La Forêt à Coeur – Page 27 – Regards sur l'aménagement des forêts

Budget en crise, forêts publiques à louer!

Publié le 4 octobre 2011 par Eric Alvarez17 août 2016

Même si vous n’êtes pas de ceux qui suivent la politique américaine avec attention, vous avez certainement entendu parler des récents débats « musclés » au Congrès des États-Unis concernant leur budget. Ils en sont venus à un accord sur la base de couper 917 milliards sur 10 ans dont 21 milliards dans le budget 2012. Si on entend rarement parler des conséquences terrain de ces décisions, en voici une qui touche directement les forêts cantonales (county forests) de l’Oregon.

Les forêts cantonales de l’Oregon, situées principalement dans l’ouest de cet État, occupent 9000 km² (2,2 millions d’acres) et sont dispersées dans dix-huit cantons. De juridiction fédérale, elles sont aménagées par le Bureau of Land Management (BLM), une agence gouvernementale sous la direction du Département de l’Intérieur. La mission du BLM est de maintenir la santé, la productivité et la diversité des terres publiques des États-Unis pour l’usage et la jouissance (enjoyment) des générations présentes et futures. En pratique, il a sous sa responsabilité plus de 1 million de km² (245 millions d’acres) en surface, mais aussi 3 millions de km² (700 millions d’acres) en sous-sol (ressources minières).
Lire la suite

L’imaginaire au service de l’État?

Publié le 28 septembre 2011 par Eric Alvarez2 avril 2025

…Ou comment le « flou » pourrait contribuer à faciliter le projet de décentralisation des pouvoirs en aménagement forestier. C’est une intéressante réflexion que vous pouvez retrouver dans le numéro de septembre du journal Le Monde forestier sous la plume de M. Martin Hébert (professeur d’anthropologie, Université Laval).

Des objectifs précis, des règlements à l’avenant et autres encadrements administratifs ne seraient pas la meilleure approche pour assurer une décentralisation harmonieuse. En fait, cela aurait l’effet inverse. Il faudrait plutôt miser sur les rapports informels entre les acteurs du monde forestier afin de développer un imaginaire de travail commun. Un peu flou? Un exemple pour vous aider à comprendre l’idée:

L’aménagement forestier au Pays des paradigmes

Publié le 27 septembre 2011 par Eric Alvarez17 août 2016

Les articles qui amènent notre réflexion beaucoup plus loin que leur objectif de base sont certainement parmi mes préférés. C’est le cas de celui de M. Andrew Park dans le numéro de mai/juin 2011 de Forestry Chonicle.

Sous le titre Beware paradigm creep and buzzword mutation, il nous détaille la voie de perdition dans laquelle ont tendance à s’engager les paradigmes, particulièrement ceux du développement durable et de résilience. Cette vision des choses qu’il a établi en modèle (paradigm creep and buzzword mutation -PCBM), repose sur l’idée-maîtresse que les paradigmes ont tendance à connaître des mutations dans leurs définitions au point de vouloir tout dire et n’importe quoi en même temps. Le paradigme va alors devenir Le mot à la mode (buzzword) utilisé par tous et chacun et même par des groupes avec des intérêts totalement opposés aux enjeux à la base du développement du paradigme. C’est cette mécanique qui a, à ses yeux, amené le concept de développement durable à perdre tout intérêt (useless) comme philosophie de développement.

La Loi sur les ingénieurs forestiers et le sens des mots

Publié le 27 septembre 2011 par Eric Alvarez17 août 2016

Aux États-Unis, les recours légaux contre les politiques forestières ou projets de coupes sont monnaie courante. Il ne serait d’ailleurs pas surprenant d’apprendre que certains forestiers aient pu passer plus de temps en cour qu’en forêt durant leur carrière. Le Québec est beaucoup moins familier avec cette dynamique et, comme a pu s’en rendre compte récemment l’Ordre des Ingénieurs Forestiers du Québec (OIFQ), face à un juge le sens des mots n’a pas toujours la portée ou signification attendue.

Pour mieux mesurer la portée du dossier qui est présenté ici, il faut comprendre qu’au Québec l’aménagement forestier implique de faire appel aux ingénieurs forestiers à une étape ou une autre. Leur rôle est incontournable car il est défini dans la Loi sur les ingénieurs forestiers et leur profession est sous la supervision de l’OIFQ, lui-même agissant selon les règles définies par le Code des professions. Un individu posant un geste professionnel associé aux ingénieurs forestiers sans en être un s’expose à une amende minimale de 1500$ (article 188, Codes des professions). Bref, c’est du sérieux. Mais jusqu’où va le champ de pratique protégé des ingénieurs forestiers?

Vingt chroniques plus tard…

Publié le 16 juin 2011 par Eric Alvarez17 août 2016

Chronique un peu spéciale avant une petit pause estivale alors que, plutôt que de traiter d’une actualité spécifique, je vais faire une petite réflexion sur la base de mes vingt chroniques précédentes. Ayant laissé les sujets s’imposer d’eux mêmes, le résultat fut une grande diversité dans les thèmes, unis cependant dans leur capacité à amener une réflexion sur l’aménagement forestier au Québec. Suite à ces vingt chroniques, deux constats m’ont particulièrement marqué, soit la complexité de l’aménagement des forêts publiques et le rôle essentiel mais bien souvent obscur que les forêts ont joué et jouent toujours dans le bien être des sociétés.
Lire la suite

Un monde sans routes (ou presque…)

Publié le 19 mai 2011 par Eric Alvarez17 août 2016

Lorsque vient le temps d’évaluer les effets de l’aménagement forestier, on s’attarde souvent au seul impact des coupes. Pourtant, si une coupe est un évènement très ponctuel (1 fois/70 ans), les routes qui ont servi à la coupe ont une durée de vie beaucoup plus longue et cela ne va pas sans impacts. À cet égard, citons une diminution de la biodiversité qui s’exprime particulièrement par une baisse de populations animales due à différents facteurs (destruction et fragmentation des habitats, risques de collision, etc.). Cela peut aussi entraîner des problèmes de co-habitation dans des territoires organisés (pourvoiries, ZECs). Et ce n’est là qu’une courte liste. Aux États-Unis, il y a une politique d’aménagement liée aux forêts nationales qui cible spécifiquement les routes, soit la bien nommée Roadless area rule. Pour aujourd’hui, petit survol de cette politique en élaboration depuis 40 ans (et oui, ce n’est jamais simple dans les forêts nationales américaines) sous l’angle particulier du Colorado.

Les Sociétés de « Gestion » Forestière de l’Ontario

Publié le 5 mai 2011 par Eric Alvarez17 août 2016

Avant les Fêtes, je me posais la question «  L’Ontario : ancienne et future référence dans l’aménagement de nos forêts publiques? ». J’avais alors analysé le document de travail produit par le Ministère du Développement du Nord, des Mines et des Forêts (MDNMF) de l’Ontario en vue d’établir des Sociétés locales de gestion forestière (SLGF); des organismes autonomes qui s’occuperaient de mettre en marché le bois en remplacement de l’équivalent de leurs CAAFs (Contrat d’Approvisionnement et d’Aménagement Forestier). Suite à cette chronique, je m’étais alors concentré sur différents dossiers touchant les États-Unis et, entre temps, ce qui était un projet est devenu une Loi en voie d’adoption rapide malgré une opposition croissante. Donc, au menu aujourd’hui : petite mise-à-jour de ce dossier et discussion sur les leçons à tirer pour le Québec dans un contexte où l’idée de la création de Sociétés d’aménagement, proposées en 2008 mais rapidement enterrées, pourrait renaître.

Du rôle des forestiers dans l’aménagement des forêts publiques

Publié le 21 avril 2011 par Eric Alvarez8 juillet 2016

Quel est le rôle des forestiers d’aujourd’hui dans l’aménagement des forêts publiques? Grande question me direz-vous! Pour essayer d’y répondre, ou à tout le moins susciter la réflexion, je vais référer à deux articles. Le premier est intitulé The myth of the omnipotent forester et fut publié en 1966 dans le Journal of Forestry sous la plume de M. Behan, alors professeur à l’Université du Montana. Le deuxième fut publié en 2006, dans la même revue, par M. Luckert (Université d’Alberta) et s’intitule Has the myth of the omnipotent forester become the reality of the impotent forester? Une autre façon de dire : « 40 ans après M. Behan, où en sont les forestiers? » Et comme le débat est d’actualité au Québec, l’Ordre des Ingénieurs Forestiers étant en pleine réflexion sur la définition de la profession, cela mérite que l’on s’arrête à l’analyse de ces deux observateurs éclairés.