{"id":7503,"date":"2025-03-07T14:48:55","date_gmt":"2025-03-07T19:48:55","guid":{"rendered":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=7503"},"modified":"2025-03-07T14:58:03","modified_gmt":"2025-03-07T19:58:03","slug":"repenser-conservation-environnement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/repenser-conservation-environnement\/","title":{"rendered":"\u00abRepenser la conservation de l\u2019environnement\u00bb\u00a0: trois livres en un"},"content":{"rendered":"
\n
\"Page<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Apr\u00e8s un hiatus de plus de deux ans, de retour \u00e0 un compte-rendu de livre! Et pour l\u2019occasion, je mise sur du \u00ablocal\u00bb alors que je vous pr\u00e9sente \u00abRepenser la conservation de l\u2019environnement\u00bb. Un livre \u00e9crit par Andr\u00e9 Desrochers, professeur \u00e0 la Facult\u00e9 de foresterie, de g\u00e9ographie et de g\u00e9omatique de l\u2019Universit\u00e9 Laval, et publi\u00e9 en 2022 aux Presses de cette m\u00eame universit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Je dois ici souligner que je connais Andr\u00e9. Sans \u00eatre des intimes, nous nous sommes crois\u00e9s assez fr\u00e9quemment pour que je pense \u00e0 \u00abAndr\u00e9\u00bb et non pas \u00e0 \u00abM. Desrochers\u00bb. Il est devenu professeur \u00e0 la Facult\u00e9 de foresterie au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990 alors que je compl\u00e9tais ma ma\u00eetrise. Par la suite, nous avons eu l\u2019occasion de nous recroiser au cours de mon doctorat au d\u00e9but des ann\u00e9es 2000. Notre derni\u00e8re rencontre remonte \u00e0 quelques ann\u00e9es alors que nous \u00e9tions conf\u00e9renciers au m\u00eame congr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est l\u00e0 le contexte personnel dans lequel j\u2019\u00e9cris ce compte-rendu.<\/p>\n\n\n\n

Pour l\u2019aspect professionnel, je dois avouer que si certains passages me font classer ce livre dans les \u00abessentiels\u00bb, d\u2019autres peuvent d\u00e9contenancer, voire m\u00eame laisser songeur. Finalement, on tourne la derni\u00e8re page sans \u00eatre trop s\u00fbr de ce que l\u2019on doit retenir de l\u2019ensemble. La principale raison \u00e9tant que le livre a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit tant par Andr\u00e9 Desrochers le chercheur qu\u2019Andr\u00e9 Desrochers le citoyen politis\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9tails\u2026<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Du livre<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9dition<\/h3>\n\n\n\n

Le texte compte 251 pages, distribu\u00e9es en sept chapitres encadr\u00e9s par une introduction et un \u00e9pilogue. \u00c0 cela il faut ajouter 24 pages de bibliographie, soit une abondante documentation \u00e0 la mesure d\u2019un chercheur universitaire. \u00c0 d\u00e9faut d\u2019un index, on y retrouve une table des mati\u00e8res bien d\u00e9taill\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Un point de structure que j\u2019ai beaucoup appr\u00e9ci\u00e9 est que les notes soient en bas de pages et non en fin de livre. Il y a une tendance chez plusieurs \u00e9diteurs de regrouper les notes en fin de livre. Je trouve cela tr\u00e8s d\u00e9sagr\u00e9able, car on passe son temps \u00e0 voyager d\u2019une partie du livre \u00e0 une autre. Ici, on peut garder le fil de sa lecture alors que toutes les informations sont sur la m\u00eame page. \u00c0 cela, il faut ajouter que l\u2019\u00e9criture de l\u2019auteur est fort agr\u00e9able. Les 251 pages se lisent donc tr\u00e8s bien.<\/p>\n\n\n\n

Une th\u00e8se (ultra) optimiste<\/h3>\n\n\n\n

La trame centrale du livre tient en un mot : optimisme. Le premier paragraphe du 4e <\/sup>de couverture explicite tr\u00e8s bien cette id\u00e9e :<\/p>\n\n\n\n

\n

Il ne se passe pas une journ\u00e9e sans qu\u2019on nous alerte \u00e0 propos d\u2019une crise plan\u00e9taire, voire d\u2019un effondrement \u00e0 court terme si l\u2019humanit\u00e9 refuse de changer de cap. Ces annonces g\u00e9n\u00e8rent de l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 au sein d\u2019une proportion croissante de la population. Pourtant, la tendance d\u00e9finie par de nombreux indicateurs touchant \u00e0 l\u2019\u00e9tat de l\u2019environnement et \u00e0 la condition humaine est encourageante.<\/p>\n\u2014 Desrochers, 2022 (4e<\/sup> de couverture)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Sur ce point, l\u2019auteur raconte une anecdote int\u00e9ressante. Mis au fait de \u00abbonnes nouvelles\u00bb environnementales \u00e0 l\u2019\u00e9chelle plan\u00e9taire, plusieurs de ses amis et coll\u00e8gues ont r\u00e9agi avec d\u00e9ni voire de la col\u00e8re (p. 52). L\u2019analyse d\u2019Andr\u00e9 Desrochers est que ces bonnes nouvelles s\u2019opposent \u00e0 la d\u00e9croissance pr\u00f4n\u00e9e par plusieurs pour faire face \u00e0 nos d\u00e9fis environnementaux. Or, ce livre promeut l\u2019antith\u00e8se de cette approche : m\u00eame s\u2019il peut y avoir des impacts (passagers) sur l\u2019environnement, notre salut collectif passerait par la croissance \u00e9conomique et surtout les innovations technologiques.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 souligner cependant que cette vision (ultra) optimiste de l\u2019humanit\u00e9 est li\u00e9e \u00e0 une \u00e9cole de pens\u00e9e : l\u2019\u00e9comodernisme. Et c\u2019est une des sources de mes b\u00e9mols sur le livre. Je d\u00e9taille plus loin. Pour l\u2019imm\u00e9diat, voyons pourquoi vous devriez le lire avant d\u2019expliquer, dans un deuxi\u00e8me temps, pourquoi vous pourriez h\u00e9siter.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi vous devriez le lire<\/h2>\n\n\n\n

Des extinctions<\/h3>\n\n\n
\n
\"Tourte<\/a>
Tourte voyageuse (Ectopiste migratorius), une esp\u00e8ce \u00e9teinte (auteur : K. Hayashi, 1920, Wikimedia commons<\/a>)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Effondrement \u00e9cologique, sixi\u00e8me extinction\u2026 Lorsqu\u2019il est question d\u2019enjeux environnementaux dans l\u2019actualit\u00e9, ce sont l\u00e0 des th\u00e8mes r\u00e9currents. La cause semble entendue. Pourtant, il y a des raisons de douter. \u00c0 tout le moins, d\u2019\u00eatre moins catastrophique. Et Andr\u00e9 Desrochers en fait une d\u00e9monstration bien r\u00e9ussie.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 cet \u00e9gard, le chapitre 3, intitul\u00e9 \u00abLes Esp\u00e8ces\u00bb, est quant \u00e0 moi le chapitre cl\u00e9 du livre. Il y est question de biodiversit\u00e9. Enfin, de sujets li\u00e9s \u00e0 ce concept. L\u2019auteur jugeant que le mot biodiversit\u00e9<\/em> est employ\u00e9 \u00e0 toutes les sauces, il en parle essentiellement pour dire qu\u2019il n\u2019aime pas l\u2019utiliser\u2026<\/p>\n\n\n\n

Un point soulign\u00e9 par Andr\u00e9 Desrochers est que la grande majorit\u00e9 des esp\u00e8ces composant la biodiversit\u00e9 sont probablement m\u00e9connues. Statistiquement, des estimations datant de 2011 font \u00e9tat de 8,7 millions d\u2019esp\u00e8ces d\u2019eucaryotes, soit tous les organismes vivants \u00e0 l\u2019exclusion des virus et des bact\u00e9ries (p. 58). De ce total, seulement 1,6 \u00e0 1,9 million sont connues. De plus, il fait valoir que depuis les origines de la vie sur notre plan\u00e8te, 99 % des esp\u00e8ces auraient disparu. Cela remet en perspective les peurs li\u00e9es au ph\u00e9nom\u00e8ne d\u2019extinction des esp\u00e8ces\u2026<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 cet \u00e9gard, une analyse que j\u2019ai trouv\u00e9 fort int\u00e9ressante est justement celle concernant les taux d\u2019extinctions des esp\u00e8ces (p. 88). L\u2019auteur montre que cette perception est tr\u00e8s d\u00e9pendante de l\u2019\u00e9chelle de temps utilis\u00e9e. Aujourd\u2019hui, le message est que ce taux augmente. Ce qui est effectivement le cas si l\u2019on fait une analyse par si\u00e8cle.<\/p>\n\n\n\n

Toutefois, lorsque l\u2019on transpose les donn\u00e9es par d\u00e9cennies, le portrait est tr\u00e8s diff\u00e9rent. Dans ce cas, les taux d\u2019extinctions des deux derniers si\u00e8cles (ou 20 derni\u00e8res d\u00e9cennies) prennent la forme d\u2019une cloche avec un pic autour du d\u00e9but des ann\u00e9es 1900. Depuis, la tendance est \u00e0 la baisse.<\/p>\n\n\n\n

Pour autant, ce serait vous induire en erreur que de vous laisser penser qu\u2019Andr\u00e9 Desrochers consid\u00e8re qu\u2019il n\u2019y a pas de soucis et que tout va tr\u00e8s bien sur le front de la biodiversit\u00e9. Son grand message est que, contrairement \u00e0 la perception largement diffus\u00e9e, les choses vont en s\u2019am\u00e9liorant.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019\u00e9taient l\u00e0 des passages du livre bas\u00e9s sur des statistiques. Mais il est aussi question de philosophie des sciences et de conservation de la biologie. Un sujet que l\u2019auteur ma\u00eetrise manifestement tr\u00e8s bien.<\/p>\n\n\n\n

Conservation n\u2019est pas science<\/h3>\n\n\n\n

Ici, le point central est qu\u2019il ne faut pas fusionner \u00abscience\u00bb et \u00abconservation\u00bb. Andr\u00e9 Desrochers nous explique qu\u2019en biologie, l\u2019approche de la \u00abconservation\u00bb n\u2019est pas une science. C\u2019est plut\u00f4t un syst\u00e8me de valeurs bas\u00e9 sur les axiomes \u00ab[\u2026] la nature est bonne, et le poids de l\u2019action humaine est mauvais.<\/em>\u00bb (p. 31) Et, ce faisant, il y a souvent une tendance \u00e0 instrumentaliser la science\u2026<\/p>\n\n\n\n

\n

De nombreux intervenants veulent donner un r\u00f4le normatif plut\u00f4t qu\u2019informatif \u00e0 la science, en clamant : \u00abLa science dit\u2026\u00bb; ils veulent ainsi laisser croire que la science d\u00e9cide, plut\u00f4t qu\u2019eux. [\u2026] la science n\u2019a pas d\u2019opinion ni de sentiments, elle n\u2019est qu\u2019une d\u00e9marche qui op\u00e9rationnalise des probl\u00e8mes en les r\u00e9duisant \u00e0 des hypoth\u00e8ses falsifiables. Quand on affirme : \u00abLa science dit que\u2026 est urgent\u2026\u00bb, on d\u00e9montre une profonde m\u00e9connaissance de ce qu\u2019est en r\u00e9alit\u00e9 la \u00abscience\u00bb.<\/p>\n\u2014 Desrochers 2002, p. 35<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019il est question de la conservation de la biodiversit\u00e9 dans l\u2019espace public, le principal message v\u00e9hicul\u00e9 est que cela va tr\u00e8s mal et que la seule solution passe par une forte diminution de notre empreinte sur la plan\u00e8te. Dans les faits, non seulement beaucoup de nuances doivent \u00eatre apport\u00e9es, mais il s\u2019av\u00e8re aussi que tout n\u2019est pas noir. Loin de l\u00e0. Fort de sa trentaine d\u2019ann\u00e9es d\u2019exp\u00e9rience de recherche dans le domaine, Andr\u00e9 Desrochers l\u2019explicite tr\u00e8s bien et de fa\u00e7on fort p\u00e9dagogique. Si vous souhaitez ouvrir votre r\u00e9flexion sur le sujet, c\u2019est clairement un livre \u00e0 lire.<\/p>\n\n\n\n

Mais le livre n\u2019est pas seulement sur la conservation de la biodiversit\u00e9. Le titre r\u00e9f\u00e8re d\u2019ailleurs clairement \u00e0 \u00abla conservation de l\u2019environnement\u00bb. C\u2019est cet \u00e9largissement dans le champ d\u2019int\u00e9r\u00eat du livre, coupl\u00e9 \u00e0 la th\u00e8se optimiste de l\u2019\u00e9comodernisme, qui peut cependant laisser dubitatif.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi vous pourriez h\u00e9siter \u00e0 le lire<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ingr\u00e9dient de trop<\/h3>\n\n\n\n

Dans les quatre premiers chapitres, tout se tient. La notion de conservation se d\u00e9cline sous diff\u00e9rents concepts li\u00e9s \u00e0 la biodiversit\u00e9 et aussi son histoire, ce qui est fort int\u00e9ressant. Mais nous arrivons ensuite au chapitre 5 intitul\u00e9 \u00abConserver le climat?\u00bb<\/p>\n\n\n\n

L\u2019auteur justifie ainsi la pertinence de ce chapitre :<\/p>\n\n\n\n

\n

Est-ce qu\u2019on doit conserver le climat, au m\u00eame titre que les for\u00eats, les esp\u00e8ces? Voil\u00e0 une mani\u00e8re \u00e9trange de pr\u00e9senter le probl\u00e8me, direz-vous, mais l\u2019expression lutter contre les changements climatiques, c\u2019est l\u2019essence m\u00eame de la conservation puisqu\u2019on d\u00e9sire contrer un changement.<\/p>\n\u2014 Desrochers 2022, p. 163-64<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Je n\u2019ai pas \u00e9t\u00e9 convaincu par cette justification.<\/p>\n\n\n\n

Quant au contenu et l\u2019argumentation que l\u2019on retrouve dans ce chapitre, il m\u2019appara\u00eet ici \u00e0 propos de sauter imm\u00e9diatement \u00e0 sa toute derni\u00e8re phrase.<\/p>\n\n\n\n

\n

Pour l\u2019instant, les informations que nous avons en main indiquent non pas que les humains auraient transform\u00e9 un climat naturellement s\u00e9curitaire en monstre climatique dangereux, mais plut\u00f4t le contraire : l\u2019essor des civilisations nous a permis de nous prot\u00e9ger de plus en plus d\u2019un climat naturellement dangereux.<\/p>\n\u2014 Desrochers 2022, p. 194<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Ici aussi, je n\u2019ai pas \u00e9t\u00e9 convaincu. Tout au plus curieux, si l\u2019occasion s\u2019y pr\u00eatait, d\u2019explorer certains points abord\u00e9s pour me faire ma propre id\u00e9e. Mais dans les faits, seules les personnes d\u00e9j\u00e0 convaincues par la th\u00e8se \u00abclimatosceptique\u00bb (\u00e0 d\u00e9faut d\u2019un meilleur adjectif) ou qui se cherchent une argumentation en ce sens se retrouveront dans ce chapitre. Car, au-del\u00e0 de sa justification douteuse dans ce livre, ce chapitre souffre de trois grands probl\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n

Tout d\u2019abord, il m\u2019est apparu assez \u00e9vident que si les quatre premiers \u00e9taient \u00e9crits par un sp\u00e9cialiste du sujet, le cinqui\u00e8me est le fait d\u2019un amateur \u00e9clair\u00e9. M\u00eame s\u2019il a fait ses devoirs, Andr\u00e9 Desrochers n\u2019est pas un scientifique du climat. Donc, d\u2019une certaine fa\u00e7on, on peut percevoir que nous ne sommes pas au m\u00eame niveau de compr\u00e9hension des enjeux que dans les quatre premiers chapitres. En soi, c\u2019est aga\u00e7ant.<\/p>\n\n\n\n

Aussi, dans la th\u00e9matique \u00abcompr\u00e9hension des enjeux\u00bb, si vous vous \u00eates moindrement int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 la science du climat, il y a un point qui a d\u00fb vous frapper : c\u2019est tr\u00e8s tr\u00e8s complexe. Il y a une myriade de variables \u00e0 consid\u00e9rer sans compter leurs interactions. Si vous souhaitez en plus d\u00e9fendre une th\u00e8se climatosceptique, il faut d\u00e9montrer une compr\u00e9hension de l\u2019ensemble, et pas seulement de quelques parties. Pour cela, il convient d\u2019\u00e9crire un livre sur le sujet et non pas un chapitre dans un livre avec une autre th\u00e9matique en vedette.<\/p>\n\n\n\n

En suite de cette id\u00e9e, il faut finalement penser \u00e0 son lectorat\u2026<\/p>\n\n\n\n

Le lecteur qui s\u2019int\u00e9resse aux questions de conservation de la biodiversit\u00e9 n\u2019est pas n\u00e9cessairement le m\u00eame que celui qui souhaite s\u2019investir dans la (complexe) science du climat. Dans le m\u00eame livre. Ce sont deux mondes.<\/p>\n\n\n\n

Pour r\u00e9sumer le probl\u00e8me avec ce chapitre, je vais faire une analogie avec les comp\u00e9titions culinaires t\u00e9l\u00e9visuelles. Il y a toujours un concurrent qui finit par se faire reprocher d\u2019avoir mis un ingr\u00e9dient de trop dans son plat. Il a bien appr\u00eat\u00e9 ses aliments principaux, mais il a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019ajouter une \u00e9pice ou un autre ingr\u00e9dient pour donner plus de go\u00fbt. Probl\u00e8me : les saveurs associ\u00e9es aux ingr\u00e9dients principaux s\u2019en trouvent masqu\u00e9es. Et c\u2019est ce qui arrive avec le chapitre 5. Apr\u00e8s l\u2019avoir lu, les quatre pr\u00e9c\u00e9dents ont tendance \u00e0 tomber dans l\u2019oubli. Et c\u2019est fort dommage.<\/p>\n\n\n

\n
\"La<\/a>
La Terre (photo de 1972 lors de la mission Apollo 17, Wikimedia commons<\/a>)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

L\u2019\u00e9comodernisme : l\u2019\u00e9cole de pens\u00e9e positive sur l\u2019humanit\u00e9<\/h3>\n\n\n\n

Disons maintenant quelques mots sur la th\u00e8se \u00e9comoderniste d\u00e9fendue par l\u2019auteur et que l\u2019on retrouve en filigrane tout au long du livre. Elle est associ\u00e9e \u00e0 la vision \u00aboptimiste\u00bb discut\u00e9e plus haut. Le dernier chapitre lui est consacr\u00e9. Pour l\u2019expliquer, le plus simple est d\u2019y aller avec les mots de l\u2019auteur :<\/p>\n\n\n\n

\n

Dans le dernier chapitre de ce livre, je pr\u00e9sente et d\u00e9fends la th\u00e8se \u00e9comoderniste. Cette perspective, d\u00e9velopp\u00e9e par un groupe international de chercheurs et d\u2019autres penseurs, stipule que l\u2019avenir des \u00e9cosyst\u00e8mes naturels et de l\u2019humanit\u00e9 r\u00e9side dans un d\u00e9couplage de l\u2019humain et de l\u2019environnement. Dans cette vision humaniste, celles qu\u2019on appelle les ressources naturelles<\/em> sont vues comme tendant vers l\u2019inutilit\u00e9 au sens de mati\u00e8res premi\u00e8res; l\u2019action est plut\u00f4t dirig\u00e9e vers une intensification des activit\u00e9s de production d\u2019\u00e9nergie et de denr\u00e9es qui lib\u00e8rerait de vastes espaces que l\u2019on pourrait redonner \u00e0 la nature. En bref, comme les autres \u00e9comodernistes, je vois la croissance de l\u2019entreprise humaine, et non pas son repli, comme rem\u00e8de aux maux de la plan\u00e8te. \u00c0 l\u2019instar du physicien David Deutsch, je vois les humains comme des designers, des pilotes plut\u00f4t que des passagers b\u00e9ats et impuissants du vaisseau spatial Terre.<\/p>\n\u2014 Desrochers 2022, p. 4-5<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Pour donner mon point de vue sur le sujet, je dirais que ne suis pas gagn\u00e9 \u00e0 cette th\u00e8se. Mais le point central ici n\u2019est pas l\u2019opinion que l\u2019on peut en avoir, mais le fait qu\u2019elle teinte tout le livre. Ce qui pourrait l\u00e9gitimement amener certains \u00e0 douter de la valeur intrins\u00e8que d\u2019un livre \u00e9crit \u00absous l\u2019\u00e9gide\u202f\u00bb d\u2019une philosophie de d\u00e9veloppement \u00e9conomique. Et cela est fort malheureux.<\/p>\n\n\n\n

Mot de la fin<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s plus de 200\u00a0chroniques et un livre, j\u2019ai pu constater que le plus difficile dans l\u2019\u00e9criture est de d\u00e9cider de ce que je ne<\/em> publie pas<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

J\u2019aborde toutes mes chroniques avec un tas d\u2019id\u00e9es. Tr\u00e8s souvent, certaines m\u2019apparaissent a priori presque incontournables, mais elles disparaissent avant la publication. C\u2019est arriv\u00e9 pour ce texte.<\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019on \u00e9crit, c\u2019est pour \u00eatre lu. Pour cela, il ne faut pas perdre son lecteur. C\u2019est pourquoi il faut \u00e9viter de s\u2019\u00e9parpiller et s\u2019en tenir \u00e0 une id\u00e9e centrale. C\u2019est \u00e0 tout le moins ma philosophie d\u2019\u00e9criture\u2026<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est un exercice toujours difficile. Je ne pr\u00e9tends pas r\u00e9ussir \u00e0 tout coup. Mais c\u2019est l\u00e0 o\u00f9 r\u00e9side le probl\u00e8me central de ce livre : on lit un livre ainsi que les pr\u00e9misses de deux autres.<\/p>\n\n\n\n

Le livre aurait pu se finir avec le chapitre 4 et avoir pour titre \u00abRepenser la conservation du vivant\u00bb. C\u2019est d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 un vaste projet! Les \u00e9l\u00e9ments discut\u00e9s dans le chapitre 5 auraient pu \u00eatre incorpor\u00e9s dans un livre qui s\u2019intitule \u00abLes changements climatiques? M\u00eame pas peur!\u00bb Quant \u00e0 la th\u00e8se \u00e9comoderniste, elle aurait pu \u00eatre port\u00e9e par le livre \u00abL\u2019avenir radieux de l\u2019humanit\u00e9\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Mais dans les faits, les trois sont regroup\u00e9s dans un m\u00eame ensemble qui, justement, ne fait pas un \u00abensemble\u00bb. Et ici, je dois dire que je pense plus \u00e0 l\u2019\u00e9diteur qu\u2019\u00e0 l\u2019auteur. C\u2019est, me semble-t-il, la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00e9diteur d\u2019aviser l\u2019auteur qu\u2019il s\u2019\u00e9gare un peu\u2026<\/p>\n\n\n\n

En conclusion, \u00abRepenser la conservation de l\u2019environnement\u00bb est un livre essentiel si vous souhaitez ouvrir vos horizons sur tout le grand sujet de la conservation de la biodiversit\u00e9. Mais vous allez y retrouver beaucoup plus que cela et vous pourriez vous sentir un peu perdus. Soyez-en avis\u00e9s.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Apr\u00e8s un hiatus de plus de deux ans, de retour \u00e0 un compte-rendu de livre! Et pour l\u2019occasion, je mise sur du \u00ablocal\u00bb alors que je vous pr\u00e9sente \u00abRepenser la conservation de l\u2019environnement\u00bb. Un livre \u00e9crit par Andr\u00e9 Desrochers, professeur \u00e0 la Facult\u00e9 de foresterie, de g\u00e9ographie et de g\u00e9omatique de l\u2019Universit\u00e9 Laval, et publi\u00e9 en 2022 aux Presses de cette m\u00eame universit\u00e9. Je dois ici souligner que je connais Andr\u00e9. Sans \u00eatre des intimes, nous nous sommes crois\u00e9s assez fr\u00e9quemment pour que je pense \u00e0 \u00abAndr\u00e9\u00bb et non pas \u00e0 \u00abM. Desrochers\u00bb. Il est devenu professeur \u00e0 la Facult\u00e9 de …<\/span> Lire la suite<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[396,397,407,290],"tags":[406,38,520,519,479],"class_list":["post-7503","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comptes-rendus","category-de-livres","category-histoire-environnementale","category-quebec","tag-biodiversite","tag-changements-climatiques","tag-conservation","tag-ecomodernisme","tag-extinctions"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7503","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7503"}],"version-history":[{"count":22,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7503\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7530,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7503\/revisions\/7530"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}