{"id":70,"date":"2011-06-16T16:30:30","date_gmt":"2011-06-16T16:30:30","guid":{"rendered":"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=70"},"modified":"2016-08-17T12:05:15","modified_gmt":"2016-08-17T16:05:15","slug":"vingt-chroniques-plus-tard-reflexion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/vingt-chroniques-plus-tard-reflexion\/","title":{"rendered":"Vingt chroniques plus tard…"},"content":{"rendered":"

\"r\u00e9flexion\"<\/a><\/p>\n

Chronique un peu sp\u00e9ciale avant une petit pause estivale alors que, plut\u00f4t que de traiter d\u2019une actualit\u00e9 sp\u00e9cifique, je vais faire une petite r\u00e9flexion sur la base de mes vingt chroniques pr\u00e9c\u00e9dentes. Ayant laiss\u00e9 les sujets s\u2019imposer d\u2019eux m\u00eames, le r\u00e9sultat fut une grande diversit\u00e9 dans les th\u00e8mes, unis cependant dans leur capacit\u00e9 \u00e0 amener une r\u00e9flexion sur l\u2019am\u00e9nagement forestier au Qu\u00e9bec. Suite \u00e0 ces vingt chroniques, deux constats m\u2019ont particuli\u00e8rement marqu\u00e9, soit la complexit\u00e9 de l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats publiques et le r\u00f4le essentiel mais bien souvent obscur que les for\u00eats ont jou\u00e9 et jouent toujours dans le bien \u00eatre des soci\u00e9t\u00e9s. <\/span>
\n<\/p>\n

Me basant sur mes chroniques touchant l\u2019am\u00e9nagement des For\u00eats nationales am\u00e9ricaines, je ne peux que constater que la complexit\u00e9 de l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats publiques semble illimit\u00e9e. La situation confine presque au ridicule. Aux \u00c9tats-Unis, cela peut prendre 8 \u00e0 10 ans pour produire un plan dont la validit\u00e9 est de 15 ans! Et malgr\u00e9 20 ans d\u2019efforts pour r\u00e9former leurs R\u00e8gles de planification (Planning rules<\/em>), ils en sont r\u00e9duits \u00e0 continuer \u00e0 utiliser les R\u00e8gles de 1982. Et le d\u00e9bat va encore se poursuivre pendant longtemps car pour les nouvelles R\u00e8gles propos\u00e9es (chronique Grand virage<\/a>) la p\u00e9riode de consultation s\u2019est compl\u00e9t\u00e9e avec la r\u00e9ception de 150 000 commentaires (site officiel<\/a>). Si d\u2019une certaine fa\u00e7on la grande, voire l\u2019extr\u00eame d\u00e9mocratisation dans l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats publiques nationales am\u00e9ricaines peut porter \u00e0 l\u2019admiration, les r\u00e9sultats laissent songeurs : les for\u00eats en sont-elles mieux am\u00e9nag\u00e9es? Certains, m\u00eame parmi les groupes environnementaux, en sont arriv\u00e9s \u00e0 la conclusion que \u201c\u202fnon\u202f\u201d, \u00e0 tout le moins qu\u2019il y a certainement une autre approche que la cloche de verre qui s\u2019est abattue sur les for\u00eats nationales am\u00e9ricaines de l\u2019ouest depuis 20 ans (chroniques chouette tachet\u00e9e<\/a> et Oregon<\/a>). Avec pour cons\u00e9quence que l\u2019am\u00e9nagement forestier, auparavant associ\u00e9 n\u00e9gativement \u00e0 l\u2019exploitation des for\u00eats, retrouve progressivement ses lettres de cr\u00e9ance comme outil pour assurer la bonne sant\u00e9 de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me forestier. <\/span><\/p>\n

\"Banff\"<\/a><\/p>\n

Dans un de ses article, M. Baskerville faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la \u00ab\u00a0trag\u00e9die des \u202fbiens communs\u202f\u201d en lien avec les for\u00eats publiques canadiennes (chronique Bons propri\u00e9taires?<\/a>). Le principe de cette trag\u00e9die \u00e9tant que dans un contexte de propri\u00e9t\u00e9 commune, le co\u00fbt de l\u2019investissement est partag\u00e9 entre les diff\u00e9rents propri\u00e9taires mais un propri\u00e9taire donn\u00e9 va tirer le plein b\u00e9n\u00e9fice d\u2019une vente, cela amenant pour cons\u00e9quence une surexploitation de la ressource. J\u2019aurais tendance \u00e0 d\u00e9velopper un autre principe : lorsque tous les propri\u00e9taires tirent la couverture de leur c\u00f4t\u00e9, on n\u2019avance pas. Et c\u2019est probablement l\u00e0 le grand drame de la for\u00eat nationale am\u00e9ricaine : essayer de d\u00e9velopper une vision commune s\u2019est av\u00e9r\u00e9 impossible dans les 20 derni\u00e8res ann\u00e9es. Il va \u00eatre int\u00e9ressant de voir si la nouvelle approche propos\u00e9e, bas\u00e9e sur la bonne entente entre les parties \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale, plut\u00f4t qu\u2019une grande strat\u00e9gie applicable \u00e0 tous va passer la rampe. R\u00e9ponse dans quelques mois, voire quelques ann\u00e9es!<\/span><\/p>\n

Un \u00e9l\u00e9ment essentiel du d\u00e9bat qui a eu lieu aux \u00c9tats-Unis \u00e9tait li\u00e9 au \u201c\u202fcomment\u202f\u201d assurer la durabilit\u00e9 des for\u00eats. Or, il appara\u00eet assez clairement que ce concept, surtout quand il a pour effet d\u2019arr\u00eater la r\u00e9colte localement, doit \u00eatre vu dans une perspective plus large. Tant que la consommation de produits du bois va continuer, et cela est souhaitable consid\u00e9rant la performance environnementale de ce mat\u00e9riau, la r\u00e9colte qui ne peut se faire \u00e0 un endroit va se d\u00e9placer (chroniques Conservation ou exploitation?<\/a> et Oregon<\/a>). La perception locale de durabilit\u00e9 ne sera qu\u2019un leurre si la \u201c\u202fd\u00e9localisation\u202f\u201d se produit vers des juridictions moins s\u00e9v\u00e8res que celles o\u00f9 la for\u00eat fut prot\u00e9g\u00e9e de l\u2019exploitation. <\/span><\/p>\n

\"Costa_rica_santa_elena_skywalk\"<\/a><\/span><\/p>\n

En fait, si l\u2019on veut vraiment parler de protection des for\u00eats, surtout dans un contexte d\u2019un accroissement de la demande en produits du bois parall\u00e8le \u00e0 l\u2019augmentation de la population humaine, c\u2019est vers les for\u00eats tropicales humides, qui se retrouvent souvent dans des juridictions foresti\u00e8res moins serr\u00e9es que les n\u00f4tres, que nos regards devraient se porter (chroniques dossier The Economist<\/a>). C\u2019est dans les pays qui abritent ces for\u00eats, souvent aux prises avec une grande partie de leur population sous le seuil de la pauvret\u00e9, que les d\u00e9fis sont les plus importants. Non pas que le d\u00e9bat sur la protection de territoires forestiers devrait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 ici comme caduque, mais il faut simplement relativiser les choses : \u00e0 l\u2019\u00e9chelle plan\u00e9taire, nos probl\u00e8mes d\u2019am\u00e9nagement forestier sont relativement peu de choses par rapport \u00e0 la situation des for\u00eats tropicales humides. La protection des for\u00eats semble en fait le privil\u00e8ge des soci\u00e9t\u00e9s les plus riches mais elles d\u00e9tiennent aussi une partie de la solution (ex: REDD – Reducing Emmissions from Deforestation and Forest Degradation<\/em>) pour contribuer \u00e0 diminuer, et id\u00e9alement arr\u00eater, la d\u00e9forestation \u00e0 l\u2019\u00e9chelle plan\u00e9taire.\u00a0 <\/span><\/p>\n

\"Cameron_Highlands\"<\/a><\/span><\/p>\n

Il faut cependant aussi mettre en perspective que la d\u00e9forestation que nous vivons globalement \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la plan\u00e8te n\u2019est malheureusement pas unique \u00e0 notre \u00e9poque. Depuis que l\u2019on parle de \u201c\u202fcivilisation\u202f\u201d, on parle de disparition de for\u00eats (chronique Piliers de civilisations<\/a>) malgr\u00e9 le fait qu\u2019elles ont toujours su nous fournir une infinit\u00e9 de ressources pour le bien \u00eatre de nos civilisations. Trop peu de livres d\u2019histoire font \u00e9tat des \u201c\u202f\u00e9tats de service\u202f\u201d de ces alli\u00e9es de toujours. Et je ne peux m\u2019emp\u00eacher de penser que m\u00eame sans grand plan strat\u00e9gique \u00e0 long terme on a toujours su trouver dans les for\u00eats les ressources pour r\u00e9pondre \u00e0 nos besoins; ce qui m\u2019am\u00e8ne d\u2019ailleurs quelques constats et r\u00e9flexions. <\/span><\/p>\n

Tout d\u2019abord, pr\u00e9server la dynamique naturelle, la diversit\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes, est assur\u00e9ment un crit\u00e8re fondamental de durabilit\u00e9. Toutefois, dans une optique de r\u00e9pondre \u00e0 des besoins qui s\u2019accroissent, on est port\u00e9 \u00e0 artificialiser la for\u00eat avec de nouvelles essences \u00e0 croissance rapide. Si je comprends la logique, je ne suis pas s\u00fbr de la port\u00e9e \u00e0 long terme pour la durabilit\u00e9 des for\u00eats. Une for\u00eat \u00ab\u202fnaturelle\u202f\u00bb (la \u00ab\u202fnaturalit\u00e9\u202f\u00bb des for\u00eats est un grand d\u00e9bat) est assur\u00e9ment le meilleur gage d\u2019une for\u00eat en sant\u00e9 et durable. Jusqu\u2019o\u00f9 pourrions-nous aller en travaillant avec les essences indig\u00e8nes mais sous un r\u00e9gime de sylviculture intensive? C\u2019est une base de r\u00e9flexion, je ne me suis pas fait une id\u00e9e arr\u00eat\u00e9e sur le sujet.<\/span><\/p>\n

Comme mentionn\u00e9 en introduction, la capacit\u00e9 \u00e0 \u00e9tablir des liens avec l\u2019am\u00e9nagement forestier au Qu\u00e9bec fut toujours le crit\u00e8re essentiel pour juger si j\u2019allais traiter d\u2019un sujet. Il s\u2019av\u00e8re que nous vivons une grande p\u00e9riode de mutation alors que la politique d\u2019am\u00e9nagement forestier au Qu\u00e9bec est ax\u00e9e comme jamais sur l\u2019acceptabilit\u00e9 sociale. Dans le cas de for\u00eats publiques, \u00e7a reste un passage oblig\u00e9. Mais dans la fa\u00e7on de proc\u00e9der, j\u2019ai le sentiment que l\u2019on va se rapprocher de la situation am\u00e9ricaine o\u00f9 chaque for\u00eat va devoir r\u00e9pondre aux besoins de tous avec au centre un seul et unique acteur : le Minist\u00e8re des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF). J\u2019aurais tendance \u00e0 dire : bonne chance! Car si les \u00c9tats-Unis, de par leur grande proportion de for\u00eats priv\u00e9es ont jusqu\u2019\u00e0 un certain point pu se permettre d\u2019arr\u00eater la r\u00e9colte en for\u00eat publique, nous n\u2019avons pas ce luxe. Le MRNF porte une responsabilit\u00e9 \u00e9norme. La for\u00eat publique qu\u00e9b\u00e9coise n\u2019aura jamais \u00e9t\u00e9 aussi complexe \u00e0 am\u00e9nager et, en m\u00eame temps, le MRNF a pris \u00e0 sa charge des responsabilit\u00e9s de planification pour lesquelles il n\u2019a aucune exp\u00e9rience pratique. Alors oui : bonne chance! <\/span><\/p>\n

\"Logging_oregon\"<\/a><\/span><\/p>\n

Dans une optique d\u2019am\u00e9nagement forestier, ce qui m\u2019inqui\u00e8te personnellement dans la fa\u00e7on d\u2019atteindre l\u2019acceptabilit\u00e9 sociale est la tendance que je per\u00e7ois \u00e0 faire de la foresterie pour les arbres plut\u00f4t que les humains. Je viens de paraphraser ici la devise de notre album des finissants (1992), une devise associ\u00e9e \u00e0 M. Marcel Lortie, ancien doyen de la Facult\u00e9 de foresterie, g\u00e9ographie et g\u00e9omatique, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 au cours de notre formation. Il n\u2019y a aucun int\u00e9r\u00eat \u00e0 am\u00e9nager pour les arbres. Il vaudrait mieux ne rien faire car la Nature s\u2019en chargera mieux que nous. Il ne faut pas avoir peur de d\u00e9finir notre vision des for\u00eats en fonction des besoins humains, m\u00eame si ces besoins s\u2019expriment en m3<\/sup> de bois. Et cela doit se faire dans le respect de la dynamique des diff\u00e9rents \u00e9cosyst\u00e8mes forestiers, ce qui en soi ne devrait avoir rien d\u2019exceptionnel (chronique Baskerville : bases am\u00e9nagement<\/a>). Mais pour cela il importe toutefois de conna\u00eetre intimement chaque \u00e9cosyst\u00e8me, d\u2019avoir des structures d\u2019am\u00e9nagement qui favorisent les vocations d\u2019am\u00e9nagiste \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale. Des structures qui valorisent aussi la m\u00e9moire de ce qui a \u00e9t\u00e9 fait (les Soci\u00e9t\u00e9s de gestion mises en place en Ontario ne m\u2019apparaissent pas du tout correspondre \u00e0 cette vision – chronique Soci\u00e9t\u00e9s de gestion<\/a>). Je suis cependant conscient que pour en venir au Qu\u00e9bec \u00e0 l\u2019approche que je d\u00e9cris, cela prendra un changement de paradigme dans le r\u00f4le de l\u2019\u00c9tat qu\u00e9b\u00e9cois dans l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats. Nous n\u2019en sommes pas l\u00e0, mais si on pouvait au moins prendre conscience qu\u2019am\u00e9nager une for\u00eat ne doit pas seulement \u00eatre bas\u00e9 sur des questions r\u00e9glementaires ou l\u00e9gislatives mais aussi sur une question de coeur et d\u2019exp\u00e9rience, ce serait d\u00e9j\u00e0 un gain.<\/span><\/p>\n

Il convient de pr\u00e9ciser ici que je ne pr\u00e9conise pas des forestiers \u201c\u202fomnipotents\u202f\u201d (chronique R\u00f4le des forestiers<\/a>). Une for\u00eat doit \u00eatre am\u00e9nag\u00e9e selon une vision future la plus pr\u00e9cise possible et, dans un contexte public, cette vision doit \u00eatre d\u00e9finie selon un processus public. Ce n\u2019est pas le forestier qui la d\u00e9termine. Toutefois, le r\u00f4le du forestier est de proposer des sc\u00e9narios pour atteindre cette vision en respect avec la dynamique naturelle. Et si le forestier qu\u00e9b\u00e9cois fut d\u00e9valoris\u00e9 dans la derni\u00e8re d\u00e9cennie, je suis convaincu qu\u2019il a toujours un r\u00f4le fondamental pour mieux am\u00e9nager nos for\u00eats. Mais encore faut-il que la soci\u00e9t\u00e9 lui laisse de la place pour penser en dehors d\u2019un strict cadre r\u00e9glementaire. On ne pourra revaloriser le statut de forestier sans leur donner une chance de penser et de mettre \u00e0 profit leur savoir, leur exp\u00e9rience et surtout leur imagination pour faire face \u00e0 des d\u00e9fis d\u2019une complexit\u00e9 croissante.\u00a0 <\/span><\/p>\n

\"500px-Coarse_woody_debris_DSCF0157\"<\/a><\/span><\/p>\n

Parmi mes vingt chroniques, celle sur la potentielle fin de l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique semble avoir r\u00e9ussi plus que les autres \u00e0 alimenter la discussion (chronique Fin de l\u2019\u00e9cosyst\u00e9mique?<\/a>).
\n<\/span><\/p>\n

Consid\u00e9rant que j\u2019ai abord\u00e9 cette chronique seulement dans l\u2019optique de documenter un jugement important aux \u00c9tats-Unis, je crois qu\u2019il faut aller chercher ailleurs que dans mon texte les raisons profondes des d\u00e9bats et \u00e9motions qu\u2019elle semble avoir provoqu\u00e9s. Mais comme \u00ab\u202fla lumi\u00e8re jaillit de la discussion\u202f\u00bb, j\u2019ai confiance que le bilan de cette chronique sera positif pour l\u2019am\u00e9nagement de nos for\u00eats. <\/span><\/p>\n

Finalement, compte tenu des commentaires recueillis, le th\u00e8me d\u00e9velopp\u00e9 dans ce blogue m\u00e9rite assur\u00e9ment d\u2019\u00eatre poursuivi. D\u2019ailleurs, plusieurs dossiers pr\u00e9sent\u00e9s sont toujours en d\u00e9veloppement et n\u00e9cessiteront un suivi. S\u2019il est probable que je modifie la fr\u00e9quence \u00e0 laquelle je produis mes chroniques \u00e0 partir de cet automne, il est assur\u00e9 que je vais reprendre le flambeau. Avant de quitter pour l\u2019\u00e9t\u00e9, je tiens toutefois \u00e0 faire un remerciement sp\u00e9cial \u00e0 ma conjointe qui a relu toutes mes chroniques, parfois plus d\u2019une fois, parfois tard le soir, et qui par ses commentaires a su am\u00e9liorer mes textes… Merci!! Et merci aussi \u00e0 tous ceux qui m\u2019ont lu, ceux qui ont comment\u00e9 et bon \u00e9t\u00e9!<\/span><\/p>\n

\"Gentle_waves_come_in_at_a_sandy_beach\"<\/a> <\/span><\/p>\n


\nCr\u00e9dits photos : <\/em><\/span><\/span><\/p>\n

Muir Woods National Monument<\/a>, Californie<\/span><\/p>\n

Parc national de Banff, E. Alvarez<\/span><\/p>\n

Pont suspendu<\/a>, Costa Rica<\/span><\/p>\n

D\u00e9forestation en Malaysie<\/a><\/span><\/p>\n

Coupe d’arbre en Oregon<\/a>, 1905<\/span><\/p>\n

Plage et mer<\/a> !
\n<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Chronique un peu sp\u00e9ciale avant une petit pause estivale alors que, plut\u00f4t que de traiter d\u2019une actualit\u00e9 sp\u00e9cifique, je vais faire une petite r\u00e9flexion sur la base de mes vingt chroniques pr\u00e9c\u00e9dentes. Deux constats m\u2019ont particuli\u00e8rement marqu\u00e9, soit la complexit\u00e9 de l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats publiques et le r\u00f4le essentiel mais bien souvent obscur que les for\u00eats ont jou\u00e9 et jouent toujours dans le bien \u00eatre des soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n Lire la suite<\/span><\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[308,312,285,298],"tags":[376,145,256],"class_list":["post-70","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-de-lamenagement-forestier-philosophie","category-du-debat-amenager-ou-preserver","category-forets-nationales-americaines","category-politique-forestiere-quebecoise-daujourdhui","tag-culture","tag-deforestation","tag-politique-forestiere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70"}],"version-history":[{"count":20,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3524,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70\/revisions\/3524"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}