{"id":6824,"date":"2023-12-07T09:55:51","date_gmt":"2023-12-07T14:55:51","guid":{"rendered":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=6824"},"modified":"2023-12-07T09:55:53","modified_gmt":"2023-12-07T14:55:53","slug":"idees-forestieres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/idees-forestieres\/","title":{"rendered":"D\u2019id\u00e9es foresti\u00e8res \u00e0 la mode et d\u2019autres moins"},"content":{"rendered":"
\n
\"Feu<\/a>
Feu de for\u00eat dans la For\u00eat nationale Umatilla (\u00c9tats de Washington et d’Oregon; Auteur: US Forest Service, domaine public<\/a>)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Dans les derniers mois, j\u2019ai beaucoup travaill\u00e9 sur des sujets de fond qui ont impliqu\u00e9 une grande part de recherche et de r\u00e9flexion. Pour autant, j\u2019ai continu\u00e9 de suivre l\u2019actualit\u00e9 foresti\u00e8re d\u2019ici et d\u2019ailleurs. Pour aujourd\u2019hui, je vais m\u2019attarder \u00e0 ce qu\u2019il se passe \u00abici\u00bb en commentant une vision de l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats publiques qu\u00e9b\u00e9coises publi\u00e9e au mois de septembre dernier dans le journal Le Devoir<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Dans les faits, ce n\u2019est pas tant pour sp\u00e9cifiquement r\u00e9pondre \u00e0 cette lettre que je \u00abprends la plume\u00bb, que pour r\u00e9futer certaines id\u00e9es g\u00e9n\u00e9ralement admises lorsqu\u2019il est question de foresterie au Qu\u00e9bec. Or, cette lettre incorpore un condens\u00e9 de ces id\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Un autre \u00e9l\u00e9ment qui m\u2019a amen\u00e9 \u00e0 m\u2019attarder \u00e0 cette lettre d\u2019opinion est qu\u2019elle a \u00e9t\u00e9 \u00e9crite par un ancien journaliste (M. Jean-Pierre Rogel) de l\u2019\u00e9mission D\u00e9couverte<\/em> (Radio-Canada). C\u2019est l\u00e0 une prestigieuse \u00e9mission t\u00e9l\u00e9visuelle de vulgarisation scientifique. Donc, pour utiliser une expression populaire, l\u2019auteur de cette opinion est une \u00abpointure\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En contexte, en parall\u00e8le \u00e0 cette lettre, M. Rogel a publi\u00e9 en septembre dernier un livre intitul\u00e9 \u00abDemain la nature. Elle nous sauvera, si nous la prot\u00e9geons<\/em>\u00bb (\u00c9ditions La Presse).<\/p>\n\n\n\n

La formule qui est apparue la plus adapt\u00e9e pour cette chronique a \u00e9t\u00e9 de d\u2019abord reproduire de grands extraits de la lettre pour ensuite pr\u00e9senter mes commentaires.<\/p>\n\n\n\n

Sur ce, bonne lecture!<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

La lettre<\/h2>\n\n\n\n

La lettre s\u2019intitule \u00abApr\u00e8s les feux, un plan pour toute la for\u00eat<\/a><\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019introduction de la lettre de M. Rogel fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une exp\u00e9rience qu\u2019il a v\u00e9cue en tant que journaliste pour Radio-Canada.<\/p>\n\n\n\n

\n

[\u2026] j\u2019ai vu une ligne de feu progresser devant moi dans une for\u00eat bor\u00e9ale, un spectacle effrayant. Tout \u00e0 coup, une immense langue de feu a bondi au-dessus des arbres et s\u2019est envol\u00e9e pour retomber 200 m\u00e8tres plus loin. <\/p>\n\u2014 Rogel, 2023<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Toutefois, une quinzaine d\u2019ann\u00e9es plus tard, il pouvait noter que la for\u00eat s\u2019\u00e9tait naturellement r\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9e. Du passage du feu, il ne semblait plus y avoir de traces \u00e9videntes.<\/p>\n\n\n\n

Mais il y a les changements climatiques et l\u2019ann\u00e9e 2023 a donn\u00e9 un aper\u00e7u de leurs effets potentiels dans nos for\u00eats.<\/p>\n\n\n\n

\n

Selon Yann Boulanger, chercheur \u00e0 Ressources naturelles Canada, \u00abdans les prochaines ann\u00e9es, les temp\u00e9ratures vont continuer d\u2019augmenter et les conditions propices aux incendies vont devenir encore plus s\u00e9v\u00e8res et plus fr\u00e9quentes\u00bb. Le pire est donc \u00e0 venir, un plan d\u2019action \u00e0 long terme s\u2019impose. <\/p>\n\u2014 Rogel, 2023<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Un plan qui, selon lui, doit voir \u00e0 \u00abtoute la for\u00eat bor\u00e9ale, pas seulement de celle qui est exploit\u00e9e.<\/em>\u00bb<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 partir d\u2019ici, je cite int\u00e9gralement le reste de la lettre, car mes commentaires vont essentiellement toucher cette partie-l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

\n

En 2013, pour rendre la for\u00eat plus durable, le principe de l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique a \u00e9t\u00e9 inscrit dans la loi, mais 10 ans plus tard, les r\u00e9sultats ne sont pas au rendez-vous. Les r\u00e9coltes foresti\u00e8res ont globalement diminu\u00e9 en volume et on prot\u00e8ge d\u00e9sormais la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration et les sols, mais il se pratique encore beaucoup de coupes quasi totales. Plusieurs massifs intacts ont \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9s \u00e0 l\u2019industrie, qui remonte toujours plus au nord.<\/p>\n\n\n\n


Qu\u00e9bec a ralenti le pas dans l\u2019application de sa r\u00e9forme et l\u2019industrie n\u2019a pratiquement pas innov\u00e9 en am\u00e9nagement intensif, une solution envisag\u00e9e en contrepartie d\u2019un ralentissement du rythme des r\u00e9coltes. Inaction gouvernementale et promesses oubli\u00e9es : dans un document publi\u00e9 au d\u00e9but du mois de septembre, le forestier en chef du Qu\u00e9bec, Louis Pelletier, se montre critique et estime que la gestion actuelle des for\u00eats n\u2019est plus soutenable.<\/p>\n\n\n\n


La crise des feux de for\u00eat a r\u00e9veill\u00e9 la crainte que de grands pans de for\u00eats br\u00fbl\u00e9es se transforment en for\u00eats dites ouvertes ou en landes \u00e0 \u00e9ricac\u00e9es. Un \u00e9pouvantail que l\u2019industrie agite, car elle ne pourra pas exploiter ces terres. Mais la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration naturelle est puissante, les arbres dominants de la for\u00eat bor\u00e9ale y sont bien adapt\u00e9s et on doit miser sur elle en premier lieu.<\/p>\n\n\n\n


Un \u00e9l\u00e9ment sous-estim\u00e9, c\u2019est que le Qu\u00e9bec poss\u00e8de encore quelques grands massifs de for\u00eats intactes, qui ont une valeur \u00e9cologique consid\u00e9rable. Ces for\u00eats primaires, souvent \u00e2g\u00e9es, stockent plus de carbone que celles qui sont sous am\u00e9nagement et leur diversit\u00e9 en esp\u00e8ces est bien sup\u00e9rieure. Qui plus est, les for\u00eats \u00e2g\u00e9es r\u00e9sistent mieux aux perturbations naturelles comme les incendies et les \u00e9pid\u00e9mies d\u2019insectes. Elles repr\u00e9senteraient encore de 10 \u00e0 15 % de toute la for\u00eat bor\u00e9ale. Certaines sont d\u00e9j\u00e0 incluses dans des aires prot\u00e9g\u00e9es, d\u2019autres ne le sont pas. Les sauvegarder est une priorit\u00e9 dans la crise du climat et de la biodiversit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n


L\u2019avenir des for\u00eats du Qu\u00e9bec ne d\u00e9pend pas d\u2019une campagne massive de reboisement, mais d\u2019un plan \u00e0 long terme qui viserait tout le m\u00e9ga\u00e9cosyst\u00e8me (biome) forestier \u00e0 partir d\u2019une approche \u00e9cologique globale. Il faudra pr\u00e9ciser cette approche avec rigueur. Certains affirmeront que c\u2019est la m\u00eame chose que l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique, mais ce n\u2019est pas vrai et \u00e0 force d\u2019\u00eatre escamot\u00e9, ce concept a \u00e9t\u00e9 vid\u00e9 de son sens. Il est temps d\u2019\u00e9largir le d\u00e9bat.<\/p>\n\n\n\n


Dans un cadre renouvel\u00e9, on peut imaginer une augmentation importante des aires prot\u00e9g\u00e9es et parfois des interventions en zone exploit\u00e9e pour diversifier la composition en esp\u00e8ces de certains peuplements ou reboiser un peu l\u00e0 o\u00f9 c\u2019est utile, mais le plus souvent, il conviendra de laisser faire la nature. Elle nous donnera des for\u00eats r\u00e9silientes en territoire exploit\u00e9 et en p\u00e9riph\u00e9rie. Face aux bouleversements du climat et \u00e0 l\u2019\u00e9rosion de la biodiversit\u00e9, il faut laisser de plus en plus de for\u00eats se r\u00e9g\u00e9n\u00e9rer naturellement et prot\u00e9ger les for\u00eats primaires ou \u00e2g\u00e9es qui nous restent. Ce sont nos alli\u00e9es les plus s\u00fbres dans la crise actuelle. <\/p>\n\u2014 Rogel, 2023<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Mes commentaires<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019oubli r\u00e9current : l\u2019am\u00e9nagiste, c\u2019est le gouvernement<\/h3>\n\n\n\n

\u00c0 la suite de l\u2019adoption de la Loi sur l\u2019am\u00e9nagement durable du territoire forestier<\/em> en 2010 (note : en pleine application en 2013), c\u2019est le gouvernement qui est devenu l\u2019am\u00e9nagiste des for\u00eats publiques du Qu\u00e9bec. Ce fait est fr\u00e9quemment oubli\u00e9 lorsqu\u2019il est question de foresterie qu\u00e9b\u00e9coise.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est pourquoi, quand M. Rogel exprime les id\u00e9es suivantes :<\/p>\n\n\n\n

\n

[\u2026] Plusieurs massifs intacts ont \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9s \u00e0 l\u2019industrie, qui remonte toujours plus au nord.<\/p>\n\n\n\n


Qu\u00e9bec a ralenti le pas dans l\u2019application de sa r\u00e9forme et l\u2019industrie n\u2019a pratiquement pas innov\u00e9 en am\u00e9nagement intensif, une solution envisag\u00e9e en contrepartie d\u2019un ralentissement du rythme des r\u00e9coltes. [\u2026] <\/p>\n\u2014 Rogel, 2023<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\u2026 Il faut pr\u00e9ciser que :<\/p>\n\n\n\n

1) Ce n\u2019est pas l\u2019industrie qui remonte vers le nord. C\u2019est le gouvernement qui d\u00e9cide o\u00f9 va l\u2019industrie. De plus, historiquement, la \u00abru\u00e9e vers le nord<\/a>\u00bb, c\u2019est avant tout une histoire gouvernementale.<\/p>\n\n\n\n

2) Pour ce qui est de l\u2019innovation en am\u00e9nagement intensif, encore l\u00e0 c\u2019est normal que l\u2019industrie ne se soit pas investie, car ce n\u2019est pas de sa responsabilit\u00e9 l\u00e9gale!<\/p>\n\n\n\n

Ces terribles coupes \u00abquasi totales\u00bb<\/h3>\n\n\n\n

Les coupes \u00e0 blanc n\u2019ont jamais eu bonne presse. Ce n\u2019est pas unique au Qu\u00e9bec faut-il pr\u00e9ciser. Cependant, l\u2019auteur de la lettre y va de commentaires \u00e9tonnants :<\/p>\n\n\n\n

\n

En 2013, pour rendre la for\u00eat plus durable, le principe de l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique a \u00e9t\u00e9 inscrit dans la loi [\u2026] on prot\u00e8ge d\u00e9sormais la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration et les sols, mais il se pratique encore beaucoup de coupes quasi totales. <\/p>\n\u2014 Rogel, 2023<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

En fait, faute de plus de d\u00e9tails, il appara\u00eet tr\u00e8s probable que ces coupes \u00abquasi totales\u00bb sont des \u00abcoupes (\u00e0 blanc)\u2026 avec protection de la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration et des sols\u00bb (CPRS).<\/p>\n\n\n\n

Donc, oui, on fait des coupes \u00abquasi totales\u00bb et qui prot\u00e8gent aussi la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration et les sols. Et cela existe depuis bien avant l\u2019actuelle politique foresti\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

De m\u00e9moire, les CPRS ont \u00e9t\u00e9 officiellement mises en place au d\u00e9but de la pr\u00e9c\u00e9dente politique foresti\u00e8re (Loi sur les For\u00eats<\/em>) adopt\u00e9e en 1986. J\u2019ai commenc\u00e9 mon baccalaur\u00e9at en am\u00e9nagement forestier en 1988 et elles existaient d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Les sp\u00e9cialistes en histoire des op\u00e9rations foresti\u00e8res me corrigeront, mais leur origine remonte en fait aux ann\u00e9es 1970.<\/p>\n\n\n\n

Pour le contexte, jusqu\u2019au d\u00e9but des ann\u00e9es 1970, l\u2019essentiel des for\u00eats publiques sous am\u00e9nagement l\u2019\u00e9taient par le biais de concessions foresti\u00e8res. Un concessionnaire \u00e9tait une, et une seule compagnie responsable de l\u2019am\u00e9nagement d\u2019un territoire forestier. Tr\u00e8s souvent, il s\u2019agissait d\u2019une papeti\u00e8re.<\/p>\n\n\n

\n
\"D\u00e9bardage<\/a>
D\u00e9bardage avec cheval durant la saison 1924\/25 dans le district Flamand en Mauricie (source : archives Produits Forestiers R\u00e9solu)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Quand ils r\u00e9coltaient, les concessionnaires allaient chercher les essences qui les int\u00e9ressaient, de pr\u00e9f\u00e9rence l\u2019\u00e9pinette noire pour les papeti\u00e8res. D\u2019autres compagnies pouvaient cependant \u00eatre int\u00e9ress\u00e9es par des essences ou usages diff\u00e9rents, comme le bois r\u00e9sineux pour du sciage ou des arbres feuillus. Ces compagnies achetaient alors les droits aux concessionnaires et allaient r\u00e9colter des arbres \u00e0 leur tour.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est dire que, sur une m\u00eame surface foresti\u00e8re, il pouvait y avoir plusieurs op\u00e9rations. En ce sens, la CPRS, m\u00eame si elle est stigmatis\u00e9e (elle fut une \u00abvedette\u00bb de L\u2019Erreur bor\u00e9ale<\/em>), fut une avanc\u00e9e \u00e9cologique et \u00e9conomique\u00a0: en une seule op\u00e9ration foresti\u00e8re, on r\u00e9colte pour les besoins de tous les transformateurs tout en s\u2019assurant que la machinerie reste dans certains sentiers (protection de la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration et des sols).<\/p>\n\n\n\n

Lors de mon doctorat, j\u2019ai eu la chance de discuter avec l\u2019ancien responsable de l\u2019am\u00e9nagement forestier de la Consolidated Paper Corporation Ltd<\/em> en Mauricie, M. Alex W. Morris. J\u2019ai pour souvenir qu\u2019il m\u2019ait parl\u00e9 des CPRS sous le vocable de \u00abcoupes int\u00e9gr\u00e9es\u00bb. Une appellation tr\u00e8s parlante.<\/p>\n\n\n\n

Et au risque de me r\u00e9p\u00e9ter sur cet aspect historique, que les sp\u00e9cialistes de la question n\u2019h\u00e9sitent pas \u00e0 me donner des pr\u00e9cisions!<\/p>\n\n\n\n

Mais deux choses sont certaines : la CPRS n\u2019est pas n\u00e9e avec l\u2019actuelle politique foresti\u00e8re et elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e pour justement prot\u00e9ger la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration et les sols. Ce n\u2019est pas parce que l\u2019on fait des coupes \u00abquasi totales\u00bb que l\u2019on ne se soucie pas de l\u2019avenir de nos for\u00eats!<\/p>\n\n\n\n

Cette \u00abvilaine\u00bb industrie et miser sur la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration naturelle<\/h3>\n\n\n\n
\n

La crise des feux de for\u00eat a r\u00e9veill\u00e9 la crainte que de grands pans de for\u00eats br\u00fbl\u00e9es se transforment en for\u00eats dites ouvertes ou en landes \u00e0 \u00e9ricac\u00e9es. Un \u00e9pouvantail que l\u2019industrie agite, car elle ne pourra pas exploiter ces terres. Mais la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration naturelle est puissante, les arbres dominants de la for\u00eat bor\u00e9ale y sont bien adapt\u00e9s et on doit miser sur elle en premier lieu. <\/p>\n\u2014 Rogel, 2023<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Deux grands points \u00e0 discuter ici.<\/p>\n\n\n\n

Le diable est dans l\u2019industrie<\/h4>\n\n\n\n

Le premier r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la diabolisation de l\u2019industrie foresti\u00e8re. Depuis L\u2019Erreur bor\u00e9ale<\/em>, c\u2019est presque devenu une norme sociale. Toutefois, ici, cette diabolisation se combine \u00e0 une mauvaise compr\u00e9hension de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me bor\u00e9al.<\/p>\n\n\n\n

Les \u00abaccidents de r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration\u00bb sont un ph\u00e9nom\u00e8ne naturel. On entend par l\u00e0 des situations o\u00f9 deux feux successifs vont passer sur une p\u00e9riode tellement courte dans un m\u00eame secteur que la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration issue du premier feu n\u2019aura pas eu le temps d\u2019atteindre sa maturit\u00e9 sexuelle pour pouvoir produire des c\u00f4nes (\u00abcocottes\u00bb). Dans ces cas, il va y avoir la cr\u00e9ation de landes foresti\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

Selon la m\u00eame m\u00e9canique, le ph\u00e9nom\u00e8ne peut aussi \u00eatre le r\u00e9sultat d\u2019un historique de coupes combin\u00e9 \u00e0 un feu. Si un feu passe dans une for\u00eat bor\u00e9ale qui a \u00e9t\u00e9 coup\u00e9e il y a 30 ans (par exemple), il faudra planifier une plantation.<\/p>\n\n\n\n

Mais fondamentalement, ce n\u2019est pas un \u00ab\u00e9pouvantail\u00bb. C\u2019est une simple r\u00e9alit\u00e9 \u00e9cologique : aussi puissante que soit la capacit\u00e9 de la for\u00eat qu\u00e9b\u00e9coise de se r\u00e9g\u00e9n\u00e9rer naturellement (et cette capacit\u00e9 est effectivement \u00abpuissante\u00bb), il y a des cas o\u00f9, de fa\u00e7on tout \u00e0 fait naturelle, cela ne va pas se produire.<\/p>\n\n\n\n

Aussi, ajoutons que, hors cet aspect d\u2019\u00e9cologie foresti\u00e8re, la cr\u00e9ation de landes foresti\u00e8res est un souci tant pour les \u00e9cologistes que pour les am\u00e9nagistes (gouvernement). Bref, l\u2019industrie n\u2019est pas la seule \u00e0 se faire des soucis \u00e0 ce sujet, et ce, pr\u00e9tendument pour de seules cupides consid\u00e9rations (tsss\u2026.).<\/p>\n\n\n\n

Une politique vieille de pr\u00e8s de 30 ans<\/h4>\n\n\n\n

Le deuxi\u00e8me point concerne la n\u00e9cessit\u00e9 de miser en \u00abpremier lieu<\/em>\u00bb sur la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration naturelle.<\/p>\n\n\n\n

De fait, c\u2019est la politique officielle du Qu\u00e9bec depuis 1994 et la Strat\u00e9gie de protection des for\u00eats<\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

De plus, cette Strat\u00e9gie<\/em> officialisait la fin programm\u00e9e des arrosages chimiques en for\u00eats publiques \u00e0 partir de 2001. Additionn\u00e9e \u00e0 la politique de miser sur la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration naturelle, c\u2019est l\u00e0 une mesure environnementale unique en Am\u00e9rique du nord pour favoriser la biodiversit\u00e9 en am\u00e9nagement forestier. Une mesure avant-gardiste qui devrait \u00eatre soulign\u00e9e. Toutefois, quand il s\u2019agit de foresterie qu\u00e9b\u00e9coise, beaucoup pr\u00e9f\u00e8rent regarder ailleurs que de souligner ces bons coups.<\/p>\n\n\n\n

Gonfler une (suppos\u00e9e) critique<\/h3>\n\n\n\n
\n

[\u2026] Inaction gouvernementale et promesses oubli\u00e9es : dans un document publi\u00e9 au d\u00e9but du mois de septembre, le forestier en chef du Qu\u00e9bec, Louis Pelletier, se montre critique et estime que la gestion actuelle des for\u00eats n\u2019est plus soutenable. <\/p>\n\u2014 Rogel, 2023<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

En juin dernier, le Forestier en chef publiait une lettre dans les journaux intitul\u00e9e \u00abFeux de for\u00eat \u2014 R\u00e9\u00e9valuer les possibilit\u00e9s foresti\u00e8res mais aussi repenser l\u2019am\u00e9nagement forestier<\/a><\/em>\u00bb. Au mois de septembre, s\u2019appuyant sur des id\u00e9es \u00e9mises dans sa lettre de juin, M. Pelletier rendait public un document de r\u00e9flexion plus \u00e9toff\u00e9 intitul\u00e9 : \u00abChangements climatiques : R\u00e9flexion sur notre am\u00e9nagement forestier<\/a><\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enjeu de base de ce document est les feux de for\u00eat de cette ann\u00e9e qui nous ont rappel\u00e9 que, les changements climatiques, ce n\u2019est pas seulement ailleurs que cela se passe. Ce ph\u00e9nom\u00e8ne va assur\u00e9ment avoir un impact sur le futur de notre am\u00e9nagement forestier. Il est donc plus que temps d\u2019y penser.<\/p>\n\n\n\n

Dans cet esprit, il peut \u00eatre raisonnable d\u2019interpr\u00e9ter les commentaires du Forestier en chef dans le sens que \u00abla gestion actuelle des for\u00eats n\u2019est plus soutenable<\/em>\u00bb. Toutefois, l\u2019interpr\u00e9tation globale qu\u2019a retenue M. Rogel de ce document de r\u00e9flexion est par trop n\u00e9gative en rapport au message g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

Pour donner un aper\u00e7u du \u00abton\u00bb du document de r\u00e9flexion, voici l\u2019extrait qui m\u2019est apparu le plus n\u00e9gatif :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00c9videmment, sans rejeter enti\u00e8rement les pratiques d\u2019am\u00e9nagement forestier actuelles, il y a lieu d\u2019en revoir certaines bases et modalit\u00e9s afin de trouver des solutions innovantes pour maintenir les services procur\u00e9s par la for\u00eat. <\/p>\n\u2014 Forestier en chef, septembre 2023<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Mais plus encore, le Forestier en chef fait la promotion de l\u2019antith\u00e8se \u00e0 laquelle M. Rogel s\u2019accroche et qui est fort \u00e0 la mode aujourd\u2019hui, soit l\u2019id\u00e9e qu\u2019il faut \u00ablaisser faire la nature<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\n

Puisque l\u2019humain est \u00e0 l\u2019origine de ces changements climatiques, c\u2019est donc \u00e0 nous d\u2019aider la for\u00eat pour qu\u2019elle puisse devenir plus r\u00e9siliente. Il en va de notre responsabilit\u00e9 d\u2019agir en ce sens. La nature seule ne sera pas en mesure de maintenir une for\u00eat telle que nous la connaissons actuellement. <\/p>\n\u2014 Forestier en chef, septembre 2023<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

S\u2019appuyer sur le Bureau du Forestier en chef pour critiquer la foresterie d\u2019aujourd\u2019hui va donner du poids \u00e0 une argumentation. Encore faut-il que ce soit \u00e0 propos. Dans ce cas, ce ne l\u2019est pas.<\/p>\n\n\n\n

Mot de la fin<\/h2>\n\n\n\n

Je suis ici \u00e0 la fois d\u00e9\u00e7u, un peu contrari\u00e9, mais pas surpris.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9\u00e7u, car bien qu\u2019il s\u2019agissait d\u2019une simple lettre d\u2019opinion, on aurait pu s\u2019attendre \u00e0 une argumentation plus \u00e9tay\u00e9e de la part d\u2019un journaliste scientifique. D\u2019autant plus que ce dernier a d\u00e9j\u00e0 couvert les questions foresti\u00e8res. Un principe de base comme le fait que c\u2019est le gouvernement qui est l\u2019am\u00e9nagiste des for\u00eats n\u2019\u00e9tait m\u00eame pas incorpor\u00e9 dans la r\u00e9flexion.<\/p>\n\n\n\n

En ce sens, je ne peux dire que j\u2019ai \u00e9t\u00e9 surpris, car lorsqu\u2019il est question d\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats au Qu\u00e9bec, le r\u00e9flexe est bien souvent de mettre l\u2019industrie de l\u2019avant. Les critiques passent mieux ainsi, semble-t-il\u2026 On aurait cependant pu (d\u00fb) s\u2019attendre \u00e0 mieux ici.<\/p>\n\n\n

\n
\"Page-titre,<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Je suis un peu contrari\u00e9, car cette lettre doit n\u00e9cessairement \u00eatre inspir\u00e9e de son livre qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 par une maison d\u2019\u00e9dition peu de temps avant. Et, en fait, ma (petite) contrari\u00e9t\u00e9 est surtout li\u00e9e \u00e0 ma propre exp\u00e9rience avec les maisons d\u2019\u00e9dition lorsqu\u2019est venu le temps de publier mon livre.<\/p>\n\n\n\n

Il faut ici r\u00e9sumer la proc\u00e9dure g\u00e9n\u00e9rale chez les \u00e9diteurs.<\/p>\n\n\n\n

Les maisons d\u2019\u00e9dition re\u00e7oivent un tr\u00e8s grand volume de propositions de livres \u00e0 \u00e9diter. Un tr\u00e8s faible pourcentage le seront. Pour la s\u00e9lection, des \u00e9quipes de relecteurs\/trices font un premier et important \u00ab\u00e9lagage\u00bb pour ne retenir que les livres de qualit\u00e9 \u00ab\u00e9ditable\u00bb. Ce n\u2019est qu\u2019apr\u00e8s cette \u00e9tape que l\u2019\u00e9diteur, \u00e0 proprement parler, va avoir son mot \u00e0 dire.<\/p>\n\n\n\n

Dans mon cas, la premi\u00e8re \u00e9tape s\u2019est bien pass\u00e9e, m\u00eame s\u2019il s\u2019agissait de maisons d\u2019\u00e9dition bien en vue au Qu\u00e9bec. C\u2019est \u00e0 la deuxi\u00e8me que les choses se sont g\u00e2t\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Sans d\u00e9tailler toutes mes aventures pour \u00e9diter mon livre, voici un extrait d\u2019une r\u00e9ponse que j\u2019ai re\u00e7ue d\u2019une maison d\u2019\u00e9dition : \u00abMalheureusement, malgr\u00e9 les qualit\u00e9s \u00e9videntes de votre texte, il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 retenu par le comit\u00e9 \u00e9ditorial.<\/em>\u00bb<\/p>\n\n\n\n

C\u2019\u00e9tait d\u00e9cevant, mais un refus, \u00e7a peut arriver.<\/p>\n\n\n\n

Dans ce cas pr\u00e9cis toutefois, cette d\u00e9ception s\u2019est mu\u00e9e en petite frustration quand, quelques mois plus tard, la m\u00eame maison d\u2019\u00e9dition \u00e9ditait un livre intitul\u00e9 : \u00abLe dernier caribou<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Un refus vraiment \u00ab\u00e9ditorial\u00bb, donc\u2026<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est pourquoi, quand je prends la mesure de la faiblesse de la lettre que je vous ai pr\u00e9sent\u00e9e aujourd\u2019hui, mais qui a vu son auteur \u00eatre tout de m\u00eame \u00e9dit\u00e9, car il a \u00e0 l\u2019\u00e9vidence \u00able bon message\u00bb lorsqu\u2019il s\u2019agit de nos for\u00eats, je ressens une certaine contrari\u00e9t\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Mais je ne suis pas surpris. Cela fait quand m\u00eame presque 25 ans (d\u00e9j\u00e0!) que je vis la foresterie sous le prisme n\u00e9gatif de L\u2019Erreur bor\u00e9ale<\/em>. La routine s\u2019installe.<\/p>\n\n\n\n

Pour autant, je vais continuer \u00e0 animer mon blogue (vive Internet!) et, \u00e9ventuellement, publier \u00e0 compte d\u2019auteur une 2e<\/sup> \u00e9dition revue et (surtout) augment\u00e9e de mon livre. \u00c0 d\u00e9faut de ne pas \u00eatre \u00e0 la mode, certaines id\u00e9es, comme prendre soin de nos for\u00eats en les am\u00e9nageant, m\u00e9ritent que l\u2019on se batte pour elles.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans les derniers mois, j\u2019ai beaucoup travaill\u00e9 sur des sujets de fond qui ont impliqu\u00e9 une grande part de recherche et de r\u00e9flexion. Pour autant, j\u2019ai continu\u00e9 de suivre l\u2019actualit\u00e9 foresti\u00e8re d\u2019ici et d\u2019ailleurs. Pour aujourd\u2019hui, je vais m\u2019attarder \u00e0 …<\/span> Lire la suite<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[312,284,298,290],"tags":[98,406,465,256],"class_list":["post-6824","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-du-debat-amenager-ou-preserver","category-histoire-forestiere-du-quebec","category-politique-forestiere-quebecoise-daujourdhui","category-quebec","tag-aires-protegees","tag-biodiversite","tag-forestier-en-chef","tag-politique-forestiere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6824","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6824"}],"version-history":[{"count":27,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6824\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6854,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6824\/revisions\/6854"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6824"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6824"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6824"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}