{"id":6598,"date":"2023-06-14T09:21:32","date_gmt":"2023-06-14T13:21:32","guid":{"rendered":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=6598"},"modified":"2023-06-14T09:21:34","modified_gmt":"2023-06-14T13:21:34","slug":"scientifiques-humains","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/scientifiques-humains\/","title":{"rendered":"Les scientifiques, ces humains"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u2615\ufe0f <em>Troisi\u00e8me texte de ma formule \u00ab\u202fexpresso\u202f\u00bb. Pour en saisir la logique et la gen\u00e8se, c\u2019est <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/formule-expresso\/\" data-type=\"post\" data-id=\"6012\" target=\"_blank\">ici<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n<div style=\"height:1px\" aria-hidden=\"true\" class=\"wp-block-spacer\"><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00ab\u202fArbre-m\u00e8re\u202f\u00bb, \u00ab\u202f<em>Wood-wide we<\/em>b\u202f\u00bb, \u00ab\u202fcollaboration entre arbres\u202f\u00bb sont l\u00e0 des images-fortes du fonctionnement des for\u00eats dont vous avez probablement entendu parler ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Ces concepts furent popularis\u00e9s par l\u2019\u00e9cologiste foresti\u00e8re Suzanne Simard sur la base de ses recherches, en particulier son article publi\u00e9 dans la <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.nature.com\/articles\/41557\" target=\"_blank\">revue <em>Nature <\/em>en 1997<\/a>. Pour la version vulgaris\u00e9e, je vous invite \u00e0 \u00e9couter sa <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=Un2yBgIAxYs\" target=\"_blank\">conf\u00e9rence TED<\/a>. \u00c0 souligner que ces id\u00e9es ont inspir\u00e9 le succ\u00e8s cin\u00e9matographique international <em>Avatar<\/em> (2009).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mais voil\u00e0, un article publi\u00e9 cette ann\u00e9e (<a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/doi.org\/10.1038\/s41559-023-01986-1\" target=\"_blank\">Karst <em>et collab.<\/em><\/a>) d\u00e9montre que les interpr\u00e9tations de Mme&nbsp;Simard quant aux ph\u00e9nom\u00e8nes qu\u2019elle a observ\u00e9s dans des r\u00e9seaux mycorhizaux seraient exag\u00e9r\u00e9es (note&nbsp;: entrevues de Karst <em>et collab<\/em>. dans un <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.saltwire.com\/atlantic-canada\/news\/sadly-mother-trees-dont-act-like-mothers-and-avatars-tree-of-souls-doesnt-exist-100842634\/#\" target=\"_blank\">journal anglophone<\/a> ainsi que <em><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/www.quebecscience.qc.ca\/environnement\/theorie-internet-sols-remise-en-doute\/\" target=\"_blank\">Qu\u00e9bec Science<\/a><\/em>).<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Mais, plus encore, les auteurs de cet article ont constat\u00e9 que leurs coll\u00e8gues scientifiques ont \u00e9t\u00e9 des vecteurs de premier plan dans la diffusion d\u2019affirmations sur les r\u00e9seaux mycorhizaux non appuy\u00e9es\u2026 scientifiquement! En cause&nbsp;: un biais \u00e9vident en faveur d\u2019explications promouvant le r\u00f4le positif desdits r\u00e9seaux.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ce dernier point m\u2019a particuli\u00e8rement marqu\u00e9, car il rejoint mes conclusions pour deux \u00e9tudes r\u00e9centes sur le <a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/caribou-forestier-doute\/\" data-type=\"post\" data-id=\"6393\" target=\"_blank\">caribou forestier<\/a>. Si l\u2019on y ajoute une th\u00e9matique d\u2019\u00e9cologie foresti\u00e8re controvers\u00e9e, tout cela m\u00e9rite un petit texte!<\/p>\n\n\n\n<!--more-->\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Karst <em>et collab. <\/em>(2023)&nbsp;: r\u00e9sum\u00e9<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour la mise en contexte m\u00e9thodologique, l\u2019\u00e9tude de Karst <em>et collab.<\/em> est bas\u00e9e sur une revue de litt\u00e9rature scientifique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Aussi, il est important de souligner que le principe des mycorhizes, soit l\u2019association entre un champignon et les racines d\u2019un arbre, et les r\u00f4les qu\u2019elles peuvent jouer \u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u2019un arbre ne sont pas du tout remis en question. C\u2019est le regroupement de ces diff\u00e9rentes associations mycorhizales en grands r\u00e9seaux qui fait pol\u00e9mique. Plus encore, l\u2019id\u00e9e que ces r\u00e9seaux aient une \u00ab\u202fvolont\u00e9\u202f\u00bb en propre qui orienterait les ressources qui y transitent.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Trois affirmations populaires, mais erron\u00e9es<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trois des affirmations les plus populaires associ\u00e9es aux r\u00e9seaux mycorhizaux sont analys\u00e9es dans l\u2019article, soit [traduction]&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Les r\u00e9seaux mycorhizaux sont tr\u00e8s r\u00e9pandus <em>(widespread)<\/em> en for\u00eat,<\/li>\n\n\n\n<li>Les ressources sont transf\u00e9r\u00e9es par les r\u00e9seaux et augmentent la performance des semis <em>(seedlings)<\/em>,<\/li>\n\n\n\n<li>Les arbres matures communiquent pr\u00e9f\u00e9rentiellement avec leurs \u00ab\u202fenfants\u202f\u00bb <em>(offspring)<\/em> par les r\u00e9seaux mycorhizaux.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Si des nuances sont apport\u00e9es pour les constats individuels, la conclusion globale est quant \u00e0 elle sans appel&nbsp;:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Nous concluons que les affirmations populaires quant aux effets positifs des r\u00e9seaux mycorhizaux sont sans fondement scientifique <em>(\u00ab\u202fdisconnected from evidence\u202f\u00bb)<\/em>. [traduction] <\/p>\n<cite><em>\u2014 Karst et collab. 2023<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Biais humains<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour analyser le r\u00f4le des scientifiques dans la propagation de ces affirmations, Karst <em>et collab.<\/em> ont s\u00e9lectionn\u00e9 18&nbsp;\u00e9tudes de terrain (note&nbsp;: en opposition aux \u00e9tudes en laboratoire) qui avaient au moins 50&nbsp;citations via le site <em>Web of Science<\/em>. Ils ont par la suite \u00e9pluch\u00e9 plus d\u2019un millier d\u2019articles scientifiques r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 ces 18&nbsp;\u00e9tudes pour v\u00e9rifier si elles citaient correctement les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Sur une vingtaine d\u2019ann\u00e9es de publications scientifiques, Karst <em>et collab.<\/em> notent que le taux d\u2019affirmations non valid\u00e9es scientifiquement s\u2019accro\u00eet avec le temps. De plus, il y a un clair biais \u00e0 promouvoir des affirmations montrant un effet positif des r\u00e9seaux mycorhizaux au d\u00e9triment d\u2019explications alternatives <em>(\u00ab\u202fconfounding effects\u202f\u00bb)<\/em>. Finalement, certaines des 18&nbsp;\u00e9tudes ont \u00e9t\u00e9 cit\u00e9es comme d\u00e9montrant un transfert de ressources par les r\u00e9seaux mycorhizaux alors que le sujet n\u2019\u00e9tait m\u00eame pas \u00e9valu\u00e9 dans cesdites \u00e9tudes!<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour Karst <em>et collab.<\/em>, il est donc clair que les scientifiques ont \u00e9t\u00e9, sans mauvaise intention, des vecteurs de diffusion de fausses perceptions quant au r\u00f4le des r\u00e9seaux mycorhizaux dans l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me forestier.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Mot de la fin<\/h2>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/caribou-forestier-doute\/\" data-type=\"post\" data-id=\"6393\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Dans un r\u00e9cent texte<\/a>, je faisais le constat que deux \u00e9tudes concluant \u00e0 la valeur \u00ab\u202fparapluie\u202f\u00bb du caribou forestier \u00e9taient id\u00e9ologiquement teint\u00e9es en faveur de cette conclusion.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/legende-repartition-caribou\/\" data-type=\"post\" data-id=\"5807\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">L\u2019an dernier<\/a>, je notais que les auteurs de l\u2019article scientifique de 2003 ayant \u00e9tabli la r\u00e9partition historique du caribou forestier jugeaient que \u00ab\u202f<em>La pr\u00e9cision des donn\u00e9es historiques est relativement faible [\u2026<\/em>]\u202f\u00bb. Or, j\u2019ai pu observer qu\u2019avec le temps cet \u00e9l\u00e9ment de faiblesse des sources historiques avait disparu. En 20\u00a0ans, on est pass\u00e9 du doute \u00e0 la certitude. Pourtant, en analysant les sources de l\u2019article de 2003 j\u2019ai pu constater que, de fait, on pouvait s\u00e9rieusement douter de cette r\u00e9partition historique.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Tout cela laisse songeur. Les scientifiques devraient agir en membres d\u2019un <em>Club des sceptiques<\/em>, pas d\u2019un <em>fan-club<\/em>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Toute g\u00e9n\u00e9ralisation est \u00e0 \u00e9viter ici. Mais \u00e0 titre personnel, je vais garder en perspective que les chercheurs sont aussi des humains et, qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9vidence, on ne peut emp\u00eacher un c\u0153ur d\u2019aimer, aussi scientifique soit-il.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u2615\ufe0f Troisi\u00e8me texte de ma formule \u00ab\u202fexpresso\u202f\u00bb. Pour en saisir la logique et la gen\u00e8se, c\u2019est ici. \u00ab\u202fArbre-m\u00e8re\u202f\u00bb, \u00ab\u202fWood-wide web\u202f\u00bb, \u00ab\u202fcollaboration entre arbres\u202f\u00bb sont l\u00e0 des images-fortes du fonctionnement des for\u00eats dont vous avez probablement entendu parler ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Ces concepts furent popularis\u00e9s par l\u2019\u00e9cologiste foresti\u00e8re Suzanne Simard sur la base de ses recherches, en particulier son article publi\u00e9 dans la revue Nature en 1997. Pour la version vulgaris\u00e9e, je vous invite \u00e0 \u00e9couter sa conf\u00e9rence TED. \u00c0 souligner que ces id\u00e9es ont inspir\u00e9 le succ\u00e8s cin\u00e9matographique international Avatar (2009). Mais voil\u00e0, un article publi\u00e9 cette ann\u00e9e (Karst et <span class=\"excerpt-dots\">&hellip;<\/span> <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/scientifiques-humains\/\"><span class=\"more-msg\">Lire la suite<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[478,293],"tags":[495,496,497],"class_list":["post-6598","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-expresso","category-monde","tag-mycorhizes","tag-science","tag-scientifiques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6598"}],"version-history":[{"count":37,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6598\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6635,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6598\/revisions\/6635"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}