{"id":6523,"date":"2023-05-25T09:22:03","date_gmt":"2023-05-25T13:22:03","guid":{"rendered":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=6523"},"modified":"2025-04-02T21:25:49","modified_gmt":"2025-04-03T01:25:49","slug":"sante-forets","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/sante-forets\/","title":{"rendered":"De la sant\u00e9 des for\u00eats"},"content":{"rendered":"
\n
\"Tableau<\/a>
\u00abPerdu dans ses pens\u00e9es\u00bb \u2014 Peinture d’Everhardus Koster (Domaine public, Source<\/a>)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
\n

\u00ab\u202fEst-ce que vous pensez que la sant\u00e9 de la for\u00eat, en g\u00e9n\u00e9ral, est bonne?\u202f\u00bb
<\/p>\n\u2013 Richard Desjardins, L\u2019Erreur bor\u00e9ale<\/a> (13:10)<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Cette question de Richard Desjardins s\u2019adressait alors \u00e0 M. Pierre P\u00e9ladeau, grand patron de Qu\u00e9becor, dans le contexte d\u2019une assembl\u00e9e annuelle d\u2019actionnaires. Pour l\u2019anecdote, R. Desjardins avait alors re\u00e7u une boutade comme seule r\u00e9ponse.<\/p>\n\n\n\n

C\u2019est l\u00e0 le segment de ce documentaire qui m\u2019a le plus marqu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi?<\/p>\n\n\n\n

Parce que c\u2019est une tr\u00e8s bonne question et que je n\u2019avais absolument aucune id\u00e9e comment y r\u00e9pondre! L\u2019Erreur bor\u00e9ale<\/em> ayant eu sa premi\u00e8re diffusion en 1999, je demeure d\u2019ailleurs, 24 ans plus tard, toujours incapable d\u2019y r\u00e9pondre!<\/p>\n\n\n\n

Je vous rassure : je n\u2019ai pas pens\u00e9 \u00e0 cette question tous les jours depuis 1999. Toutefois, et c\u2019est peut-\u00eatre un signe des temps, la notion de \u00ab\u202fsant\u00e9 des for\u00eats\u202f\u00bb a derni\u00e8rement \u00e9t\u00e9 de plus en plus pr\u00e9sente dans mes lectures de suivi de l\u2019actualit\u00e9 foresti\u00e8re. Assez pour que la question de L\u2019Erreur bor\u00e9ale<\/em> qui m\u2019avait tant marqu\u00e9 revienne me titiller l\u2019esprit et que je me d\u00e9cide \u00e0 essayer d\u2019y r\u00e9pondre.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u202fEssayer\u202f\u00bb, car malgr\u00e9 la simplicit\u00e9 apparente du mot \u00ab\u202fsant\u00e9\u202f\u00bb, j\u2019ai rapidement not\u00e9 que sa dimension se complexifie grandement lorsqu\u2019il est appliqu\u00e9 \u00e0 des \u00e9cosyst\u00e8mes forestiers. Pour aujourd\u2019hui, ma seule ambition s\u2019est donc limit\u00e9e \u00e0 \u00ab\u202fd\u00e9broussailler\u202f\u00bb le sujet pour y voir plus clair et susciter la r\u00e9flexion.<\/p>\n\n\n\n

Pour cela, je vais tout d\u2019abord pr\u00e9senter quelques d\u00e9finitions associ\u00e9es \u00e0 la notion de \u00ab\u202fsant\u00e9 des for\u00eats\u202f\u00bb. Je reviendrai par la suite sur des \u00e9l\u00e9ments d\u2019actualit\u00e9 foresti\u00e8re qui ont aliment\u00e9 ma r\u00e9flexion sur ce th\u00e8me. Je compl\u00e8terai par une argumentation sur la \u00ab\u202fsant\u00e9 des for\u00eats\u202f\u00bb comme concept central dans l\u2019am\u00e9nagement de nos for\u00eats publiques.<\/p>\n\n\n\n

Sur ce, bonne lecture!<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

D\u00e9finitions<\/h2>\n\n\n\n

Tout d\u2019abord, comment peut-on d\u00e9finir la \u00ab\u202fsant\u00e9 des for\u00eats\u202f\u00bb?<\/p>\n\n\n\n

Une d\u00e9finition que j\u2019ai trouv\u00e9e tr\u00e8s int\u00e9ressante est la suivante :<\/p>\n\n\n\n

\n

Forest health is a condition of forest ecosystems that sustains their complexity while providing for human needs. <\/p>\n\u2014 Sampson (1994), tir\u00e9e de Kolb et collab. (1994)<\/a><\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Dans cette vision, propos\u00e9e par l\u2019USDA Forest Service<\/em>, la sant\u00e9 des for\u00eats doit s\u2019exprimer simultan\u00e9ment sous un angle \u00e9cologique et utilitaire.<\/p>\n\n\n\n

Le Dictionnaire de la foresterie<\/em>, \u00e9dit\u00e9 en 2003 par l\u2019Ordre des ing\u00e9nieurs forestiers du Qu\u00e9bec<\/em>, offre quant \u00e0 lui la d\u00e9finition suivante centr\u00e9e sur la dimension \u00ab\u202f\u00e9cologie foresti\u00e8re\u202f\u00bb :<\/p>\n\n\n\n

\n

Perception de l\u2019\u00e9tat d\u2019une for\u00eat d\u00e9coulant des pr\u00e9occupations relatives \u00e0 certains facteurs comme l\u2019\u00e2ge, la structure, la composition, la fonction, la vigueur, la pr\u00e9sence de niveaux inhabituels d\u2019insectes ou de maladies et la tol\u00e9rance des perturbations. <\/p>\n\u2014 Dictionnaire de la foresterie (2003)<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Il faut souligner que cette derni\u00e8re a \u00e9t\u00e9 directement traduite de The Dictionary of Forestry<\/em> \u00e9dit\u00e9 par la Society of American Foresters<\/em>. Elle n\u2019est donc pas issue d\u2019une r\u00e9flexion particuli\u00e8re au Qu\u00e9bec.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019av\u00e8re m\u00eame que je n\u2019ai trouv\u00e9 aucune d\u00e9finition de \u00ab\u202fsant\u00e9 des for\u00eats\u202f\u00bb en consultant le Glossaire forestier<\/a><\/em> et le Vocabulaire de l\u2019am\u00e9nagement durable des for\u00eats<\/a><\/em>, deux r\u00e9f\u00e9rences gouvernementales. \u00c0 souligner que le Vocabulaire<\/em> a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 en collaboration avec l\u2019Office qu\u00e9b\u00e9cois de la langue fran\u00e7aise<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Pour une r\u00e9flexion qu\u00e9b\u00e9coise sur la notion de \u00ab\u202fsant\u00e9 des for\u00eats\u202f\u00bb, il faut se tourner vers le rapport du BAPE (Bureau d\u2019audiences publiques sur l\u2019environnement<\/em>) intitul\u00e9 Des for\u00eats en sant\u00e9<\/em> qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 en 1991. Quoique l\u2019on se souvienne de ce rapport pour son r\u00f4le cl\u00e9 dans le bannissement des pesticides de nos for\u00eats publiques, il y a beaucoup plus dans ce texte de pr\u00e8s de 300 pages. En particulier, sa conclusion qui \u00e9labore sur le concept de \u00ab\u202ffor\u00eats en sant\u00e9\u202f\u00bb. \u00c0 souligner que le regrett\u00e9 Luc Bouthillier<\/a> fut un commissaire dans la production de ce rapport.<\/p>\n\n\n\n

Les commissaires ont retenu quatre composantes de la sant\u00e9 des for\u00eats, soit :<\/p>\n\n\n\n