{"id":63,"date":"2011-10-14T18:21:00","date_gmt":"2011-10-14T18:21:00","guid":{"rendered":"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=63"},"modified":"2016-08-17T11:37:14","modified_gmt":"2016-08-17T15:37:14","slug":"chouette-tachetee-un-plan-pour-rien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/chouette-tachetee-un-plan-pour-rien\/","title":{"rendered":"Chouette tachet\u00e9e : un Plan pour rien?"},"content":{"rendered":"

\"Chouette<\/a><\/p>\n

Plus t\u00f4t cette ann\u00e9e, je vous avais pr\u00e9sent\u00e9 la probl\u00e9matique de la sauvegarde de la chouette tachet\u00e9e (Strix occidentalis caurina<\/em>). Malgr\u00e9 son statut d\u2019esp\u00e8ce menac\u00e9e depuis 1990 et une diminution drastique de la r\u00e9colte dans les for\u00eats nationales, sa situation ne s\u2019\u00e9tait pas am\u00e9lior\u00e9e. Globalement, on parlait m\u00eame d\u2019une diminution annuelle de pr\u00e8s de 4\u00a0% de la population.\u00a0<\/span><\/p>\n

Quatre principales causes de ce d\u00e9clin ont \u00e9t\u00e9 recens\u00e9es.\u00a0Tout d\u2019abord, la perte historique de son habitat (60\u00a0% \u2014 88\u00a0% entre 1800 et 1990), la pr\u00e9sence (m\u00eame si r\u00e9duite) de r\u00e9colte, les feux et, peut-\u00eatre la variable la plus critique, la comp\u00e9tition avec une autre chouette\u00a0: la chouette ray\u00e9e (barred owl, Strix varia<\/em>). Un Plan final pour la sauvegarde de la chouette tachet\u00e9e a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 le 30 juin dernier. Un Plan dont plusieurs doutent de l\u2019efficacit\u00e9, mais surtout, apr\u00e8s 20 ans de quasi moratoire dans la r\u00e9colte foresti\u00e8re dans les for\u00eats nationales, pose plusieurs questions sur les efforts qui devraient \u00eatre consentis pour sauver cette chouette. <\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Le Plan propose une strat\u00e9gie en cinq points \u00e9tal\u00e9e sur 30 ans au co\u00fbt de 127 millions $. Son grand objectif est de faire en sorte que la chouette tachet\u00e9e puisse \u00eatre retir\u00e9e de son statut d\u2019esp\u00e8ce menac\u00e9e. \u00c0 souligner que dans les quatre crit\u00e8res \u00e9tablis pour juger de l\u2019atteinte de l\u2019objectif du Plan, il est n\u00e9cessaire de retrouver des populations viables dans douze provinces \u00e9cologiques; une perspective d\u2019ensemble ne sera pas suffisante. Parmi les cinq points de la strat\u00e9gie, on retrouve les exp\u00e9riences d\u2019abattages cibl\u00e9s de chouette ray\u00e9e et aussi l\u2019intention d\u2019\u00e9tendre les efforts pour am\u00e9liorer l\u2019habitat de la chouette tachet\u00e9e en dehors des for\u00eats nationales. Une d\u00e9cision qui s\u2019explique par le fait qu\u2019entre 1994 et 2007, le taux de perte d\u2019habitat de nidification et de repos (roosting<\/em>) dans les zones prot\u00e9g\u00e9es a \u00e9t\u00e9 de 0,3\u00a0%, comparativement \u00e0 15\u00a0% dans les for\u00eats n\u2019\u00e9tant pas sous juridiction f\u00e9d\u00e9rale. Mais le Plan se veut aussi proactif en am\u00e9nagement forestier en proposant une strat\u00e9gie d\u2019am\u00e9nagement adaptatif ainsi que de restauration des \u00e9cosyst\u00e8mes forestiers pour les rendre plus r\u00e9silients aux stress externes (feux, maladies\u2026) qui pourraient \u00eatre caus\u00e9s par les changements climatiques. Une foresterie qui se veut \u00e9cologique.\u00a0<\/span><\/p>\n

R\u00e9actions au Plan<\/strong><\/span><\/p>\n

Les repr\u00e9sentants de l\u2019industrie foresti\u00e8re ont accueilli plut\u00f4t froidement ce Plan. Le principal point litigieux est l\u2019intention gouvernementale de \u00ab\u00a0stimuler\u00a0\u00bb le maintien et l\u2019am\u00e9lioration de l\u2019habitat de la chouette en dehors des for\u00eats nationales. Apr\u00e8s 20 ans de restrictions pour des r\u00e9sultats non encourageants quant au statut de la chouette tachet\u00e9e, c\u2019est une pilule qui passe mal. Aussi, malgr\u00e9 le fait que le Plan pr\u00e9voit des interventions foresti\u00e8res sous la forme d\u2019\u00e9claircies, cela est per\u00e7u comme une bien maigre pitance.<\/span><\/p>\n

\"OchocoNationalForest_Oregon\"<\/a><\/p>\n

Le Plan n\u2019est pas rejet\u00e9 en bloc par les groupes environnementalistes. La\u00a0Seattle Audubon Society<\/em>, qui a combattu avec succ\u00e8s une pr\u00e9c\u00e9dente version du Plan sous l\u2019administration Bush, y voit des \u00e9l\u00e9ments positifs. Le gros probl\u00e8me est le fait que le Plan pr\u00e9voit des interventions foresti\u00e8res, m\u00eame si c\u2019est dans une optique d\u2019am\u00e9liorer l\u2019habitat. Et ce ne sont pas seulement les coupes qui inqui\u00e8tent, mais aussi les routes qu\u2019il faudra construire et qui, en plus d\u2019augmenter la fragmentation, pourraient accro\u00eetre les risques de feux dans des zones recherch\u00e9es par les chouettes tachet\u00e9es. Finalement, le fait que le Plan ne propose pas de nouvelles zones de protection d\u2019ici un an est une source de frustration pour les \u00e9cologistes consid\u00e9rant l\u2019urgence de la situation.\u00a0<\/span><\/p>\n

Deux critiques m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre soulign\u00e9es. La premi\u00e8re est celle de M. James H. Huffman, un Doyen \u00e9m\u00e9rite de la Facult\u00e9 de droit\u00a0Lewis & Clark<\/em>\u00a0situ\u00e9e \u00e0 Portland (Oregon). Intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Environmentalist wisdom : shoot one owl to save the other<\/em>\u00a0\u00bb, elle s\u2019en prend principalement \u00e0 la logique de tuer une chouette pour en sauver une autre\u2026 et cela probablement pour rien. Tr\u00e8s critique et bien \u00e9crite, elle a a \u00e9t\u00e9 reprise par de nombreux blogueurs conservateurs ou pro-industrie.\u00a0<\/span><\/p>\n

La seconde est celle de l\u2019\u00e9diteur du\u00a0Forestry Source<\/em>, M. Steve Wilent. Dans son \u00e9ditorial d\u2019octobre 2011 intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Recovering endangered species : at any cost?<\/em>\u00a0\u00bb, il fait \u00e9tat de son scepticisme quant aux chances de r\u00e9ussite du Plan. Il est d\u2019ailleurs convaincu qu\u2019en priv\u00e9 les responsables du U.S. Fish and Wildlife Service ne croient pas plus que lui aux chances de r\u00e9ussite du Plan. M. Wilent est convaincu que la chouette ray\u00e9e, quels que soient les efforts qui pourraient \u00eatre mis pour la contr\u00f4ler, est bien enracin\u00e9e. Il fait une analogie avec le coyote, une esp\u00e8ce presque absente de l\u2019Oregon et de l\u2019\u00c9tat de Washington il y a deux cents ans. Gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019agriculture et la foresterie, la population de coyotes s\u2019est grandement accrue malgr\u00e9 des efforts pour la diminuer. Et s\u2019il ne pense pas que la chouette tachet\u00e9e va dispara\u00eetre, il est convaincu qu\u2019\u00e0 terme elle n\u2019occupera plus qu\u2019une petite partie de son ancienne aire de r\u00e9partition. Il conclut en mentionnant que, si on peut influencer la Nature, il est futile d\u2019essayer de la contr\u00f4ler. Il se pose alors la question sur la justesse d\u2019investir d\u2019\u00e9normes sommes d\u2019argent dans ce but, d\u2019autant plus quant cela implique des questions morales comme tuer une autre esp\u00e8ce animale.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"OldGrowthForestLarchMountain\"<\/a><\/p>\n

Quid des vieilles for\u00eats?<\/strong><\/span><\/p>\n

Au travers les critiques et le scepticisme ambiant qui semblent r\u00e9gner sur le succ\u00e8s potentiel du Plan, un probl\u00e8me plus large que la seule sauvegarde de la chouette tachet\u00e9e commence \u00e0 faire surface\u00a0: la sauvegarde m\u00eame des vieilles for\u00eats. Au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es, la justification pour prot\u00e9ger ces for\u00eats \u00e9tait la chouette tachet\u00e9e. S\u2019il n\u2019y a plus de chouette, qu\u2019est-ce qu\u2019on fait? Les industriels forestiers ont leur r\u00e9ponse. Les responsables gouvernementaux et environnementaux ont aussi la leur. Mais le probl\u00e8me n\u2019est pas scientifique, il est politique. \u00c0 partir du moment o\u00f9 la fermeture d\u2019entreprises foresti\u00e8res a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9e \u00e0 la pr\u00e9servation d\u2019une esp\u00e8ce animale, si cette esp\u00e8ce n\u2019existe plus, pourquoi continuer \u00e0 se priver? La situation n\u2019en est pas encore l\u00e0. La chouette tachet\u00e9e est toujours pr\u00e9sente. On peut cependant percevoir que l\u2019industrie et plusieurs politiciens n\u2019attendent que l\u2019annonce qui semble in\u00e9vitable pour plusieurs\u00a0: \u00ab\u00a0Il n\u2019y a plus de chouette tachet\u00e9e ici!\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

>Principales Sources :\u00a0<\/em><\/span>
\nPortail gouvernment sp\u00e9cifique \u00e0 la sauvegarde de la chouette<\/a>\u00a0(Plan disponible \u00e0 ce lien)<\/span>
\nArticle du New York Times<\/em><\/a><\/span>
\nArticle The Seattle Times<\/em><\/a>\u00a0(2008, mais avec plusieurs informations toujours pertinentes et un historique du dossier)<\/span><\/p>\n

Lettre M. Huffman<\/a>\u00a0(note : en faisant une recherche avec le titre, vous pourrez peut-\u00eatre tomber sur une version gratuite offerte par le WSJ)\u00a0<\/span>
\nForestry Source<\/em> – octobre 2011<\/a><\/span>
\n>Chronique<\/a>\u00a0\u00a0\u00ab\u00a0De la difficult\u00e9 de sauver des esp\u00e8ces menac\u00e9es: la chouette tachet\u00e9e – prise 2\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n

Photos :<\/em><\/span>
\nChouette tachet\u00e9e<\/a>\u00a0(diiffus\u00e9e sous licence\u00a0Creative Commons Attribution 2.0 Generic<\/a><\/em>)<\/span>
\n(\u00c0 venir – bogue serveur)\u00a0Provinces \u00e9cologiques<\/a>\u00a0(Physiographic provinces;\u00a0<\/em>diffusion sans restriction apparente)<\/span>
\nSteins Pillar<\/a><\/em>\u00a0– For\u00eat nationale Ochoco (diffus\u00e9e sous domaine public)<\/span>
\nVieille for\u00eat<\/a>\u00a0\u00a0(diffus\u00e9e sous domaine public)<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Malgr\u00e9 son statut d\u2019esp\u00e8ce menac\u00e9e depuis 1990 et une diminution drastique de la r\u00e9colte dans les for\u00eats nationales, la situation de la chouette tachet\u00e9e ne s\u2019est pas am\u00e9lior\u00e9e. Globalement, on parle m\u00eame d\u2019une diminution annuelle de pr\u00e8s de 4 % de la population.<\/p>\n Lire la suite<\/span><\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[312,291,285],"tags":[194,269,357],"class_list":["post-63","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-du-debat-amenager-ou-preserver","category-etats-unis","category-forets-nationales-americaines","tag-chouette-rayee","tag-chouette-tachetee","tag-plans-damenagement"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3518,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63\/revisions\/3518"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}