{"id":62,"date":"2011-10-20T17:55:00","date_gmt":"2011-10-20T17:55:00","guid":{"rendered":"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=62"},"modified":"2016-08-17T11:32:54","modified_gmt":"2016-08-17T15:32:54","slug":"sondage-caribou-greenpeace","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/sondage-caribou-greenpeace\/","title":{"rendered":"Sondage sur le caribou et Greenpeace : ou l\u2019art de la lecture s\u00e9lective"},"content":{"rendered":"

\"caribou\"<\/a><\/p>\n

La semaine derni\u00e8re Greenpeace relayait les r\u00e9sultats d\u2019un sondage L\u00e9ger Marketing command\u00e9 par le Grand Conseil des Cris sur la perception et les points de vue de la population qu\u00e9b\u00e9coise concernant le caribou forestier. Intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Menaces sur le caribou\u00a0: Qu\u00e9b\u00e9cois et Cris pour un moratoire sur la coupe foresti\u00e8re\u00a0\u00bb, l\u2019annonce laisse entendre que les choses sont tr\u00e8s claires dans l\u2019esprit de la population qu\u00e9b\u00e9coise et qu\u2019il y a unanimit\u00e9 sur les solutions.\u00a0 <\/span>
\n<\/p>\n

Les Qu\u00e9b\u00e9cois seraient pr\u00e9occup\u00e9s par l\u2019inaction du gouvernement face \u00e0 la disparition du caribou forestier, ils appuieraient \u00e0 86\u00a0% un moratoire sur les coupes foresti\u00e8res dans son habitat essentiel et 65\u00a0% favoriseraient la r\u00e9duction des activit\u00e9s foresti\u00e8res m\u00eame si cela devait avoir un impact \u00e9conomique. Apr\u00e8s avoir lu le sondage, ce n\u2019est pas tout \u00e0 fait ce que j\u2019en ai retenu comme conclusion. \u00a0<\/span><\/p>\n

Tout d\u2019abord, avant de passer \u00e0 l\u2019interpr\u00e9tation, il est bon de comprendre la logique du sondage qui comprenait deux segments. Un premier o\u00f9 la population dans son ensemble a \u00e9t\u00e9 sond\u00e9e sur la base d\u2019un \u00e9chantillonnage de 1000 personnes (47\u00a0% dans la r\u00e9gion de Montr\u00e9al) et un deuxi\u00e8me dans le Nord du Qu\u00e9bec o\u00f9 300 personnes (Chibougamau\u00a0: 27\u00a0%, Mistissini\u00a0: 13\u00a0%, Chisasibi\u00a0: 10\u00a0%…) ont \u00e9t\u00e9 contact\u00e9es, pratiquement \u00e0 parts \u00e9gales entre Cris et non-Cris (l\u2019appellation retenue dans le sondage).\u00a0<\/span><\/p>\n

Donc, 86\u00a0% de la population qu\u00e9b\u00e9coise serait d\u2019accord avec un moratoire sur les coupes foresti\u00e8res pour prot\u00e9ger l\u2019habitat du caribou? En fait, si la question parlait de moratoire, le sens qu\u2019on retient \u00e0 sa lecture c\u2019est plut\u00f4t celui d\u2019un d\u00e9placement des chemins forestiers pour faire la r\u00e9colte. Je vous laisse juger (note\u00a0: seule la version anglaise du sondage semble disponible, je laisse la question dans cette langue pour \u00e9viter d\u2019en alt\u00e9rer le sens) : \u00ab\u00a0Would you be in favor or opposed to a moratorium on current plans to build forestry roads which cross woodland caribou habitat? This moratorium would consist in a plan to protect the caribou and in alternative means or routes to get the wood from the forest to mills further south?<\/em>\u00a0\u00bb. Au fond, la question demande si les gens seraient d\u2019accord avec un sc\u00e9nario gagnant-gagnant. Qui r\u00e9pondrait \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb?<\/span><\/p>\n

Sur l\u2019affirmation que 65\u00a0% des gens favoriseraient une r\u00e9duction des activit\u00e9s foresti\u00e8res m\u00eame si cela devait avoir un impact \u00e9conomique, il faut pr\u00e9ciser le contexte de la question (trop long \u00e0 retranscrire ici). On indique tout d\u2019abord que le caribou forestier vit dans la for\u00eat bor\u00e9ale, que cette for\u00eat est importante pour l\u2019industrie foresti\u00e8re et que cette derni\u00e8re en a d\u2019ailleurs d\u00e9j\u00e0 coup\u00e9 de grandes parties. Par la suite, on mentionne que les Cris ont sign\u00e9 avec le gouvernement la Paix des Braves qui \u00e9tablit un mod\u00e8le d\u2019am\u00e9nagement forestier adapt\u00e9 au mode de vie Cri, mais que ces mesures ne sont pas suffisantes pour prot\u00e9ger le caribou. Et c\u2019est apr\u00e8s cette mise en contexte\u00a0que la question appara\u00eet. Si une chose doit \u00eatre surprenante ici, c\u2019est qu\u2019il n\u2019y ait que 65\u00a0% de la population du Qu\u00e9bec qui soit d\u2019accord avec l\u2019id\u00e9e de sacrifier sur l\u2019\u00e9conomique pour prot\u00e9ger le caribou. \u00a0<\/span><\/p>\n

Ce sondage nous apprend malgr\u00e9 tout plusieurs choses.<\/span><\/p>\n

Tout d\u2019abord, que la tr\u00e8s grande majorit\u00e9 de la population admet qu\u2019elle ne conna\u00eet pas les enjeux li\u00e9s \u00e0 l\u2019industrie foresti\u00e8re dans le Nord du Qu\u00e9bec ainsi que ceux li\u00e9s au caribou forestier. C\u2019\u00e9tait l\u00e0 l\u2019objet des premi\u00e8res questions du sondage. \u00c0 la toute premi\u00e8re qui demandait \u00ab\u00a0To what extend do you feel you are aware of the different issues related to the forestry industry in Northern Quebec?<\/em>\u00a0\u00bb, seulement 11% de la population du Qu\u00e9bec ont r\u00e9pondu qu\u2019ils \u00e9taient \u00ab\u00a0Well aware<\/em>\u00a0\u00bb. Les questions suivantes ont port\u00e9 sur le caribou forestier et ont aussi montr\u00e9 une m\u00e9connaissance assez g\u00e9n\u00e9rale sur cette esp\u00e8ce.<\/span><\/p>\n

Aussi, on y apprend que sur nombre d\u2019enjeux les Cris et non-Cris ont des perceptions bien diff\u00e9rentes. Sur la question du \u00ab\u00a0moratoire\u00a0\u00bb, il s\u2019av\u00e8re que les non-Cris (74\u00a0%) sont beaucoup plus en faveur \u00e0 cette id\u00e9e que les Cris (39\u00a0%). Par contre, les Cris (64\u00a0%) sont beaucoup plus en faveur que les non-Cris (40\u00a0%) sur le principe de sacrifier de l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique pour pr\u00e9server l\u2019habitat du caribou. Laisser entendre qu\u2019il y a unanimit\u00e9 sur ce point est une erreur d\u2019interpr\u00e9tation.<\/span><\/p>\n

Finalement, les Cris apparaissent divis\u00e9s entre eux concernant les solutions \u00e0 apporter \u00e0 l\u2019enjeu du caribou forestier. Si 39\u00a0% \u00e9taient en faveur du \u00ab\u00a0moratoire\u00a0\u00bb, 38\u00a0% \u00e9taient contre. \u00c0 la question \u00ab\u00a0Would you be in favor or opposed to a moratorium to stop all hunting activites (sports hunting and traditional Cree hunting) of woodland caribou in the hope of replenishing and maintaining the herds?<\/em>\u00a0\u00bb, 40\u00a0% des Cris \u00e9taient d\u2019accord et 39\u00a0% \u00e9taient contre. Les non-Cris \u00e9taient en faveur \u00e0 65\u00a0% et la population dans son ensemble \u00e0 80\u00a0%.\u00a0<\/span><\/p>\n

L\u2019enjeu du caribou forestier est un r\u00e9el enjeu de biodiversit\u00e9. R\u00e9el et complexe. Et ce n\u2019est pas \u00ab\u00a0seulement\u00a0\u00bb un enjeu d\u2019esp\u00e8ce menac\u00e9e vs industrie foresti\u00e8re. Et l\u2019histoire de la\u00a0chouette tachet\u00e9e<\/a>\u00a0montre \u00e0 quel point il n\u2019est d\u00e9j\u00e0 pas ais\u00e9 de trouver une solution dans ces cas. Ajoutez cette probl\u00e9matique en territoire\u00a0autochtone\u00a0et vous avez une situation \u00e0 la complexit\u00e9 telle qu\u2019on peut difficilement imaginer que l\u2019on puisse l\u2019exprimer simplement au travers d\u2019un sondage. \u00a0<\/span><\/p>\n

Le sondage est loin d\u2019\u00eatre inint\u00e9ressant, mais la lecture qui en a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e par Greenpeace appara\u00eet biais\u00e9e. Le caribou forestier m\u00e9rite que l\u2019on r\u00e9fl\u00e9chisse \u00e0 sa sauvegarde de fa\u00e7on plus s\u00e9rieuse.<\/span><\/p>\n

Sources :\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

Annonce Greenpeace<\/a><\/span><\/p>\n

Le sondage<\/a><\/span><\/p>\n

Photo :<\/em><\/span><\/p>\n

Caribou en Alaska<\/a>\u00a0(photo publi\u00e9e sous licence publique)<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La semaine derni\u00e8re Greenpeace relayait les r\u00e9sultats d\u2019un sondage L\u00e9ger Marketing command\u00e9 par le Grand Conseil des Cris sur la perception et les points de vue de la population qu\u00e9b\u00e9coise concernant le caribou forestier.<\/p>\n Lire la suite<\/span><\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[312,290],"tags":[267,192,67,63,242,272],"class_list":["post-62","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-du-debat-amenager-ou-preserver","category-quebec","tag-autochtones","tag-caribou","tag-chemins-forestiers","tag-greenpeace","tag-groupes-environnementaux","tag-sondage"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3517,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62\/revisions\/3517"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}