\u2615\ufe0f<\/p>\n\n\n\n
Deuxi\u00e8me texte de ma formule \u00ab\u202fexpresso\u202f\u00bb. Pour en saisir la logique et la gen\u00e8se, c\u2019est ici<\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n Le titre de ma chronique est une traduction de \u00ab\u202fWhy there\u2019s no such thing as pristine nature<\/em><\/a>\u202f\u00bb, l\u2019article de vulgarisation que je vous pr\u00e9sente aujourd\u2019hui (autrice\u00a0: Julia Rosen, journaliste scientifique).<\/p>\n\n\n\n Cet article de 2021 est un survol de l\u2019\u00e9volution de nos connaissances concernant la relation mill\u00e9naire entre les humains et la Nature. Il s\u2019appuie sur de tr\u00e8s nombreuses r\u00e9f\u00e9rences scientifiques couvrant diff\u00e9rentes parties du globe, si ce n\u2019est la plan\u00e8te dans son ensemble.<\/p>\n\n\n\n Cet article documente aussi tr\u00e8s bien pourquoi des strat\u00e9gies d\u2019am\u00e9nagement forestier et de protection de la biodiversit\u00e9 ax\u00e9es sur un retour aux conditions pr\u00e9industrielles, comme au Qu\u00e9bec, ne sont pas seulement vou\u00e9es \u00e0 dispara\u00eetre, mais le doivent.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n Sous le titre de l\u2019article, on retrouve un synopsis qui donne le ton :<\/p>\n\n\n\n Un nombre croissant de recherches d\u00e9montrent que les humains fa\u00e7onnent la plan\u00e8te depuis des mill\u00e9naires \u2014 brouillant l\u2019id\u00e9e m\u00eame de r\u00e9gions sauvages (wilderness<\/em>) et incitant \u00e0 une r\u00e9volution dans le monde de l\u2019\u00e9cologie et de la conservation. [traduction]<\/p>\u2014\u00a0Rosen\u00a02021<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Le premier exemple donn\u00e9 concerne le noyer du Br\u00e9sil (Bertholletia excelsa<\/em>). Un arbre qui peut atteindre une cinquantaine de m\u00e8tres de hauteur et vivre un millier d\u2019ann\u00e9es. Sa reproduction n\u2019appara\u00eet pas ais\u00e9e. Pour autant, c\u2019est une des esp\u00e8ces d\u2019arbres les plus communes en Amazonie.<\/p>\n\n\n\n Le \u00ab\u202fcomment\u202f\u00bb se comprend en lisant le titre d\u2019une \u00e9tude publi\u00e9e en 2021 et pr\u00e9sent\u00e9e par Mme\u00a0Rosen\u00a0: \u00ab\u202fQuatre-vingt-quatre pour cent de tous les individus v\u00e9g\u00e9taux arboricoles amazoniens sont utiles \u00e0 l\u2019homme<\/a><\/em>\u202f\u00bb [traduction]. C\u2019est dire que la pr\u00e9sence de cette esp\u00e8ce d\u2019arbre en Amazonie n\u2019est pas le fruit du hasard, mais d\u2019une s\u00e9lection par les humains (note\u00a0: il donne la noix du Br\u00e9sil).<\/p>\n\n\n\n En entrevue, une co-autrice de cet article scientifique pr\u00e9cise qu\u2019il est \u00ab\u202fimpossible\u202f\u00bb de s\u00e9parer les composantes humaines et foresti\u00e8res lorsque l\u2019on veut comprendre l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me amazonien. Cette r\u00e9alit\u00e9 scientifique est somme toute tr\u00e8s r\u00e9cente alors que pendant tr\u00e8s longtemps l\u2019Amazonie fut synonyme de territoire vierge. Le probl\u00e8me plus large ici s\u2019exprimant ainsi :<\/p>\n\n\n\n Si vous demandez \u00e0 Erle Ellis ce que les gens ont tendance \u00e0 avoir faux \u00e0 propos de la relation de l\u2019humanit\u00e9 avec la Nature, il r\u00e9pond que cela commence par le mythe selon lequel \u00ab\u202fil peut y avoir des humains qui ne<\/em> fa\u00e7onnent pas<\/em> la Nature\u202f\u00bb. [traduction]<\/p>\u2014\u00a0Rosen\u00a02021<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n M.\u00a0Ellis est un professeur de l\u2019Universit\u00e9 du Maryland, sp\u00e9cialiste des \u00e9cosyst\u00e8mes am\u00e9nag\u00e9s par les humains. En 2021, il a \u00e9t\u00e9 le premier auteur d\u2019une \u00e9tude scientifique regroupant dix-huit collaborateurs internationaux et publi\u00e9e sous le titre\u00a0: \u00abL\u2019humain a fa\u00e7onn\u00e9 la majeure partie des \u00e9l\u00e9ments de la nature terrestre depuis au moins 12\u00a0000 ans<\/a><\/em>\u202f\u00bb [traduction].<\/p>\n\n\n\n \u00c0 cet \u00e9gard, l\u2019humain a fa\u00e7onn\u00e9 la plan\u00e8te sous des angles tant positifs que n\u00e9gatifs.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 l\u2019exemple du noyer du Br\u00e9sil, l\u2019humain a favoris\u00e9 certaines esp\u00e8ces. Mais il a aussi nui \u00e0 d\u2019autres. Sciemment m\u00eame. Et avec une cascade d\u2019effets \u00e9cologiques.<\/p>\n\n\n\n Le sujet semble destin\u00e9 \u00e0 rester une controverse scientifique, mais il appara\u00eet de plus en plus \u00e9vident que les humains ont au moins eu une contribution dans la disparition de gros herbivores et carnivores (m\u00e9gafaune) il y a quelques milliers d\u2019ann\u00e9es. Des esp\u00e8ces qui jouaient un grand r\u00f4le dans leurs \u00e9cosyst\u00e8mes respectifs.<\/p>\n\n\n\n Par exemple, plusieurs esp\u00e8ces d\u2019\u00e9l\u00e9phants se sont \u00e9teintes alors qu\u2019Homo sapiens<\/em> se dispersait sur la plan\u00e8te. Or, les \u00e9l\u00e9phants contribuent \u00e0 la cr\u00e9ation de milieux ouverts et \u00e0 la r\u00e9duction des risques d\u2019incendie par leur broutage (moins de combustible). \u00c9liminer des pans entiers de leurs repr\u00e9sentants a n\u00e9cessairement influenc\u00e9 l\u2019\u00e9volution des \u00e9cosyst\u00e8mes dans lesquels on les retrouvait. C\u2019est un exemple. L\u2019autrice en donne d\u2019autres.<\/p>\n\n\n\n Sous l\u2019angle positif, Julia Rosen fait ressortir des \u00e9tudes montrant que l\u2019humain peut \u00eatre un grand vecteur de promotion de la biodiversit\u00e9. Des territoires am\u00e9nag\u00e9s depuis tr\u00e8s longtemps par des soci\u00e9t\u00e9s indig\u00e8nes peuvent avoir autant, sinon plus de biodiversit\u00e9 que les \u00ab\u202fwilderness<\/em>\u202f\u00bb (aires o\u00f9 on laisse aller la Nature). En fait, si l\u2019on \u00ab\u202fextrait\u202f\u00bb les humains pour favoriser la seule Nature, les \u00e9cosyst\u00e8mes peuvent se d\u00e9grader.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 cet effet, Mme Rosen conclut son article sur une note tr\u00e8s optimiste quant au r\u00f4le positif que les humains peuvent jouer pour transformer et, surtout, prendre soin de notre plan\u00e8te. Pourvu que l\u2019on renverse la tendance \u00e0 vouloir s\u00e9parer l\u2019humain de la Nature\u2026<\/p>\n\n\n\n \u00c0 ce sujet, il est bon de rappeler qu\u2019au Qu\u00e9bec notre politique foresti\u00e8re est bas\u00e9e sur l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique qui a pour objectif de diminuer les \u00e9carts entre la for\u00eat am\u00e9nag\u00e9e et la for\u00eat naturelle (pr\u00e9industrielle). Aussi, on retrouve dans les r\u00e9flexions minist\u00e9rielles le concept de \u00ab\u202fnaturalit\u00e9\u202f\u00bb. C\u2019est l\u00e0 un outil pour classifier les milieux forestiers selon un degr\u00e9 d\u2019alt\u00e9ration par les humains\u2026<\/p>\n\n\n\n Je ne peux ici conclure qu\u2019en recommandant chaudement la lecture de \u00ab\u202fWhy there\u2019s no such thing as pristine nature<\/em><\/a>\u202f\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u2615\ufe0f Deuxi\u00e8me texte de ma formule \u00ab\u202fexpresso\u202f\u00bb. Pour en saisir la logique et la gen\u00e8se, c\u2019est ici. Le titre de ma chronique est une traduction de \u00ab\u202fWhy there\u2019s no such thing as pristine nature\u202f\u00bb, l\u2019article de vulgarisation que je vous …<\/span> Lire la suite<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[397,312,478,293],"tags":[142,267,480,327],"class_list":["post-6055","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-de-livres","category-du-debat-amenager-ou-preserver","category-expresso","category-monde","tag-amenagement-ecosystemique","tag-autochtones","tag-naturalite","tag-wilderness-area"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6055"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6055\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6069,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6055\/revisions\/6069"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n\n\n\n