{"id":56,"date":"2011-11-18T02:48:00","date_gmt":"2011-11-18T02:48:00","guid":{"rendered":"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=56"},"modified":"2016-08-17T11:06:09","modified_gmt":"2016-08-17T15:06:09","slug":"chouette-tachetee-rarete-jeunes-forets-amenagiste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/chouette-tachetee-rarete-jeunes-forets-amenagiste\/","title":{"rendered":"Chouette tachet\u00e9e et raret\u00e9 de jeunes for\u00eats : ou la vie un peu folle d’un am\u00e9nagiste en for\u00eat publique"},"content":{"rendered":"

\"chouette<\/a><\/p>\n

J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 abord\u00e9 le cas de l\u2019enjeu de l\u2019habitat de la chouette tachet\u00e9e \u00e0 deux reprises, un enjeu associ\u00e9 au maintien des vieilles for\u00eats. Paradoxe des paradoxes, dans le territoire de l\u2019ouest am\u00e9ricain couvert par le\u00a0Northwest Forest Plan<\/em>\u00a0(NWFP; 100 000 km2<\/sup>\u00a0\u2212 24,5 millions d\u2019acres), qui d\u00e9finit les r\u00e8gles d\u2019am\u00e9nagement pour les for\u00eats f\u00e9d\u00e9rales dans lesquelles se retrouve la chouette tachet\u00e9e, il s\u2019av\u00e8re qu\u2019il y a aussi un probl\u00e8me de for\u00eats\u2026 jeunes! Ici, on fait r\u00e9f\u00e9rence au stade de d\u00e9veloppement entre la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration imm\u00e9diatement apr\u00e8s coupe et le moment o\u00f9 le couvert se ferme. Au Qu\u00e9bec, ce stade est commun\u00e9ment appel\u00e9 \u00abSt-Michel\u00bb. Trois projets-pilotes de restauration de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s par messieurs Jerry F. Franklin et K. Norman Johnson, respectivement professeurs \u00e0 l\u2019University of Washington<\/em>\u00a0(School of Forest Resources<\/em>) et l\u2019Oregon State University<\/em>\u00a0(College of Forestry<\/em>). L\u2019implication de ces deux chercheurs s\u2019av\u00e8re en fait un clin d\u2019oeil \u00e0 l\u2019histoire, car vingt ans plus t\u00f4t ils avaient contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement du NWFP! <\/span>
\n<\/p>\n

En quoi les milieux jeunes repr\u00e9sentent-t-ils un enjeu d\u2019am\u00e9nagement forestier? Il s\u2019av\u00e8re que les for\u00eats jeunes sont des milieux tr\u00e8s riches et diversifi\u00e9s en esp\u00e8ces animales et v\u00e9g\u00e9tales distinctes des vieilles for\u00eats. Certaines esp\u00e8ces animales ont besoin de ces milieux (exemple au Qu\u00e9bec : le li\u00e8vre). Or, depuis l\u2019adoption du NWFP en 1994, les coupes dans le territoire de la chouette tachet\u00e9e ont essentiellement consist\u00e9 en des \u00e9claircies de fa\u00e7on \u00e0 accro\u00eetre la complexit\u00e9 des vieilles for\u00eats. L\u2019am\u00e9nagement a compl\u00e8tement d\u00e9laiss\u00e9 les coupes de r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration et, cons\u00e9quemment, la production de for\u00eats jeunes. Et si les for\u00eats priv\u00e9es adjacentes aux for\u00eats f\u00e9d\u00e9rales cr\u00e9ent de jeunes for\u00eats, ces derni\u00e8res sont am\u00e9nag\u00e9es tr\u00e8s intensivement avec pour r\u00e9sultat qu\u2019il ne reste que peu de diversit\u00e9 au stade jeune et qu\u2019elles ne sont pas adapt\u00e9es aux esp\u00e8ces \u00ab\u00a0sp\u00e9cialistes\u00a0\u00bb de ces milieux.\u00a0<\/span><\/p>\n

Messieurs Franklin et Johnson ont bas\u00e9 leur approche sur deux grandes strat\u00e9gies, selon une classification du territoire qui subdivise l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me forestier en for\u00eat humide (moist<\/em>) ou s\u00e8che (dry<\/em>). Les for\u00eats humides sont associ\u00e9es \u00e0 une dynamique naturelle de feux peu fr\u00e9quents, mais s\u00e9v\u00e8res alors que la dynamique naturelle des for\u00eats s\u00e8ches est li\u00e9e \u00e0 des perturbations plus \u00ab\u00a0l\u00e9g\u00e8res\u00a0\u00bb (feux de faible ou moyenne intensit\u00e9s, \u00e9pid\u00e9mies d\u2019insectes localis\u00e9es).\u00a0<\/span><\/p>\n

\"FeuOregon\"<\/a>Cette diff\u00e9rence dans la dynamique naturelle de ces deux \u00e9cosyst\u00e8mes am\u00e8ne des enjeux de restauration tr\u00e8s contrast\u00e9s dans un contexte de contr\u00f4le des feux. Dans les for\u00eats s\u00e8ches, la pr\u00e9sence de feux de faible intensit\u00e9 et d\u2019\u00e9pid\u00e9mies localis\u00e9es avait pour effet d\u2019\u00e9claircir le peuplement ainsi que favoriser la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration et la croissance d\u2019arbres r\u00e9sistants aux feux (au Qu\u00e9bec, le pin blanc est un exemple d\u2019essence capable de r\u00e9sister \u00e0 des feux). Une dynamique naturelle qui s\u2019est perdue avec le contr\u00f4le des feux. Dans les for\u00eats humides, ce qui manque ce sont des grandes ouvertures associ\u00e9es \u00e0 des feux s\u00e9v\u00e8res.\u00a0<\/span><\/p>\n

Dans la logique des enjeux de restauration, pour les for\u00eats humides il est propos\u00e9 des coupes \u00e0 blanc de l\u2019ordre de 30 hectares (70 acres) ou moins, coupes accompagn\u00e9es de 30\u00a0% de r\u00e9tention variable agglom\u00e9r\u00e9e. Point important, les interventions ne touchent pas aux habitats critiques pour la chouette. En fait, elles vont se d\u00e9rouler dans des for\u00eats entre 50 ans et 120 ans alors que les habitats critiques pour la chouette tachet\u00e9e ont plus de 120 ans.\u00a0<\/span><\/p>\n

Le principe de la r\u00e9tention variable consiste \u00e0 conserver des arbres isol\u00e9s ou des \u00eelots de for\u00eats \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur d\u2019une coupe. L\u2019objectif ici \u00e9tant de se rapprocher des effets d\u2019une perturbation naturelle qui laissent ce type d\u2019attributs (les feux, m\u00eame les plus intenses, ne br\u00fblent pas tout).\u00a0<\/span><\/p>\n

La logique de faire de \u00ab\u00a0grandes\u00a0\u00bb trou\u00e9es dans les for\u00eats humides est aussi de cr\u00e9er des habitats pour des esp\u00e8ces animales qui ne sont pas des sp\u00e9cialistes des bordures. L\u2019interaction entre deux milieux (ex.\u00a0: for\u00eat mature et jeune for\u00eat) cr\u00e9e des conditions d\u2019habitat particuli\u00e8res, tr\u00e8s diversifi\u00e9es et tr\u00e8s recherch\u00e9es par certaines esp\u00e8ces (ex.\u00a0: li\u00e8vre) alors que d\u2019autres (ex.\u00a0: chouette tachet\u00e9e) sont plus qualifi\u00e9es d\u2019esp\u00e8ces de for\u00eat \u00ab\u00a0profonde\u00a0\u00bb, pr\u00e9f\u00e9rant l\u2019habitat loin des bordures. C\u2019est ce dernier type d\u2019esp\u00e8ce animale que messieurs Franklin et Johnson visent \u00e0 favoriser sur le long terme.<\/span><\/p>\n

La strat\u00e9gie dans les for\u00eats s\u00e8ches consiste quant \u00e0 elle en des \u00e9claircies avec taux variables. Des secteurs ne seront pas touch\u00e9s par les interventions sylvicoles alors d\u2019autres seront ouverts par le biais de trou\u00e9es pouvant atteindre 0,8 hectare (2 acres). Aussi, la strat\u00e9gie vise la pr\u00e9servation de tous les arbres de 150 ans et plus.\u00a0<\/span><\/p>\n

Ce ne sont l\u00e0 que les grandes lignes des deux strat\u00e9gies, je vous invite \u00e0 lire le document de r\u00e9f\u00e9rence en lien plus bas pour tous les d\u00e9tails.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"NWFPOregonCarte\"<\/a><\/p>\n

S\u2019il est ici question de projets-pilotes dans des secteurs d\u00e9sign\u00e9s comme non-critiques pour la chouette tachet\u00e9e, l\u2019intention avou\u00e9e de messieurs Franklin et Johnson est que leur approche puisse \u00eatre applicable dans l\u2019habitat critique de la chouette. Plus fondamentalement, ils souhaitent que le d\u00e9bat sur l\u2019am\u00e9nagement du territoire couvert par le NWFP sorte de la dichotomie noir-blanc (coupe vs pr\u00e9servation) pour une approche en \u00ab\u00a0teintes de gris\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

On ne peut toutefois pas dire, selon les propres aveux de messieurs Franklin et Johnson, que leur proposition a \u00e9t\u00e9 accueillie avec enthousiasme. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, plusieurs groupes environnementaux opposent par principe une fin de non-recevoir pour tout projet pouvant comporter quelque chose se rapprochant d\u2019une coupe \u00e0 blanc, ce qui est le cas dans les deux strat\u00e9gies d\u2019am\u00e9nagement propos\u00e9es. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, les industriels forestiers consid\u00e8rent l\u2019approche comme offrant trop peu de contrepartie \u00e9conomique.<\/span><\/p>\n

Au-del\u00e0 de ces deux grands groupes d\u2019int\u00e9r\u00eat, le d\u00e9fi de l\u2019acceptabilit\u00e9 sociale aupr\u00e8s du grand public est au coeur de la r\u00e9flexion de messieurs Franklin et Johnson. Ils ont d\u2019ailleurs inscrit la citation \u00ab\u00a0For any policy to be sustainable, it must be socially acceptable<\/em>\u00a0\u00bb en premi\u00e8re page du document qu\u2019ils ont produit pour d\u00e9finir les trois projets pilotes. C\u2019est dans cette logique qu\u2019ils ont propos\u00e9 qu\u2019un suivi de ces trois projets se fasse par le biais d\u2019un comit\u00e9 ind\u00e9pendant.\u00a0<\/span><\/p>\n

Les principes de r\u00e9tention variable appliqu\u00e9s dans ces projets-pilotes ne sont pas des \u00ab\u00a0nouveaux\u00a0\u00bb principes. M. Franklin les avait d\u00e9j\u00e0 expos\u00e9s au d\u00e9but des ann\u00e9es 1990. Selon une entrevue donn\u00e9e r\u00e9cemment par M. Franklin, il appara\u00eet toutefois que, selon l\u2019adage que personne n\u2019est proph\u00e8te en son pays, ses propositions n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 retenues aux \u00c9tats-Unis. Elles avaient plut\u00f4t \u00e9t\u00e9 mises en application\u2026 au Canada! Plus particuli\u00e8rement, le Qu\u00e9bec a fait, et continue de faire, beaucoup de travaux en ce sens. Dans les peuplements d\u2019\u00e9pinette noire de la for\u00eat bor\u00e9ale, \u00e0 l\u2019exception du territoire de la Paix des Braves sous am\u00e9nagement sp\u00e9cial, il est vis\u00e9 depuis 2008 de pr\u00e9server en r\u00e9tention variable 20\u00a0% des superficies de coupe (ce 20\u00a0% doit \u00eatre compos\u00e9 d\u2019arbres marchands). Cette tendance est amen\u00e9e \u00e0 s\u2019accro\u00eetre ou \u00e0 tout le moins se raffiner dans le temps. Le raffinement \u00e9tant ici d\u2019augmenter la variabilit\u00e9 dans la fa\u00e7on d\u2019appliquer la r\u00e9tention variable.\u00a0<\/span><\/p>\n

Il est pr\u00e9vu que les projets pilotes soient mis en place dans les 18 prochains mois. Et \u00e0 l\u2019\u00e9vidence, consid\u00e9rant le fait que le Secr\u00e9taire de l\u2019Int\u00e9rieur des \u00c9tats-Unis (M. Ken Salazar) se soit directement associ\u00e9 \u00e0 ces projets, beaucoup d\u2019espoirs y sont associ\u00e9s. Espoirs de pouvoir faire une foresterie socialement acceptable dans un contexte de pr\u00e9servation d\u2019une esp\u00e8ce animale (chouette tachet\u00e9e) qui a besoin d\u2019une grande superficie continue de vieilles for\u00eats tout en pr\u00e9servant la dynamique de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me qui implique d\u2019avoir de jeunes for\u00eats. Et tout cela, en g\u00e9n\u00e9rant des retomb\u00e9es \u00e9conomiques pour les communaut\u00e9s locales. D\u00e9fi \u00e9norme, un peu fou\u2026 mais c\u2019est \u00e7a aussi l\u2019am\u00e9nagement forestier en for\u00eat publique!<\/span><\/p>\n

Sources :<\/em><\/span><\/p>\n

Franklin & Johnson. 2010.<\/a>\u00a0Applying Restoration Principles on the BLM O&C Forest in Southwest Oregon<\/em><\/span><\/p>\n

Johnson & Franklin. 2009<\/a>. Restoration of Federal Forests in the Pacific Northwest : strategies and Management implications<\/em> {Document de r\u00e9f\u00e9rence pour celui de 2010}<\/span><\/p>\n

Article dans le Forestry Source<\/em><\/a>\u00a0(nov. 2011)<\/span><\/p>\n

Page d’accueil des projets-pilotes<\/a><\/span><\/p>\n

M. Jean-Pierre Jett\u00e9, ing.f. Direction de l’am\u00e9nagement et de l’environnement forestiers, Minist\u00e8re des Ressources naturelles et de la Faune du Qu\u00e9bec\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

Photos :<\/em><\/span><\/p>\n

For\u00eat nationale Willamette<\/a>\u00a0(Angelica Hernandez)<\/span><\/p>\n

Feu en Oregon<\/a>\u00a0(publi\u00e9e sous domaine public)<\/span><\/p>\n

Cartes du Northwest Forest Plan<\/em><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Paradoxe des paradoxes, dans le territoire de l\u2019ouest am\u00e9ricain couvert par le Northwest Forest Plan (NWFP; 100 000 km2 \u2212 24,5 millions d\u2019acres), qui d\u00e9finit les r\u00e8gles d\u2019am\u00e9nagement pour les for\u00eats f\u00e9d\u00e9rales dans lesquelles se retrouve la chouette tachet\u00e9e, il s\u2019av\u00e8re qu\u2019il y a aussi un probl\u00e8me de for\u00eats\u2026 jeunes!<\/p>\n Lire la suite<\/span><\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[312,291,285],"tags":[247,269,47,184,27,168],"class_list":["post-56","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-du-debat-amenager-ou-preserver","category-etats-unis","category-forets-nationales-americaines","tag-acceptabilite-sociale","tag-chouette-tachetee","tag-faune","tag-northwest-forest-plan","tag-restauration","tag-retention-variable"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=56"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3511,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/56\/revisions\/3511"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=56"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=56"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=56"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}