{"id":5557,"date":"2021-06-11T15:30:56","date_gmt":"2021-06-11T19:30:56","guid":{"rendered":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=5557"},"modified":"2021-06-11T15:30:57","modified_gmt":"2021-06-11T19:30:57","slug":"abecedaire-commission-coulombe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/abecedaire-commission-coulombe\/","title":{"rendered":"Ab\u00e9c\u00e9daire de la Commission Coulombe"},"content":{"rendered":"\n

Tous mes textes de l\u2019ann\u00e9e 2021 ont fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la Commission Coulombe et, particuli\u00e8rement, son constat de surexploitation des for\u00eats. Une telle concentration de chroniques sur le m\u00eame sujet est une premi\u00e8re en pr\u00e8s de 11 ans de La For\u00eat \u00e0 C\u0153ur<\/em>! Le temps dira si cette fa\u00e7on de proc\u00e9der restera l\u2019exception ou deviendra une nouvelle strat\u00e9gie d\u2019\u00e9criture. De fait, avec le temps qui passe, mes connaissances s\u2019accumulent et il devient de plus en plus difficile de limiter mes \u00e9crits\u2026 Trop d\u2019id\u00e9es me passent en t\u00eate! Les sectionner en plusieurs chroniques pourrait donc devenir le \u00ab\u202fnouveau normal\u202f\u00bb. \u00c0 voir\u2026<\/p>\n\n\n\n

Mais suite \u00e0 une telle concentration de textes sur le m\u00eame th\u00e8me, et avant de passer \u00e0 un autre sujet, je ressentais le besoin de faire une petite synth\u00e8se. Consid\u00e9rant de plus que je souhaitais y greffer quelques points non discut\u00e9s dans mes chroniques, la formule de l\u2019ab\u00e9c\u00e9daire s\u2019est av\u00e9r\u00e9e la plus adapt\u00e9e \u00e0 l\u2019exercice.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique<\/h3>\n\n\n\n

La vedette du rapport de la Commission Coulombe, quoique le constat de S<\/strong>urexploitation<\/em> soit le point central que l\u2019on retienne aujourd\u2019hui. -> voir aussi : E<\/strong>mpathique<\/em>, O<\/strong>h!<\/em>, P<\/strong>ositif<\/em><\/p>\n\n\n\n

BAPE<\/h3>\n\n\n\n

Le Bureau d\u2019audiences publiques sur l\u2019environnement<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Son implication dans les plans d\u2019am\u00e9nagement forestier fut une des tr\u00e8s nombreuses recommandations diss\u00e9min\u00e9es tout au long du rapport. Une proposition qui avait beaucoup de potentiel de connecter la population qu\u00e9b\u00e9coise \u00e0 la foresterie. Encore eut-il fallu que la Commission d\u00e9cide d\u2019en faire sa recommandation phare. Ce ne fut pas le cas. Un pur G<\/strong>aspillage<\/em> de capital politique.<\/p>\n\n\n\n

Colossal<\/h3>\n\n\n\n

Travail accompli par la Commission en 14 mois de mandat (octobre 2003 \u00e0 d\u00e9cembre 2004). Quelques chiffres : 39 jours de consultations publiques, 303 m\u00e9moires d\u00e9pos\u00e9s, plus de 3000 recommandations transmises \u00e0 la Commission. Sur le rapport de 307 pages, la diversit\u00e9 des sujets abord\u00e9s est tr\u00e8s impressionnante. Mais \u00e0 la lecture, on se demande parfois si ce ne fut pas T<\/strong>rop<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Doutes<\/h3>\n\n\n\n

Sentiment que l\u2019on peut raisonnablement avoir concernant le constat de S<\/strong>urexploitation<\/em> de la Commission Coulombe. -> voir aussi : Q<\/strong>uestion<\/em>, Z<\/strong>\u00e9ro<\/em><\/p>\n\n\n\n

Empathique<\/h3>\n\n\n\n

Le mot que je retiendrais pour d\u00e9crire le rapport de la Commission Coulombe si je n\u2019en avais qu\u2019un seul \u00e0 choisir. Tous ceux et celles qui ont exprim\u00e9 une pr\u00e9occupation aupr\u00e8s de la Commission ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9vidence entendus et pris en compte. -> voir aussi\u00a0: P<\/strong>ositif<\/em>, T<\/strong>rop<\/em>, U<\/strong>topie<\/em><\/p>\n\n\n\n

Forestier en chef<\/h3>\n\n\n\n

Une cr\u00e9ation de la Commission pour remettre, au nom de l\u2019A<\/strong>m\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique<\/em>, le devenir de l\u2019am\u00e9nagement de nos for\u00eats entre les mains des M<\/strong>achines<\/em>. -> voir aussi : W<\/strong>oodstock<\/em><\/p>\n\n\n\n

Gaspillage<\/h3>\n\n\n\n

Sentiment que l\u2019on peut avoir sur le potentiel de cette Commission comme antidote \u00e0 L\u2019Erreur bor\u00e9ale<\/em>. La vision des commissaires \u00e9tait pourtant P<\/strong>ositive<\/em>. -> voir aussi : B<\/strong>APE<\/em>, M<\/strong>achines<\/em>, N<\/strong>\u00e9gative<\/em><\/p>\n\n\n\n

Hanzlik<\/h3>\n\n\n\n

La formule de\u2026<\/p>\n\n\n\n

A fortement contribu\u00e9 \u00e0 ce que la Commission mette un X<\/strong><\/em> sur les r\u00e9sultats des possibilit\u00e9s foresti\u00e8res obtenus avec Sylva. Cela a ouvert la porte au constat de S<\/strong>urexploitation<\/em> de la Commission. En cause, le fait que dans trois r\u00e9gions du Qu\u00e9bec les calculs r\u00e9alis\u00e9s avec cette formule ne furent pas \u00ab\u202fnettement sup\u00e9rieurs\u202f\u00bb \u00e0 ceux obtenus avec Sylva. Il s\u2019av\u00e8re cependant que la formule de Hanzlik avait une r\u00e9putation beaucoup plus conservatrice qu\u2019estim\u00e9e par la Commission. D\u2019o\u00f9 des D<\/strong>outes<\/em>. -> voir aussi : I<\/strong>nquisition<\/em>, R<\/strong>electeurs<\/em>\/R<\/strong>electrices<\/em><\/p>\n\n\n\n

Inquisition<\/h3>\n\n\n\n

Perception qu\u2019il est possible d\u2019avoir concernant le sort subit par le logiciel Sylva dans le rapport de la Commission. Son rempla\u00e7ant, le logiciel W<\/strong>oodstock<\/em>, fut quant \u00e0 lui idol\u00e2tr\u00e9. -> voir aussi : X<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Jugement<\/h3>\n\n\n\n

\u2026 des am\u00e9nagistes forestiers. Ce qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pris en compte dans l\u2019analyse de la Commission pour d\u00e9terminer s\u2019il y avait eu S<\/strong>urexploitation<\/em> ou non.<\/p>\n\n\n\n

Kaboum!<\/h3>\n\n\n\n

Mesure de l\u2019impact de la Commission Coulombe sur le monde forestier qu\u00e9b\u00e9cois.<\/p>\n\n\n\n

Long\/Longues<\/h3>\n\n\n\n

Le rapport Coulombe. Il est vraiment long \u00e0 lire si vous souhaitez passer au travers de la premi\u00e8re \u00e0 la derni\u00e8re page. Il est \u00e0 la mesure du travail C<\/strong>olossal<\/em> qui a n\u00e9cessit\u00e9 sa production.<\/p>\n\n\n\n

Mes chroniques sur le sujet. Elles ont battu des records de longueur. D\u00e9sol\u00e9!<\/p>\n\n\n\n

Machines<\/h3>\n\n\n\n

La Commission avait de grandes et P<\/strong>ositives<\/em> ambitions pour la foresterie. Tout le monde devait s\u2019y retrouver. Tous les enjeux \u00e9taient \u00e9gaux. Mais pour planifier cela, il fallait la machine la plus parfaite possible. Celle qui allait nous dire quoi faire, o\u00f9 et quand. Adieu Sylva. Bienvenue W<\/strong>oodstock<\/em>. -> voir aussi : F<\/strong>orestier en chef<\/em>, I<\/strong>nquisition<\/em>, U<\/strong>topie<\/em><\/p>\n\n\n\n

N\u00e9gative<\/h3>\n\n\n\n

Perception de la foresterie qu\u00e9b\u00e9coise dans la population qui, \u00e0 la suite de L\u2019Erreur bor\u00e9ale<\/em>, a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e par le rapport Coulombe. Cela, malgr\u00e9 les intentions P<\/strong>ositives<\/em> des commissaires. -> voir aussi : G<\/strong>aspillage<\/em>, U<\/strong>topie<\/em>, V<\/strong>ingt<\/em><\/p>\n\n\n\n

Oh!<\/h3>\n\n\n\n

Expression de la surprise que l\u2019on peut ressentir lorsque l\u2019on constate que les commissaires ont fait de la r\u00e9duction de 20 % (V<\/strong>ingt<\/em>) de la possibilit\u00e9 foresti\u00e8re des principales essences r\u00e9sineuses leur recommandation phare.<\/p>\n\n\n\n

Positive<\/h3>\n\n\n\n

Vision que souhaitaient donner les commissaires \u00e0 la foresterie qu\u00e9b\u00e9coise vis-\u00e0-vis de la soci\u00e9t\u00e9. -> voir aussi : G<\/strong>aspillage<\/em>, N<\/strong>\u00e9gative<\/em>, U<\/strong>topie<\/em><\/p>\n\n\n\n

Question<\/h3>\n\n\n\n

\u2026 que je me posais en analysant le constat de S<\/strong>urexploitation<\/em> de la Commission : \u00abPourquoi personne, ou un organisme, n\u2019a-t-il formellement remis en cause ce constat?\u202f\u00bb. Certaines faiblesses \u00e9taient clairement connues et avaient \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es en 2007 par le rapport Paill\u00e9<\/a>. \u00c0 souligner que ce dernier s\u2019attardait \u00e0 analyser un document du premier Forestier en chef et non pas le rapport Coulombe. -> voir aussi : D<\/strong>outes<\/em>, Z<\/strong>\u00e9ro<\/em><\/p>\n\n\n\n

Relecteurs\/Relectrices<\/h3>\n\n\n\n

Le rapport en a manqu\u00e9. Cela aurait pu, entre autres, faire ressortir les bizarreries que l\u2019on peut rencontrer dans la section sur la comparaison entre Sylva et la formule de H<\/strong>anzlik<\/em>. Cela est certainement en lien avec le fait que le travail accompli fut C<\/strong>ollosal<\/em>, mais probablement T<\/strong>rop<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Surexploitation<\/h3>\n\n\n\n

Constat de la Commission qui a pris le haut du pav\u00e9 dans l’imaginaire populaire et qui a renforc\u00e9 la perception N<\/strong>\u00e9gative<\/em> de la foresterie qu\u00e9b\u00e9coise en suite \u00e0 L\u2019Erreur bor\u00e9ale<\/em>. Dans les faits pourtant, la vedette de ce rapport \u00e9tait l\u2019A<\/strong>m\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique<\/em> et la vision se voulait P<\/strong>ositive<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Trop<\/h3>\n\n\n\n

Sentiment qu\u2019il est possible d\u2019avoir \u00e0 la mesure de ce C<\/strong>olossal<\/em> rapport produit en un temps record. Bien souvent, on aurait aim\u00e9 que les commissaires se soient moins \u00e9parpill\u00e9s et soient all\u00e9s au fond de tous les sujets abord\u00e9s, car : \u00abQui trop embrasse, mal \u00e9treint<\/em>\u00bb. -> voir aussi : R<\/strong>electeurs<\/em>\/R<\/strong>electrices<\/em>, U<\/strong>topie<\/em><\/p>\n\n\n\n

Utopie<\/h3>\n\n\n\n

Jugement que l\u2019on peut porter sur la vision des commissaires pour la foresterie qu\u00e9b\u00e9coise. Elle est tellement belle et P<\/strong>ositive<\/em> que, parfois, on pouvait m\u00eame entendre Richard Desjardins chantonner un po\u00e8me en hommage \u00e0 l\u2019industrie foresti\u00e8re. \u00c0 ce point.<\/p>\n\n\n\n

Vingt<\/h3>\n\n\n\n

\u2026 pour cent. Chiffre phare de la Commission Coulombe correspondant \u00e0 la r\u00e9duction recommand\u00e9e de la possibilit\u00e9 foresti\u00e8re pour les principales essences r\u00e9sineuses. \u00c0 souligner que, parfois, certains confondent \u00abr\u00e9duction de la possibilit\u00e9\u00bb avec \u00abr\u00e9duction de la r\u00e9colte\u00bb. -> voir aussi : G<\/strong>aspillage<\/em><\/p>\n\n\n\n

Woodstock<\/h3>\n\n\n\n

Un des logiciels chouchous de la Commission, contrairement \u00e0 Sylva. Woodstock est aujourd\u2019hui le logiciel utilis\u00e9 au Qu\u00e9bec pour les calculs des possibilit\u00e9s foresti\u00e8res. -> voir aussi : I<\/strong>nquisition<\/em>, M<\/strong>achines<\/em>, X<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

X<\/h3>\n\n\n\n

Comme dans \u00ab\u202fmettre un X sur quelque chose\u202f\u00bb. Action pos\u00e9e par la Commission Coulombe concernant le logiciel Sylva. Ce dernier y a alors subi un proc\u00e8s sans avoir droit \u00e0 un avocat. -> voir aussi : I<\/strong>nquisition<\/em><\/p>\n\n\n\n

Y<\/h3>\n\n\n\n

Visuel d\u2019une crois\u00e9e des chemins. En 2004, huit commissaires ont eu le pouvoir de d\u00e9cider d’une direction pour le monde forestier qu\u00e9b\u00e9cois. Les intentions \u00e9taient P<\/strong>ositives<\/em>, mais\u2026 -> voir aussi : B<\/strong>APE<\/em>, G<\/strong>aspillage<\/em>, N<\/strong>\u00e9gative<\/em>, V<\/strong>ingt<\/em><\/p>\n\n\n\n

Z\u00e9ro<\/h3>\n\n\n\n

\u00c0 ma connaissance, nombre de remises en question formelles du constat de S<\/strong>urexploitation<\/em> de la Commission Coulombe avant ma chronique du 23 mars dernier. Pourtant, il est justifi\u00e9 d\u2019avoir des D<\/strong>outes<\/em> raisonnables. -> voir aussi\u00a0: Q<\/strong>uestion<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tous mes textes de l\u2019ann\u00e9e 2021 ont fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la Commission Coulombe et, particuli\u00e8rement, son constat de surexploitation des for\u00eats. Une telle concentration de chroniques sur le m\u00eame sujet est une premi\u00e8re en pr\u00e8s de 11 ans de La For\u00eat \u00e0 C\u0153ur! Le temps dira si cette fa\u00e7on de proc\u00e9der restera l\u2019exception ou deviendra une nouvelle strat\u00e9gie d\u2019\u00e9criture. De fait, avec le temps qui passe, mes connaissances s\u2019accumulent et il devient de plus en plus difficile de limiter mes \u00e9crits\u2026 Trop d\u2019id\u00e9es me passent en t\u00eate! Les sectionner en plusieurs chroniques pourrait donc devenir le \u00ab\u202fnouveau normal\u202f\u00bb. \u00c0 voir\u2026 Mais …<\/span> Lire la suite<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[298,290],"tags":[464,454,461,455,459,462],"class_list":["post-5557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique-forestiere-quebecoise-daujourdhui","category-quebec","tag-bape","tag-commission-coulombe","tag-hanzlik","tag-surexploitation","tag-sylva","tag-woodstock"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5557"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5557\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5585,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5557\/revisions\/5585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}