{"id":52,"date":"2011-12-06T17:23:00","date_gmt":"2011-12-06T17:23:00","guid":{"rendered":"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=52"},"modified":"2016-08-17T10:39:29","modified_gmt":"2016-08-17T14:39:29","slug":"la-society-of-american-foresters-a-la-croisee-des-chemins","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/la-society-of-american-foresters-a-la-croisee-des-chemins\/","title":{"rendered":"La Society of American Foresters \u00e0 la crois\u00e9e des chemins"},"content":{"rendered":"

\"Colorado_USA_Forest\"<\/a><\/span><\/p>\n

L\u2019Ordre des Ing\u00e9nieurs Forestiers du Qu\u00e9bec (OIFQ) est en processus de r\u00e9flexion sur le devenir de la profession d\u2019ing\u00e9nieur forestier et, plus sp\u00e9cifiquement, sur l\u2019ouverture de l\u2019OIFQ \u00e0 d\u2019autres professionnels. Ce n\u2019est cependant pas la seule organisation de professionnels forestiers \u00e0 penser \u00e0 se red\u00e9finir. Aux \u00c9tats-Unis, la\u00a0Society of American Forester<\/em>\u00a0(SAF), qui regroupe 14000 professionnels (2000 pour l\u2019OIFQ) est en profonde remise en question.<\/span>
\n<\/p>\n

Vous pouvez vous demander en quoi une organisation avec autant de membres s\u2019inqui\u00e8te pour son avenir. Un premier \u00e9l\u00e9ment de la r\u00e9ponse\u00a0: en 1990 la SAF regroupait 22000 membres. Et ce n\u2019est pas seulement la diminution du nombre de ses membres qui pr\u00e9occupe la SAF, c\u2019est aussi la rel\u00e8ve. Quelques chiffres, tir\u00e9s d\u2019une enqu\u00eate de la\u00a0National Association of University Forest Resource Programs<\/em>\u00a0(NAUFRP \u2014 67 universit\u00e9s) sur les inscriptions au premier cycle universitaire aux \u00c9tats-Unis, sont peu porteurs d\u2019espoir pour la SAF (Figure 1). Si en 1980 les inscriptions en foresterie dominaient les programmes li\u00e9s \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats, en 2009 ce sont les programmes en Am\u00e9nagement des ressources naturelles (Natural Resources Management<\/em>) qui \u00e9taient les plus populaires. Et, point \u00e0 noter, il y a plusieurs programmes en Am\u00e9nagement des ressources naturelles qui ne sont pas dans la NAUFRP alors que pratiquement tous les programmes en foresterie en font partie. Le portait r\u00e9el est dont pire que ce qui est pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 la Figure 1.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"Figure1\"<\/a><\/p>\n

La SAF a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e il y a presque exactement 111 ans, soit en novembre 1900. C\u2019est \u00e0 M. Gifford Pinchot que revient la paternit\u00e9 de cette institution. Pour la note historique, il faut pr\u00e9ciser que M. Pinchot n\u2019est pas \u00ab\u00a0seulement\u00a0\u00bb un des grands de l\u2019histoire foresti\u00e8re au sud de la fronti\u00e8re. Il a aussi eu une influence indirecte sur notre foresterie. Il s\u2019av\u00e8re que M. Pinchot est le fondateur de l\u2019\u00c9cole foresti\u00e8re de Yale o\u00f9 sont all\u00e9s \u00e9tudier nos deux premiers forestiers qu\u00e9b\u00e9cois, soit messieurs Avila B\u00e9dard et Gustave C. Pich\u00e9. C\u2019est au retour de leur formation que M. Pich\u00e9 \u00ab\u00a0poussa\u00a0\u00bb la cr\u00e9ation d\u2019une \u00c9cole foresti\u00e8re au Qu\u00e9bec (aujourd\u2019hui la Facult\u00e9 de Foresterie, G\u00e9ographie et G\u00e9omatique). Quelques ann\u00e9es plus tard, M. Pich\u00e9 \u00ab\u00a0poussa\u00a0\u00bb une nouvelle fois pour la cr\u00e9ation de l’Association des Ing\u00e9nieurs Forestiers de la Province de Qu\u00e9bec qui deviendra quelques d\u00e9cennies plus tard l\u2019OIFQ.\u00a0<\/span><\/p>\n

L\u2019OIFQ n\u2019est toutefois pas un miroir de la SAF m\u00eame s\u2019ils partagent les fondements, soit assurer le professionnalisme dans l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats. La grosse diff\u00e9rence vient du fait que vous pouvez exercer comme professionnel forestier aux \u00c9tats-Unis sans \u00eatre membre de la SAF. Au Qu\u00e9bec, c\u2019est impossible. Les plans d\u2019am\u00e9nagement forestier, les prescriptions sylvicoles, etc., doivent l\u00e9galement \u00eatre sign\u00e9s par un ing\u00e9nieur forestier membre de l\u2019OIFQ. Et si la SAF va accr\u00e9diter des programmes de formation en foresterie, rien n\u2019oblige les \u00e9tudiants de ces programmes \u00e0 adh\u00e9rer \u00e0 la SAF. Il y a de fait d\u2019autres associations professionnelles regroupant des forestiers, soit plus locales (\u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u2019un \u00c9tat) ou plus cibl\u00e9es (consultants forestiers).\u00a0<\/span><\/p>\n

Ce n\u2019est pas la premi\u00e8re fois que la SAF discute de sa red\u00e9finition, mais \u00e0 l\u2019\u00e9vidence l\u2019organisation est aujourd\u2019hui anim\u00e9e d\u2019une ferveur toute particuli\u00e8re. C\u2019est l\u2019existence m\u00eame de cet organisme centenaire qui est menac\u00e9e si aucune mesure n\u2019est prise pour rem\u00e9dier \u00e0 la situation.\u00a0<\/span><\/p>\n

Mais pour trouver une solution \u00e0 un probl\u00e8me, il faut en d\u00e9finir la cause. Dans le cas pr\u00e9sent, les membres de la SAF qui se sont prononc\u00e9s sur le sujet pointent tous dans la m\u00eame direction\u00a0: la perception du public \u00e0 leur \u00e9gard. Cela s\u2019exprime de diff\u00e9rentes fa\u00e7ons, mais une image valant mille mots, un commentateur l’a exprim\u00e9 ainsi : \u00ab\u00a0Pour le public, les forestiers ne sont pas des professionnels; ce sont des barbus en jeans et casque de travail se promenant en pickup pour faire pousser des arbres<\/em>\u00a0\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

\"Gymnogyps_californianus\"<\/a><\/p>\n

Pourquoi une perception aussi limit\u00e9e consid\u00e9rant que les programmes en foresterie englobent dans leur curriculum toute la vari\u00e9t\u00e9 des ressources foresti\u00e8res? La r\u00e9flexion semble moins pouss\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard, mais le fait qu\u2019historiquement l\u2019am\u00e9nagement forestier se soit souvent r\u00e9sum\u00e9 \u00e0 la planification de la r\u00e9colte du bois a certainement laiss\u00e9 des marques. Quelle que soit la cause profonde, le r\u00e9sultat est toutefois l\u00e0\u00a0: une mauvaise image et une pr\u00e9sence croissante de professionnels li\u00e9s \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement d\u2019autres ressources foresti\u00e8res que le bois qui ne se reconnaissent pas dans la SAF. Le temps est aux solutions.\u00a0<\/span><\/p>\n

C\u2019est un article intitul\u00e9 \u00ab\u00a0The issue of SAF membership : an elite or broad organization?<\/em>\u00a0\u00bb (The Forestry Source<\/em>\u00a0\u2014 juillet 2011) qui a mis la table pour discuter des solutions possibles. Un article qui a fait mouche consid\u00e9rant le grand nombre de lettres qu\u2019il a suscit\u00e9es. Comme le titre l\u2019indique, les auteurs proposent de choisir entre une strat\u00e9gie \u00ab\u00a0\u00e9litiste\u00a0\u00bb qui consisterait \u00e0 rester plus petit en conservant la m\u00eame Mission, ou une strat\u00e9gie \u00ab\u00a0plus large\u00a0\u00bb o\u00f9 le coeur m\u00eame de l\u2019organisation serait retravaill\u00e9 pour que les autres professionnels de la for\u00eat se sentent \u00ab\u00a0chez eux\u00a0\u00bb \u00e0 la SAF. \u00c0 noter que la SAF conserverait sa vocation \u00ab\u00a0bois\u00a0\u00bb, mais elle laisserait alors place \u00e0 des divisions organisationnelles pour les autres professionnels. L\u2019\u00e9diteur en chef \u00a0(S. Wilent) du\u00a0The Forestry Source<\/em>, le journal officiel de la SAF, a imag\u00e9 cette approche en se demandant \u00ab\u00a0Est-ce que nous [la SAF] souhaitons \u00eatre tout l\u2019arbre o\u00f9 seulement une de ses branches?<\/em>\u00a0\u00bb L\u2019arbre \u00e9tant ici la for\u00eat et les branches les diff\u00e9rentes vocations professionnelles li\u00e9es \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement des ressources de la for\u00eat.<\/span><\/p>\n

Si on doit parler d\u2019une tendance, l\u2019approche \u00ab\u00a0plus large\u00a0\u00bb semble avoir les faveurs. Mais c\u2019est loin d\u2019\u00eatre l\u2019unanimit\u00e9. Certains consid\u00e8rent qu\u2019il faut accepter que la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine soit pass\u00e9e \u00e0 autre chose que \u00ab\u00a0juste les forestiers\u00a0\u00bb. Aussi, ils mentionnent que le respect ne d\u00e9pend pas du nombre et que la SAF, m\u00eame plus petite, peut continuer \u00e0 jouer un r\u00f4le dans l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats am\u00e9ricaines.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00catre capable de se renouveler sans s\u2019ali\u00e9ner les partisans de longue date est le plus grand d\u00e9fi pour la SAF, surtout que rien ne garantit que \u00ab\u00a0l\u2019ouverture\u00a0\u00bb qui pourrait se faire se traduirait automatiquement par un accroissement des inscriptions. Si la SAF est \u00e0 d\u00e9velopper une accr\u00e9ditation des programmes en Am\u00e9nagement des ressources naturelles, il a \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9 qu\u2019une exp\u00e9rience pr\u00e9c\u00e9dente en accr\u00e9ditation de programmes en foresterie urbaine n\u2019a pas donn\u00e9 des r\u00e9sultats tr\u00e8s encourageants quant \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat des personnes \u00ab\u00a0accr\u00e9dit\u00e9es\u00a0\u00bb \u00e0 \u00eatre membres de la SAF. Plus embarrassant, un lecteur a fait remarquer qu’entre les num\u00e9ros d’ao\u00fbt 2009 et juillet 2011 du\u00a0The Forestry Source<\/em>, il y avait eu\u00a0seulement trois offres d\u2019emplois demandant une formation dans un programme accr\u00e9dit\u00e9 par la SAF!<\/span><\/p>\n

Quel que soit le choix strat\u00e9gique que prendra la SAF, deux changements semblent presque acquis. Tout d’abord\u00a0: un changement de nom. Un consensus semble se d\u00e9gager voulant que le nom de l\u2019organisation doive minimalement refl\u00e9ter l\u2019int\u00e9r\u00eat des forestiers au-del\u00e0 de la seule ressource bois. Deux des propositions avanc\u00e9es\u00a0:\u00a0Forest and Range Environmental Management<\/em>\u00a0ou\u00a0Society of Forest Resources Managers<\/em>. Deuxi\u00e8mement\u00a0: \u00eatre proactif pour \u00e9tablir des ponts avec les autres professionnels touchant l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats. Il appara\u00eet que les forestiers am\u00e9ricains sont rest\u00e9s trop longtemps dans leur \u00ab\u00a0bulle\u00a0\u00bb. \u00a0<\/span><\/p>\n

Le fait que la SAF ne soit pas un ordre professionnel au m\u00eame titre que l\u2019OIFQ apporte une dimension particuli\u00e8re \u00e0 ce d\u00e9bat qui se d\u00e9roule au sud de la fronti\u00e8re. Cela am\u00e8ne les forestiers am\u00e9ricains \u00e0 se poser cr\u00fbment la question\u00a0: quel r\u00f4le les forestiers ont-ils \u00e0 jouer dans l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats am\u00e9ricaines? Pour cette raison, les forestiers qu\u00e9b\u00e9cois gagneraient \u00e0 garder un oeil sur ce d\u00e9bat qui \u00e9clairera certainement leurs propres r\u00e9flexions.\u00a0<\/span><\/p>\n

Sources :\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

Straka T., Brown G., et Bullard S. July 2011 .\u00a0The issue of SAF membership : an elite or broad organization?<\/a>\u00a0<\/em>The Forestry Source.,\u00a0p. 9<\/span><\/p>\n

Hill L. August 2011.\u00a0Rethinking SAF key to halting membership decline<\/a>.<\/em>\u00a0The Forestry Source.,\u00a0p.6<\/span><\/p>\n

Wilent S. September 2011.\u00a0Forests are dynamic. Is SAF?<\/em><\/a>\u00a0The Forestry Source.,\u00a0p.2 + Nombreuses lettres pages 6 et 7 de ce m\u00eame num\u00e9ro<\/span><\/p>\n

Autres lettres dans les num\u00e9ros d‘octobre<\/a>\u00a0et\u00a0novembre<\/a>\u00a02011 du\u00a0The Forestry Source<\/em>. \u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Photos :<\/em><\/span><\/p>\n

For\u00eat Colorado<\/a>\u00a0(auteur: _G2)<\/span><\/p>\n

Figure : Eric Alvarez \u00e0 l’aide de\u00a0Datagraph<\/a><\/span><\/p>\n

Condor<\/a>\u00a0(auteur: Pacific Southwest Region U.S. Fish and Wildlife Service<\/em>)<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’OIFQ n\u2019est cependant pas la seule organisation de professionnels forestiers \u00e0 penser \u00e0 se red\u00e9finir. Aux \u00c9tats-Unis, la Society of American Forester (SAF), qui regroupe 14000 professionnels (2000 pour l\u2019OIFQ) est en profonde remise en question.<\/p>\n Lire la suite<\/span><\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[291],"tags":[339,46,320,94],"class_list":["post-52","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etats-unis","tag-education","tag-oifq","tag-ordres-professionnels","tag-society-american-foresters"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=52"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3506,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/52\/revisions\/3506"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=52"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=52"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=52"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}