{"id":4845,"date":"2020-07-15T14:06:54","date_gmt":"2020-07-15T18:06:54","guid":{"rendered":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=4845"},"modified":"2020-11-04T10:38:08","modified_gmt":"2020-11-04T15:38:08","slug":"certification-forestiere-pefc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/certification-forestiere-pefc\/","title":{"rendered":"Certification foresti\u00e8re\u00a0: vent en poupe pour le PEFC"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Le Sommet de la Terre de Rio en 1992 repr\u00e9sente un jalon cl\u00e9 dans l\u2019histoire contemporaine de l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats. C\u2019est \u00e0 la suite de cette rencontre que des ONG (Organisations Non-Gouvernementales), insatisfaites des engagements des \u00c9tats pour assurer la durabilit\u00e9 dans l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats, d\u00e9cid\u00e8rent de prendre les choses en main. Ce fut la naissance des programmes de certification foresti\u00e8re. Le FSC (Forest Stewardship Council<\/em>) est n\u00e9 en 1994 et le PEFC (Programme for the Endorsement of Forest Certification<\/em>) devait suivre en 1999.<\/span><\/p>\n

Ce sont l\u00e0 les deux grands programmes de certification foresti\u00e8re \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale. En fait, c\u2019est une nuance \u00e0 bien comprendre, le PEFC valide des programmes de certification foresti\u00e8re. Le PEFC n\u2019est donc pas \u00ab\u2009un\u2009\u00bb, mais plusieurs programmes de certification de par le monde. Au Qu\u00e9bec, le programme de certification SFI (Sustainable Forestry Initiative<\/em>) est associ\u00e9 au PEFC.<\/span><\/p>\n

L\u2019objectif de cette chronique est de faire un bilan statistique de l\u2019\u00e9tat de la situation de la certification foresti\u00e8re. Je m\u2019attarderai tout d\u2019abord \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale avant de d\u00e9tailler la situation canadienne et<\/span> qu\u00e9b\u00e9coise.<\/span> Suite \u00e0 ce bilan, j\u2019aborderai de petits \u00e9l\u00e9ments de prospective sur l\u2019avenir de la certification foresti\u00e8re.<\/span><\/p>\n

<\/h4>\n

Bilans<\/span><\/h2>\n

Regard international<\/span><\/h3>\n

Comme on peut le noter dans la Figure ci-dessous, en 2015 et 2019, le PEFC avait certifi\u00e9 plus de superficies foresti\u00e8res que le FSC [note\u00a0: l\u2019ann\u00e9e\u00a02015 est la plus ancienne r\u00e9f\u00e9rence pour laquelle des comparatifs \u00e9taient disponibles]. La croissance du PEFC entre 2015 et 2019 est aussi plus prononc\u00e9e que celle du FSC.<\/span><\/p>\n

\"Certification<\/a>

Figure\u00a0: Superficies certifi\u00e9es par le FSC et le PEFC \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale en 2015 et 2019 (Sources\u00a0: FSC<\/a>, PEFC<\/a>).<\/span><\/p><\/div>\n

En 2015 et 2019, on pouvait retrouver autour de 50\u00a0% des superficies certifi\u00e9es FSC en Europe alors que le PEFC \u00e9tait majoritairement pr\u00e9sent en Am\u00e9rique du Nord. Un point<\/span> commun entre ces deux grands programmes de certification foresti\u00e8re est qu\u2019ils sont tous les deux tr\u00e8s majoritairement pr\u00e9sents dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re Nord.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Figure\u00a0: R\u00e9partition g\u00e9ographique des superficies certifi\u00e9es par le FSC et le PEFC \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale en 2015 et 2019 (Sources\u00a0: FSC<\/a>, PEFC<\/a>).<\/span><\/p><\/div>\n

Regard canadien et\u00a0qu\u00e9b\u00e9cois<\/span><\/h3>\n

La Figure ci-dessous pr\u00e9sente l\u2019histoire de la certification foresti\u00e8re au Canada au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es. On peut noter la dominance de la certification CSA (Norme canadienne sur l\u2019am\u00e9nagement forestier durable) dans la premi\u00e8re d\u00e9cennie, alors qu\u2019au tournant des ann\u00e9es\u00a02010 ce sont les certifications du FSC et de la SFI qui ont pris l\u2019ascendant. Dans les derni\u00e8res ann\u00e9es cependant, c\u2019est cette derni\u00e8re certification qui s\u2019est d\u00e9marqu\u00e9e des deux autres.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

Figure\u00a0: \u00c9volution de la certification foresti\u00e8re au Canada entre 2000 et 2019 (Source\u00a0: Certification Canada<\/a>).<\/span><\/p><\/div>\n

L\u2019histoire canadienne se transpose en bonne partie<\/span> au Qu\u00e9bec comme on peut le voir dans la cartographie ci-dessous. Une diff\u00e9rence \u00e9tant la disparition totale de la certification<\/span> CSA apr\u00e8s des d\u00e9buts prometteurs au d\u00e9but des ann\u00e9es\u00a02000. Par la suite, ce fut le FSC qui repr\u00e9senta la certification de choix avant de c\u00e9der sa place \u00e0 la SFI ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n

\"\"<\/a>

Figure\u00a0: Cartographie de l\u2019\u00e9tat de la situation dans la certification foresti\u00e8re au Qu\u00e9bec en juin 2020 ainsi que l\u2019\u00e9volution des superficies certifi\u00e9es FSC, SFI et CSA entre 2002 et 2017 (Sources\u00a0: cartographie<\/a>, courbes d\u2019\u00e9volution<\/a>, montage\u00a0: La For\u00eat \u00e0 C\u0153ur).<\/span><\/p><\/div>\n

\u00c0 souligner que les courbes entre le FSC et la SFI se sont \u00e9loign\u00e9es un peu plus depuis 2017. \u00c0 la fin\u00a02019, le FSC avait 20,9 millions d\u2019hectares forestiers certifi\u00e9s au Qu\u00e9bec<\/span> contre 30,3 millions d\u2019hectares pour la SFI (Certification Canada<\/a>).<\/p>\n

La double certification<\/span><\/h3>\n

Un ph\u00e9nom\u00e8ne dont fait \u00e9tat la carte ci-dessus est la double certification (couleur brune), soit le cas de for\u00eats \u00e0 la fois certifi\u00e9es FSC et SFI. Cela a tellement pris d\u2019ampleur \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale que les \u00e9quipes du FSC et du PEFC (auquel est affili\u00e9e la SFI) ont d\u00e9cid\u00e9 de collaborer pour mieux mesurer cette tendance.<\/span><\/p>\n

Selon leur plus r\u00e9cent relev\u00e9<\/a> (janvier 2020), en date de la mi-2019 la double certification \u00e9tait pr\u00e9sente dans 33 pays et repr\u00e9sentait 18\u00a0% des superficies certifi\u00e9e<\/span>s. Cela correspondait \u00e0 525 millions d\u2019hectares de for\u00eats doublement certifi\u00e9es comparativement \u00e0 430 millions d\u2019hectares lorsqu\u2019il \u00e9tait fait abstraction de ce ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n

Constats<\/span><\/h2>\n

Le PE<\/span>FC\u00a0: premi\u00e8re<\/span> force plan\u00e9taire<\/span> de la certification foresti\u00e8re<\/h3>\n

Un premier constat est que, si les superficies certifi\u00e9es font foi de la vigueur d\u2019un programme de certification, en ce tournant des ann\u00e9es\u00a02020 le PEFC a pris l\u2019ascendant sur le FSC. Et cela est vrai tant \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale, canadienne et qu\u00e9b\u00e9coise.<\/span><\/p>\n

Il y a assur\u00e9ment plusieurs \u00e9l\u00e9ments d\u2019explications \u00e0 cette dominance croissante du PEFC. Un point qui me semble central tient dans la nature m\u00eame des programmes FSC et PEFC.<\/span><\/p>\n

Le PEFC est \u00ab\u2009plusieurs\u2009\u00bb, ce qui lui permet de s\u2019adapter \u00e0 diff\u00e9rentes situations. Cette aptitude s\u2019exprime bien aux \u00c9tats-Unis alors que le PEFC est repr\u00e9sent\u00e9 par la SFI et l\u2019ATFS (American Tree Farm System<\/em>). Ce dernier est un programme de certification foresti\u00e8re cr\u00e9\u00e9 en 1941 par les propri\u00e9taires familiaux (family forest landowners<\/em>). En 2019, il y avait 7,2 millions d\u2019hectares certifi\u00e9s ATFS. Pour le comparatif, cela repr\u00e9sentait 50\u00a0% de la superficie certifi\u00e9e FSC aux \u00c9tats-Unis selon le plus r\u00e9cent relev\u00e9 (14,5 millions d\u2019hectares).<\/span><\/p>\n

Le FSC, m\u00eame s\u2019il voit \u00e0 adapter ses crit\u00e8res et indicateurs \u00e0 des situations locales, reste un seul programme de certification\u2026 et il est co\u00fbteux. De fait, la proc\u00e9dure et les co\u00fbts pour \u00eatre certifi\u00e9 FSC ont maintes fois \u00e9t\u00e9 not\u00e9s comme des limitations \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de petits propri\u00e9taires forestiers. Une r\u00e9alit\u00e9, il faut noter, \u00e0 laquelle le FSC voit \u00e0 s\u2019adapter depuis quelques ann\u00e9es.<\/span><\/p>\n

Finalement, le ph\u00e9nom\u00e8ne de la double certification \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale (dont au Qu\u00e9bec) est en voie de rendre caduc un argument souvent entendu ces derni\u00e8res ann\u00e9es de la part des responsables et partisans du FSC, soit qu\u2019il s\u2019agissait l\u00e0 de la seule certification \u00ab\u2009s\u00e9rieuse\u2009\u00bb ou \u00ab\u2009cr\u00e9dible\u2009\u00bb<\/span> (pour r\u00e9sumer les id\u00e9es exprim\u00e9es). Une for\u00eat certifi\u00e9e PEFC peut \u00e0 l\u2019\u00e9vidence \u00eatre certifi\u00e9e FSC, et ce partout sur la plan\u00e8te.<\/p>\n

L\u2019enjeu de la d\u00e9forestation<\/span><\/h3>\n

L\u2019autre grand constat de ce survol statistique est la disparit\u00e9 dans la r\u00e9partition g\u00e9ographique de la certification foresti\u00e8re face \u00e0 l\u2019enjeu de la d\u00e9forestation.<\/span> \u00c0 l\u2019\u00e9chelle internationale, la d\u00e9forestation est l\u2019enjeu forestier #1 (\u00ab\u2009La situation des for\u00eats du monde\u00a02020<\/a>\u2009\u00bb, FAO). Or, les probl\u00e8mes<\/span> de d\u00e9forestation sont avant tout dans l\u2019h\u00e9misph\u00e8re Sud pendant que la certification foresti\u00e8re est surtout populaire au Nord.<\/p>\n

\"\"<\/a>

(Source: La situation des for\u00eats du monde\u00a02020<\/a>, FAO, p. 12)<\/span><\/p><\/div>\n

La d\u00e9forestation est un enjeu complexe. Elle est souvent associ\u00e9e \u00e0 l\u2019agriculture et l\u2019\u00e9levage. La certification foresti\u00e8re seule ne pourrait r\u00e9gler ce probl\u00e8me. Pour autant, elle a un r\u00f4le \u00e0 jouer<\/a> (FAO\u00a02020, p.97) et c\u2019est d\u2019ailleurs pour lutter contre la d\u00e9forestation que le FSC fut initialement cr\u00e9\u00e9<\/a>.<\/span><\/p>\n

C\u2019est pourquoi il est un peu d\u00e9sesp\u00e9rant de noter que le champion\u00a0de l\u2019heure en certification foresti\u00e8re internationale, le PEFC, n\u2019avait \u00e0 la fin\u00a02019 que 600\u2009000 hectares certifi\u00e9s en Afrique malgr\u00e9 la grande superficie de for\u00eats tropicales que l\u2019on peut y retrouver. Pour la note positive, c\u2019est tout de m\u00eame un progr\u00e8s par rapport \u00e0 2015 o\u00f9 la superficie certifi\u00e9e PEFC en Afrique \u00e9tait simplement \u00e9gale \u00e0 0.<\/span><\/p>\n

Le Tableau ci-dessous exprime statistiquement l\u2019in\u00e9quation de la certification foresti\u00e8re face au probl\u00e8me de la d\u00e9forestation. J\u2019ai pris comme r\u00e9f\u00e9rence le Br\u00e9sil, un pays souvent cit\u00e9 lorsqu\u2019il est question de cet enjeu.<\/span><\/p>\n

En d\u00e9cembre 2019, le Br\u00e9sil repr\u00e9sentait le 6e<\/sup> pays avec le plus de certification FSC. Une \u00ab\u2009position\u2009\u00bb honorable s\u2019il s\u2019agissait d\u2019une comp\u00e9tition sportive, mais qui est plut\u00f4t d\u00e9cevante lorsque l\u2019on note que la Su\u00e8de ou la Bi\u00e9lorussie, des pays beaucoup moins \u00e9tendus, o<\/span>nt plus de superficies foresti\u00e8res certifi\u00e9es FSC. La performance du FSC est toutefois mieux que celle du PEFC o\u00f9 le Br\u00e9sil pointait \u00e0 la 13e<\/sup> place des pays avec le plus de superficies foresti\u00e8res certifi\u00e9es.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/h4>\n

Prospectives<\/span><\/h2>\n

En pr\u00e8s d\u2019une trentaine d\u2019ann\u00e9es, la certification foresti\u00e8re a connu une spectaculaire croissance internationale. Toutefois, il est facile de constater que sans le Canada, la Russie et les \u00c9tats-Unis, la certification foresti\u00e8re aurait un tout autre visage. Pour vraiment m\u00e9riter l\u2019\u00e9tiquette \u00ab\u2009internationale\u2009\u00bb, les programmes de certification foresti\u00e8re auront dans les ann\u00e9es \u00e0 venir \u00e0 pr\u00e9ciser comment ils influencent positivement des enjeux forestiers internationaux. Dans le cas contraire, leur pertinence pourrait en souffrir.<\/span><\/p>\n

Finalement, qu\u2019est-ce que cela apporte que l\u2019am\u00e9nagement d\u2019une for\u00eat soit certifi\u00e9\u2009? Paradoxalement, c\u2019est peut-\u00eatre de cette question que viendra la grande menace aux programmes du FSC et du PEFC.<\/span><\/p>\n

Je suis convaincu que dans l\u2019esprit de la grande majorit\u00e9 des consommateurs qui voient un logo FSC ou PEFC, cela ne veut pas dire grand-chose de pr\u00e9cis (m\u00eame si la pr\u00e9sence du logo peut les rassurer). Le concept \u00ab\u2009d\u2019am\u00e9nagement forestier durable\u2009\u00bb, au c\u0153ur de ces programmes, reste trop g\u00e9n\u00e9ral. Et c\u2019est sur l\u2019impr\u00e9cision de ce qu\u2019apporte concr\u00e8tement la certification foresti\u00e8re que pourraient agir d\u2019\u00e9ventuels comp\u00e9titeurs des programmes actuels.<\/span><\/p>\n

Pour l\u2019exemple, entre un logo FSC ou \u00ab\u2009Provenant de for\u00eats sans d\u00e9forestation\u2009\u00bb, \u00e0 prix \u00e9quivalent je soup\u00e7onne que le consommateur choisira le produit avec ce dernier logo pour la simple raison que c\u2019est clair et simple \u00e0 comprendre. Et l\u2019on peut imaginer de nombreux autres cas de certification foresti\u00e8re avec une mission plus pr\u00e9cise que \u00ab\u2009durable\u2009\u00bb. Dans cette \u00e9ventualit\u00e9, si le FSC et le PE<\/span>FC paraissent aujourd\u2019hui incontournables en Am\u00e9rique du Nord et en Europe, ils pourraient bien s\u2019av\u00e9rer n\u2019\u00eatre que des g\u00e9ants aux pieds d\u2019argile.<\/p>\n

*******<\/span><\/strong><\/p>\n

Publicit\u00e9 \ud83d\ude42<\/span><\/p>\n

Pour acheter mon livre:<\/span><\/p>\n

Internet<\/a> ou \u00e0 la librairie-caf\u00e9 Le Mot de Tasse (13<\/span>94 chemin Ste-Foy, ville de Qu\u00e9bec)\"\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Sommet de la Terre de Rio en 1992 repr\u00e9sente un jalon cl\u00e9 dans l\u2019histoire contemporaine de l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats. C\u2019est \u00e0 la suite de cette rencontre que des ONG (Organisations Non-Gouvernementales), insatisfaites des engagements des \u00c9tats pour assurer la durabilit\u00e9 dans l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats, d\u00e9cid\u00e8rent de prendre les choses en main. Ce fut la naissance des programmes de certification foresti\u00e8re. Le FSC (Forest Stewardship Council) est n\u00e9 en 1994 et le PEFC (Programme for the Endorsement of Forest Certification) devait suivre en 1999. Ce sont l\u00e0 les deux grands programmes de certification foresti\u00e8re \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale. En fait, c\u2019est …<\/span> Lire la suite<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[297],"tags":[263,440,145,16,133,132],"class_list":["post-4845","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-certification-forestiere","tag-certification","tag-csa","tag-deforestation","tag-fsc","tag-pefc","tag-sfi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4845"}],"version-history":[{"count":40,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4845\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5030,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4845\/revisions\/5030"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}