{"id":4642,"date":"2019-12-19T09:43:57","date_gmt":"2019-12-19T14:43:57","guid":{"rendered":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=4642"},"modified":"2020-07-31T13:31:13","modified_gmt":"2020-07-31T17:31:13","slug":"foresterie-quebecoise-toujours-1999","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/foresterie-quebecoise-toujours-1999\/","title":{"rendered":"Foresterie qu\u00e9b\u00e9coise\u00a0: nous sommes toujours en 1999"},"content":{"rendered":"
\n

\u00ab\u2009Le secteur forestier pr\u00e9sente un \u00e9norme potentiel, celui de g\u00e9n\u00e9rer des \u00e9missions n\u00e9gatives de GES [gaz \u00e0 effet de serre] tout en cr\u00e9ant de la richesse pour les entreprises, a d\u00e9clar\u00e9 M.\u00a0Dufour. L\u2019augmentation de la production de bois, l\u2019augmentation de la r\u00e9colte permettront d\u2019augmenter la s\u00e9questration de carbone en for\u00eat.\u2009\u00bb \u2014 La Presse<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Et c\u2019est ainsi que d\u00e9marra la controverse foresti\u00e8re de l\u2019automne.<\/span><\/p>\n

Pour le contexte, cette d\u00e9claration du ministre qu\u00e9b\u00e9cois des For\u00eats fut faite lors du congr\u00e8s Woodrise<\/em> tenu \u00e0 Qu\u00e9bec. Ce congr\u00e8s \u00e9tait ax\u00e9 sur la promotion du bois comme mat\u00e9riau de construction, particuli\u00e8rement les immeubles en bois de moyenne et grande hauteur. \u00c9tant alors \u00e0 travailler sur mon livre (d\u00e9tails en janvier) et le cycle du carbone n\u2019\u00e9tant pas mon premier champ d\u2019expertise (ni le second), j\u2019ai avant tout \u00e9t\u00e9 un spectateur des d\u00e9bats qui ont suivi la d\u00e9claration du ministre.<\/span><\/p>\n

Ce d\u00e9bat fut fort instructif tant sur les aspects scientifiques que sur la perception de la foresterie au Qu\u00e9bec en 2019. C\u2019est pourquoi il m\u2019est apparu incontournable de revenir sur cette controverse en guise de derni\u00e8re chronique de l\u2019ann\u00e9e. Et pour d\u00e9buter, je vais m\u2019attarder \u00e0 un point de la d\u00e9claration minist\u00e9rielle qui est plus dans mon champ d\u2019expertise, soit le d\u00e9sir du ministre de voir augmenter la r\u00e9colte.<\/span><\/p>\n

<\/h4>\n

\u00ab\u2009Couper plus\u2009\u00bb\u2009?<\/span><\/h2>\n

J\u2019ai \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s surpris par l\u2019assurance du ministre quant \u00e0 \u00ab\u2009sa\u2009\u00bb capacit\u00e9 \u00e0 augmenter la r\u00e9colte de bois au Qu\u00e9bec. Je l\u2019ai \u00e9t\u00e9 tout autant quant au manque de mises en perspectives que cette volont\u00e9 a suscit\u00e9. La figure ci-dessous exprime visuellement pourquoi.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

R\u00e9colte totale dans les for\u00eats publiques du Qu\u00e9bec entre 1960 et 2015 (Sources: 1960-1979: rapports annuels du minist\u00e8re des Terres et For\u00eats; 1980-2015: Ressources et industries foresti\u00e8res \u2014 Portraits statistiques. Pour la possibilit\u00e9 foresti\u00e8re: Bureau du Forestier en chef)<\/span><\/p><\/div>\n

Il faut ici souligner que la possibilit\u00e9 foresti\u00e8re, soit le volume de bois qu\u2019il est possible de r\u00e9colter annuellement, a \u00e9volu\u00e9 dans les 10 derni\u00e8res ann\u00e9es. J\u2019ai appliqu\u00e9 r\u00e9troactivement \u00e0 cette p\u00e9riode le seul niveau de la possibilit\u00e9 foresti\u00e8re\u00a02018-2023 avant tout pour une question de simplicit\u00e9. Aussi, les outils et connaissances se raffinant, cette possibilit\u00e9 foresti\u00e8re est probablement la r\u00e9f\u00e9rence la plus pr\u00e9cise \u00e0 ce jour.<\/span><\/p>\n

Le premier point que l\u2019on peut noter est que dans les 10 derni\u00e8res ann\u00e9es il aurait \u00e9t\u00e9 possible de r\u00e9colter beaucoup plus sans risquer de nuire \u00e0 l\u2019approvisionnement futur en bois. Et malgr\u00e9 la hausse de r\u00e9colte des derni\u00e8res ann\u00e9es, il y a toujours une grande marge de man\u0153uvre avant d\u2019atteindre le maximum de volume r\u00e9coltable annuellement. Donc oui, on peut r\u00e9colter plus. Et \u00e0 moins de remettre en cause le travail du Bureau du Forestier en chef (BFEC), qui prend en compte de nombreuses variables dans ses calculs (pas juste le bois), il n\u2019y a pas de raisons d\u2019\u00eatre surpris ou outr\u00e9 de la situation.<\/span><\/p>\n

Le deuxi\u00e8me point est li\u00e9 \u00e0 la capacit\u00e9 de r\u00e9colter plus. Un ministre peut seulement le souhaiter. Le seul pouvoir du ministre dans ce registre est d\u2019\u00e9tablir le niveau de la possibilit\u00e9 foresti\u00e8re \u00e0 la suite d\u2019une recommandation du BFEC. C\u2019est tout. En clair, le ministre \u00e9tablit le maximum de r\u00e9colte, mais pas le minimum. Comme le d\u00e9montre la courbe de r\u00e9colte des 50 derni\u00e8res ann\u00e9es en forme de montagnes russes, c\u2019est l\u2019\u00e9conomie qui d\u00e9cide de ce dernier point. \u00ab\u2009Le ministre propose, l\u2019\u00e9conomie dispose\u2009\u00bb, pourrait-on dire.<\/span><\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, non seulement il est \u00e9tonnant que personne, ni m\u00eame le ministre, n\u2019ait mis en contexte que l\u2019on pouvait d\u00e9j\u00e0 r\u00e9colter \u00ab\u2009plus\u2009\u00bb tout en restant dans un cadre \u00ab\u2009durable\u2009\u00bb, mais il est encore plus surprenant qu\u2019aucun des sp\u00e9cialistes interrog\u00e9s n\u2019ait soulign\u00e9 que \u00ab\u2009souhaiter plus de r\u00e9colte\u2009\u00bb est un v\u0153u pieux.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

Usines de Domtar \u00e0 Windsor (Estrie, Photo: J. Riopel)<\/span><\/p><\/div>\n

Couper plus\u2026 pour am\u00e9liorer notre bilan carbone\u2009?<\/span><\/h2>\n

En soi, la volont\u00e9 minist\u00e9rielle de couper plus de bois fut froidement accueillie. Mais c\u2019est son association \u00e0 des effets b\u00e9n\u00e9fiques pour r\u00e9soudre l\u2019enjeu de l\u2019accroissement du CO2<\/sub> dans l\u2019atmosph\u00e8re qui a soulev\u00e9 les passions.<\/span><\/p>\n

La d\u00e9claration du ministre s\u2019est appuy\u00e9e sur la logique suivante\u00a0: les jeunes for\u00eats absorbant du CO2<\/sub> \u00e0 un rythme beaucoup rapide que les vieilles for\u00eats, remplacer ces derni\u00e8res par des plus jeunes favorisera une r\u00e9duction du CO2<\/sub> dans l\u2019atmosph\u00e8re pendant que le bois coup\u00e9 est emmagasin\u00e9 dans des immeubles en bois.<\/span><\/p>\n

Cette logique ne fut pas en soi contest\u00e9e. Ce qui le fut est le manque d\u2019appr\u00e9ciation accord\u00e9e aux vieilles for\u00eats eu \u00e9gard aux faits\u00a0: 1 \u2014 qu\u2019elles repr\u00e9sentent une grosse banque de CO2<\/sub> et 2 \u2014 qu\u2019elles ont la capacit\u00e9 de continuer \u00e0 servir comme puits de carbone. De plus, les vieilles for\u00eats abritant une biodiversit\u00e9 qui leur est propre, il convenait de mettre aussi cet enjeu dans la balance.<\/span><\/p>\n

Il fut aussi argument\u00e9 qu\u2019avant que les jeunes for\u00eats n\u2019atteignent leur pleine capacit\u00e9 d\u2019absorption de CO2<\/sub>, il pouvait s\u2019\u00e9coulait des d\u00e9cennies. En cons\u00e9quence, on se trouverait \u00e0 abaisser notre compte en banque de CO2<\/sub>, repr\u00e9sent\u00e9 par les vieilles for\u00eats, avec peu de compensations sur le court terme. Or, les dix prochaines ann\u00e9es pourraient repr\u00e9senter un moment critique dans notre capacit\u00e9 \u00e0 infl\u00e9chir la courbe d\u2019accroissement du CO2<\/sub> dans l\u2019atmosph\u00e8re.<\/span><\/p>\n

Un point qui fut cependant peu abord\u00e9 est le r\u00f4le des perturbations naturelles dans le bilan carbone des for\u00eats. Presque comme si elles n\u2019existaient pas. Pourtant\u2026<\/span><\/p>\n

Les for\u00eats canadiennes\u00a0: des sources de CO2<\/sub><\/span><\/h2>\n

La figure ci-dessous pr\u00e9sente le plus r\u00e9cent bilan carbone des for\u00eats canadiennes.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a>

\u00c9missions nettes de carbone dans les for\u00eats am\u00e9nag\u00e9es du Canada : Toutes les superficies, de 1990 \u00e0 2016 (Source: Ressources naturelles Canada<\/a>)<\/span><\/p><\/div>\n

Comme on peut le noter, depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es\u00a02000, les for\u00eats canadiennes am\u00e9nag\u00e9es, soit environ 226 millions d\u2019hectares, sont une source de CO2<\/sub> dans l\u2019atmosph\u00e8re. Plus sp\u00e9cifiquement\u00a0:<\/span><\/p>\n

\n

En 2016, les activit\u00e9s humaines dans la for\u00eat am\u00e9nag\u00e9e du Canada ont permis d\u2019absorber environ 20 Mt \u00e9q. [m\u00e9gatonnes \u00e9quivalent] CO2<\/sub>, tandis que les perturbations naturelles \u00e0 grande \u00e9chelle ont g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des \u00e9missions d\u2019environ 98 Mt \u00e9q. CO2<\/sub>, entra\u00eenant des \u00e9missions nettes de 78 Mt \u00e9q. CO2<\/sub>. \u2014 Ressources naturelles Canada<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

De fait, pendant que les activit\u00e9s d\u2019am\u00e9nagement sont \u00e0 ranger du c\u00f4t\u00e9 de \u00ab\u2009l\u2019actif\u2009\u00bb de notre bilan carbone, elles sont insuffisantes pour contrer le \u00ab\u2009passif\u2009\u00bb repr\u00e9sent\u00e9 par les perturbations naturelles (feux et insectes). Cela s\u2019explique par les superficies disproportionn\u00e9es de ces derni\u00e8res par rapport \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement forestier dans les 15 derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/span><\/p>\n

Quant aux raisons de mettre l\u2019am\u00e9nagement forestier dans la case des actifs, on retrouve la \u00ab\u2009r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration\u2009\u00bb ainsi que l\u2019utilisation \u00ab\u2009des produits de bois r\u00e9colt\u00e9s\u2009\u00bb. Le passif des perturbations naturelles provenait en particulier de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie du dendroctone du pin ponderosa dans l\u2019ouest canadien. Cette derni\u00e8re est en diminution, mais l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de tordeuse des bourgeons de l\u2019\u00e9pinette que nous retrouvons au Qu\u00e9bec prend progressivement sa place. Finalement, consid\u00e9rant les proportions \u00ab\u2009d\u00e9mesur\u00e9es\u2009\u00bb des incendies forestiers en 2017, il est attendu que les \u00e9missions pour cette ann\u00e9e-l\u00e0 soient comparables \u00e0 celles de 2015.<\/span><\/p>\n

Des pistes de solution\u2009? Ressources naturelles Canada propose la suivante\u00a0:<\/span><\/p>\n

\n

L\u2019accroissement de l\u2019utilisation de produits ligneux durables \u00e0 des fins de s\u00e9questration du carbone dans le milieu b\u00e2ti, et le recours \u00e0 des produits du bois pour remplacer des mat\u00e9riaux qui g\u00e9n\u00e8rent beaucoup d\u2019\u00e9missions offrent des possibilit\u00e9s d\u2019att\u00e9nuation des changements climatiques.\u00a0\u2014 Ressources naturelles Canada<\/a><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

En r\u00e9sum\u00e9 pour ce point, sur l\u2019horizon des 10 prochaines ann\u00e9es, les vieilles for\u00eats repr\u00e9sentent des banques de CO2<\/sub>\u2026 pourvu qu\u2019elles ne partent pas en fum\u00e9e ou soient tu\u00e9es par une \u00e9pid\u00e9mie d\u2019insectes. Dans ce dernier cas, il serait pr\u00e9f\u00e9rable que le carbone des arbres ait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement entrepos\u00e9 dans un b\u00e2timent.<\/span><\/p>\n

Jeunes for\u00eats et anthropoc\u00e8ne : l\u2019ann\u00e9e\u00a01610<\/span><\/h2>\n

\"The<\/a>Quant au r\u00f4le des jeunes for\u00eats, leur effet n\u2019est pas imm\u00e9diat, mais peut pour autant \u00eatre spectaculaire.<\/span><\/p>\n

En l\u2019ann\u00e9e\u00a01610, la proportion de CO2<\/sub> dans l\u2019atmosph\u00e8re \u00e9tait de l\u2019ordre de 280\u00a0ppm (parties par millions). Elle est aujourd\u2019hui autour de 410\u00a0ppm et en augmentation. La valeur de l\u2019ann\u00e9e\u00a01610 constitue un creux dans les 2000 derni\u00e8res ann\u00e9es involontairement cr\u00e9\u00e9 par l\u2019humain. D\u2019ailleurs, 1610 est une candidate s\u00e9rieuse pour d\u00e9finir le d\u00e9but de l\u2019anthropoc\u00e8ne, soit l\u2019\u00e8re o\u00f9 c\u2019est officiellement l\u2019humain qui m\u00e8ne les destin\u00e9es \u00e9cologiques de notre plan\u00e8te (Defining the Anthropocene<\/em><\/a>, revue Nature<\/em>).<\/span><\/p>\n

Comment l\u2019humain cr\u00e9a-t-il ce creux de CO2<\/sub> qui contribua d\u2019ailleurs au Petit \u00c2ge glaciaire\u2009? L\u2019explication retenue a une cause initiale dramatique. Ce serait le r\u00e9sultat du d\u00e9c\u00e8s de dizaines de millions d\u2019autochtones des Am\u00e9riques \u00e0 la suite de la colonisation europ\u00e9enne \u00e0 cause des maladies (involontairement) apport\u00e9es par ces derniers.<\/span><\/p>\n

Or, les Premi\u00e8res nations \u00e9taient de grands am\u00e9nagistes du territoire. Gr\u00e2ce au feu, elles cr\u00e9aient des terrains agricoles ou \u00e9claircissaient les for\u00eats. Les taux de mortalit\u00e9 (80\u00a0%-90\u00a0%) dans leurs populations occasionn\u00e9s par la rencontre avec les Europ\u00e9ens coup\u00e8rent court \u00e0 plusieurs de leurs am\u00e9nagements. Pour r\u00e9sultat, des millions d\u2019hectares de terres agricoles se reverdirent et les for\u00eats se densifi\u00e8rent.<\/span><\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, le point de d\u00e9part de l\u2019anthropoc\u00e8ne pourrait \u00eatre associ\u00e9 \u00e0 la croissance massive de nouvelles for\u00eats ayant caus\u00e9 une r\u00e9duction plan\u00e9taire de CO2<\/sub>.<\/span><\/p>\n

Bilan\u00a0: nous sommes toujours en 1999<\/span><\/h2>\n

\"L'Erreur<\/a>Comme on peut le constater, l\u2019id\u00e9e avanc\u00e9e par le ministre aurait m\u00e9rit\u00e9 un peu plus d\u2019amour qu\u2019elle n\u2019en a re\u00e7u. Car le d\u00e9bat qui a suivi sa d\u00e9claration a \u00e9t\u00e9 \u00e0 sens unique et pourrait se r\u00e9sumer \u00e0 \u00ab\u2009Non mais, quelle mauvaise id\u00e9e!\u2009\u00bb.<\/span><\/p>\n

Pourquoi\u2009?<\/span><\/p>\n

Mon analyse bien personnelle\u00a0: au Qu\u00e9bec, on n\u2019aime tellement pas la foresterie que l\u2019on ne peut concevoir qu\u2019elle puisse jouer un r\u00f4le environnemental positif.<\/span><\/p>\n

Ce d\u00e9samour ne date pas d\u2019hier (chronique<\/a>). Bien avant L\u2019Erreur bor\u00e9ale<\/em>, l\u2019image de la foresterie au Qu\u00e9bec \u00e9tait tr\u00e8s mauvaise. Ce documentaire a avant tout favoris\u00e9 la prolif\u00e9ration des racines anti-foresterie qui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 bien pr\u00e9sentes. Et qui s\u2019\u00e9tendent aujourd\u2019hui tr\u00e8s largement.<\/span><\/p>\n

\u00c0 cet \u00e9gard, j\u2019ai not\u00e9 \u00e0 quel point les diff\u00e9rents chercheurs contact\u00e9s par les journalistes \u00e9taient g\u00e9n\u00e9ralement peu enthousiastes quant au r\u00f4le positif que la foresterie pourrait jouer face \u00e0 l\u2019enjeu climatique. Les plus ouverts face \u00e0 la proposition gouvernementale s\u2019exprimant par des \u00ab\u2009Oui\u2026 MAIS\u2009\u00bb. M\u00eame du c\u00f4t\u00e9 de la Facult\u00e9 de foresterie de l\u2019Universit\u00e9 Laval les avis furent tr\u00e8s mitig\u00e9s (soupir).<\/span><\/p>\n

Il y eut de bons arguments critiques de la vision gouvernementale. Mais il y eut aussi un s\u00e9rieux manque de \u00ab\u2009balance\u2009\u00bb. Par exemple, le seul lien qui fut soulign\u00e9 entre les perturbations naturelles et le cycle du carbone des for\u00eats est qu\u2019il y avait un risque que les jeunes for\u00eats br\u00fblent avant d\u2019atteindre tout leur potentiel d\u2019absorption de CO2<\/sub>. C\u2019est exact, mais \u00e7a ne raconte qu\u2019une partie de l\u2019histoire.<\/span><\/p>\n

Tout le monde interpr\u00e8te l\u2019actualit\u00e9 foresti\u00e8re en fonction de son bagage de valeurs. Mais le d\u00e9bat \u00e0 sens unique qui a suivi la d\u00e9claration du ministre Dufour a permis de constater que, malgr\u00e9 la refonte du r\u00e9gime forestier, malgr\u00e9 les efforts de certification des compagnies, malgr\u00e9 les (bonnes) campagnes de publicit\u00e9, rien n\u2019a vraiment chang\u00e9 depuis la vague anti-foresterie qui a d\u00e9ferl\u00e9 \u00e0 la suite de L\u2019Erreur bor\u00e9ale<\/em>\u00a0: nous sommes tou<\/span>jours en 1999.<\/p>\n

Pour aller plus loin<\/span><\/strong><\/p>\n

D\u00e9clarations minist\u00e9rielles et r\u00e9actions<\/span><\/p>\n

Des retomb\u00e9es pour toutes les r\u00e9gions du Qu\u00e9bec – Le ministre Pierre Dufour pr\u00e9sente une vision foresti\u00e8re cr\u00e9atrice de richesse<\/a> (Communiqu\u00e9 officiel)<\/span><\/p>\n

Stimuler la coupe de bois pour r\u00e9duire les GES<\/a> (Le Soleil)<\/span><\/p>\n

Le gouvernement Legault veut couper plus de for\u00eats pour r\u00e9duire les GES<\/a> (Le Journal de Qu\u00e9bec)<\/span><\/p>\n

Qu\u00e9bec permettra plus de coupes foresti\u00e8res pour r\u00e9duire les GES<\/a> (La Presse)<\/span><\/p>\n

Peut-on r\u00e9duire les GES en coupant des arbres ?<\/a> (La Presse)<\/span><\/p>\n

\u00c9preuve des faits : peut-on vraiment<\/span> r\u00e9duire les gaz \u00e0 effet de serre en coupant les vieilles for\u00eats ?<\/a> (Le Soleil)<\/span><\/p>\n

Couper plus de for\u00eats pour r\u00e9duire les GES, vraiment?<\/a>\u00a0(Le Journal de Qu\u00e9bec)<\/span><\/p>\n

Peut-on r\u00e9duire les GES en coupant les vieilles for\u00eats?<\/a> (Le Droit)<\/span><\/p>\n

Les avis les plus positifs…<\/span><\/p>\n

Couper plus d’arbres, r\u00e9duire les GES<\/a> (Fr\u00e9d\u00e9ric Verreault, La Presse)<\/span><\/p>\n

Coupe des arbres et GES: mise au point<\/a> (Marc-Andr\u00e9 C\u00f4t\u00e9, HuffPost Qu\u00e9bec)<\/span><\/p>\n

Faut-il couper plus de for\u00eats ?<\/a> (Claude Villeneuve, Le Quotidien)<\/span><\/p>\n

Anthropoc\u00e8ne<\/span><\/p>\n

Defining the Anthropocene<\/a><\/em> (2015,\u00a0Nature<\/em>)<\/span><\/p>\n

Earth system impacts of the European arrival and Great Dying in the Americas after 1492<\/em><\/a> (2019, Quaternary Science Reviews<\/em>)<\/span><\/p>\n

Biodiversit\u00e9 et Anthropoc\u00e8ne\u00a0: prot\u00e9ger le pass\u00e9 \u00e0 tout prix\u2009?<\/a>\u00a0(Ma chronique)<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00ab\u2009Le secteur forestier pr\u00e9sente un \u00e9norme potentiel, celui de g\u00e9n\u00e9rer des \u00e9missions n\u00e9gatives de GES [gaz \u00e0 effet de serre] tout en cr\u00e9ant de la richesse pour les entreprises, a d\u00e9clar\u00e9 M.\u00a0Dufour. L\u2019augmentation de la production de bois, l\u2019augmentation de …<\/span> Lire la suite<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[298,290],"tags":[425,267,38,432,101,40,256,249],"class_list":["post-4642","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique-forestiere-quebecoise-daujourdhui","category-quebec","tag-anthropocene","tag-autochtones","tag-changements-climatiques","tag-co2","tag-dendroctone","tag-bois","tag-politique-forestiere","tag-tbe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4642","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4642"}],"version-history":[{"count":24,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5036,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4642\/revisions\/5036"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}