{"id":45,"date":"2012-01-27T00:44:31","date_gmt":"2012-01-27T05:44:31","guid":{"rendered":"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=45"},"modified":"2016-08-17T10:13:22","modified_gmt":"2016-08-17T14:13:22","slug":"dendroctone-pin-ponderosa-impacts-pine-beetle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/dendroctone-pin-ponderosa-impacts-pine-beetle\/","title":{"rendered":"Le dendroctone du pin ponderosa: o\u00f9 s\u2019arr\u00eateront ses impacts?"},"content":{"rendered":"
\n

\"pine<\/a><\/p>\n

Pin tordu latifoli\u00e9 (lodgepole pine – Source<\/a>: USDA Forest Service via Wikipedia)<\/em><\/span><\/div>\n<\/div>\n

Le dendroctone du pin ponderosa (mountain pine beetle<\/em>) est un insecte indig\u00e8ne dans les for\u00eats de Colombie-Britannique. Si ces for\u00eats sont donc adapt\u00e9es \u00e0 la pr\u00e9sence de cet insecte, une combinaison de facteurs (hiver doux, pr\u00e9sence de grands massifs matures dus \u00e0 la suppression des feux) lui a permis d\u2019atteindre dans la derni\u00e8re d\u00e9cennie des proportions \u00e9pid\u00e9miques sans pr\u00e9c\u00e9dent. La plus r\u00e9cente estimation<\/a> fait \u00e9tat de pertes de 726 millions de m3<\/sup> de pin tordu latifoli\u00e9 (lodgepole pine<\/em>). Pour mettre ce chiffre en perspective, au Qu\u00e9bec la possibilit\u00e9 foresti\u00e8re des r\u00e9sineux pour la saison 2013-2014 est de 19,3 millions de m3<\/sup>. Transpos\u00e9es au Qu\u00e9bec, les pertes en Colombie-Britannique \u00e9quivalent donc \u00e0 pr\u00e8s de 40 ans de r\u00e9colte \u00e0 rendement soutenu.\u00a0<\/span><\/p>\n

Naturellement, tant le gouvernement britanno-colombien que l\u2019industrie foresti\u00e8re souhaitent limiter autant que possible les pertes. C\u2019est pourquoi dans les trois \u00ab\u00a0Unit\u00e9s d\u2019am\u00e9nagement\u00a0\u00bb (Timber Supply Areas<\/em> – TSAs<\/em>) les plus touch\u00e9es (aux alentours de Prince George, au centre de la province), la possibilit\u00e9 foresti\u00e8re a \u00e9t\u00e9 augment\u00e9e de 80\u00a0% afin de r\u00e9colter les arbres pendant qu\u2019ils ont encore un potentiel commercial. Vous pouvez imaginer qu\u2019un accroissement aussi important de la r\u00e9colte ne va pas sans \u00ab\u00a0bousculer\u00a0\u00bb le milieu forestier, tant d\u2019un point de vue social que biologique. Et si jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent les manchettes \u00e9taient surtout consacr\u00e9es aux impacts du dendroctone, en d\u00e9cembre dernier le Vancouver Sun<\/em> a publi\u00e9 un dossier en plusieurs articles sur les impacts des coupes de r\u00e9cup\u00e9ration (r\u00e9colte des arbres morts ou d\u00e9p\u00e9rissants). Un dossier qui a fait mouche, car le ministre des For\u00eats, Terres et Ressources naturelles de la Colombie-Britannique s\u2019est senti dans l’obligation d’envoyer une r\u00e9ponse. Petit r\u00e9sum\u00e9. <\/span><\/p>\n

<\/p>\n

On peut facilement imaginer Richard Desjardins promener sa cam\u00e9ra sur le probl\u00e8me le plus \u00ab\u00a0frappant\u00a0\u00bb des coupes de r\u00e9cup\u00e9ration\u00a0: leur dimension. Le Forest Practice Board<\/a><\/em>, un organisme ind\u00e9pendant britanno-colombien qui agit comme chien de garde pour tout ce qui a trait \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats publiques, a publi\u00e9 en 2009 un rapport<\/a> sur le sujet (note\u00a0: le Forest Practice Board<\/em> n\u2019a pas d\u2019\u00e9quivalent au Qu\u00e9bec; c\u2019est une forme de V\u00e9rificateur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats qui peut auditer aussi bien l\u2019industrie que le gouvernement. Ses rapports et recommandations n\u2019ont pas force de loi, mais ont un poids \u00ab\u00a0moral\u00a0\u00bb important). Le rapport fait en particulier \u00e9tat de sept agglom\u00e9rations de coupes totalisant chacune plus de 10 000 hectares (100\u00a0km2<\/sup>).<\/span><\/p>\n

\n

\"ProportionTu\u00e9e2009\"<\/a><\/p>\n

Proportion de pin tordu latifoli\u00e9 (lodgepole pine) tu\u00e9 en 2009 en Colombie-Britannique (Source<\/a>: Minist\u00e8re For\u00eats, Terres et Ressources naturelles de la C.B.)<\/em><\/span><\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n

On parle bien de \u00ab\u00a0totalisant\u00a0\u00bb. Le rapport a fait un bilan bas\u00e9 sur l\u2019accumulation de coupes adjacentes dans les trente derni\u00e8res ann\u00e9es dans les trois TSAs<\/em> o\u00f9 l\u2019augmentation de la possibilit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 la plus importante. Et le probl\u00e8me, au-del\u00e0 de l\u2019aspect visuel, est li\u00e9 \u00e0 des questions de maintien de la biodiversit\u00e9, car peu d\u2019arbres ou de zones bois\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 conserv\u00e9s. M. Phil Burton, un sp\u00e9cialiste des coupes de r\u00e9cup\u00e9ration au Service Canadien des For\u00eats, a imag\u00e9 la situation au b\u00e9n\u00e9fice du Vancouver Sun en mentionnant que les zones r\u00e9colt\u00e9es sont devenues des milieux id\u00e9aux pour tout animal se nourrissant d’herbe. Par contre, un oiseau de proie aurait de la difficult\u00e9 \u00e0 trouver un perchoir!<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Le Forest Practice Board<\/em> avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9mis un avis en 2004 en lien avec ce probl\u00e8me de manque de r\u00e9tention de zones bois\u00e9es dans les coupes de r\u00e9cup\u00e9ration. Cela avait \u00e9t\u00e9 suivi en 2005 par des recommandations<\/a> (elles n\u2019avaient pas force de loi) du Forestier en chef de la province sur le degr\u00e9 de r\u00e9tention dans les parterres de coupes. Sa philosophie\u00a0: la r\u00e9colte augmentant, les mesures de protection devaient elles aussi augmenter. S\u2019il souhaitait que la r\u00e9tention de zones bois\u00e9es non coup\u00e9es soit d\u2019au moins 10\u00a0% pour les parterres de coupe de moins de 50 hectares, cette proportion augmentait \u00e0 25\u00a0% pour les coupes plus grandes que 1000 hectares. Ces suggestions \u00e9taient sup\u00e9rieures \u00e0 des r\u00e8gles d\u00e9j\u00e0 en vigueur. Aussi, il souhaitait qu\u2019une coordination soit mise en place entre les compagnies foresti\u00e8res pour que les coupes se fassent dans une vision d\u2019ensemble.\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/div>\n
\n

\"Kootenay_National_Park_Kootenay_River\"<\/a><\/p>\n

Parc national Kootenay (Source<\/a>: Wikipedia)<\/span><\/em><\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Dans son rapport de 2009, le Forest Practice Board<\/em> a v\u00e9rifi\u00e9 si les professionnels forestiers avaient suivi ces recommandations. La r\u00e9ponse\u00a0: globalement \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb. Dans les plus petits parterres de coupe, les forestiers ont tr\u00e8s bien respect\u00e9 l\u2019avis du Forestier en chef (ce dernier est lui aussi globalement satisfait). C\u2019est lorsque l\u2019on regarde \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du paysage, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019agglom\u00e9ration des coupes, qu\u2019il y a des probl\u00e8mes.\u00a0<\/span><\/p>\n

Un premier probl\u00e8me vient du fait qu\u2019avant 1996, il n\u2019y avait aucune r\u00e8gle sur le maintien de zones bois\u00e9es dans les parterres de coupe. Les coupes les plus r\u00e9centes, qui respectent l\u2019avis du Forestier en chef, sont donc minoritaires dans le grand ensemble des trente derni\u00e8res ann\u00e9es. Aussi, et c\u2019est un probl\u00e8me de base, chaque compagnie b\u00e9n\u00e9ficiaire d\u2019un permis de r\u00e9colte est libre de faire sa planification \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du paysage. Il n\u2019y a pas de planification d\u2019ensemble \u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u2019une TSA<\/em> et les voeux de 2005 du Forestier en chef pour une meilleure coordination entre entreprises sont rest\u00e9s des voeux\u2026 pieux. Les agglom\u00e9rations de coupes de plus de 10 000 hectares sont donc le r\u00e9sultat d\u2019une s\u00e9rie de d\u00e9cisions individuelles, acc\u00e9l\u00e9r\u00e9es dans les derni\u00e8res ann\u00e9es par les coupes de r\u00e9cup\u00e9ration des arbres tu\u00e9s par le dendroctone du pin ponderosa.<\/span><\/p>\n

Si ce manque de planification d\u2019ensemble de l\u2019industrie foresti\u00e8re a potentiellement un impact sur la biodiversit\u00e9, il en a aussi sur les autres entrepreneurs li\u00e9s \u00e0 la for\u00eat, particuli\u00e8rement ceux qui gagnent leur vie avec l\u2019\u00e9cotourisme. Le cas sur lequel s\u2019est attard\u00e9 le Vancouver Sun<\/em> est tr\u00e8s parlant. Il s\u2019agit d\u2019une immigrante anglaise qui d\u00e9cida d’abandonner une carri\u00e8re tr\u00e8s r\u00e9mun\u00e9ratrice au Royaume-Uni pour acheter un ranch en Colombie-Britannique. Alors qu\u2019elle vend \u00e0 sa client\u00e8le une exp\u00e9rience \u00ab\u00a0authentique\u00a0\u00bb en for\u00eat, les coupes de r\u00e9cup\u00e9ration sont en train de d\u00e9truire le paysage de ses sentiers de randonn\u00e9e \u00e0 cheval et des sentiers sont eux-m\u00eames obstru\u00e9s par des d\u00e9bris de coupe. Finalement, plut\u00f4t qu\u2019une exp\u00e9rience en for\u00eat discontinue, ses clients se retrouvent devant une \u00e9tendue quasi d\u00e9sertique. Elle-m\u00eame d\u00e9crit la situation comme un \u00ab\u00a0Armageddon\u00a0\u00bb. \u00c0 l’exception d’une compagnie foresti\u00e8re qui accorde une grande importance \u00e0 ses pr\u00e9occupations, elle ne voit pas comment son entreprise d’\u00e9cotourisme va pouvoir survivre si les autres foresti\u00e8res continuent \u00e0 agir comme si son entreprise n\u2019existait pas.\u00a0<\/span><\/p>\n

Les entreprises foresti\u00e8res sont tenues de consulter les autres utilisateurs du territoire en vertu du Forest and Range Practice Act<\/a><\/em>. Toutefois, \u00e0 la lecture de ce dernier document et des \u00e9chos du terrain, on est loin des Tables de gestion int\u00e9gr\u00e9e que l\u2019on peut retrouver au Qu\u00e9bec.\u00a0<\/span><\/p>\n

Peut-\u00eatre moins attendu, un autre probl\u00e8me sur lequel s\u2019est pench\u00e9 le Vancouver Sun<\/em> est celui des inondations suite aux coupes de r\u00e9cup\u00e9ration. M\u00eame si les arbres sont mourants, ils retiennent de la neige et att\u00e9nuent le rythme de la fonte au printemps. Or, en coupant tous les arbres d\u00e9p\u00e9rissants dans un bassin versant, ainsi que les autres essences non atteintes par le dendroctone (un autre sujet \u00e0 d\u00e9bat\u2026), les coupes de r\u00e9cup\u00e9ration accroissent les risques d\u2019inondations en plus de potentiellement nuire aux routes foresti\u00e8res et aux sites de fraie d\u00fb \u00e0 une s\u00e9dimentation accrue (entre autres probl\u00e8mes). La logique derri\u00e8re cette r\u00e9colte intensive est d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer la vitesse \u00e0 laquelle une nouvelle for\u00eat va remplacer celle qui est en train de mourir. Mais si les forestiers peuvent se permettre le pari du \u00ab\u00a0prenons des risques \u00e0 court terme au b\u00e9n\u00e9fice du long terme\u00a0\u00bb, les propri\u00e9taires de ranchs, qui semblent les plus touch\u00e9s par les inondations (champs inond\u00e9s\u2026), appr\u00e9cient moins. Pour eux, le court terme, c\u2019est important. C\u2019est leur gagne-pain.\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

\"Dendroctonus_ponderosae\"<\/a><\/p>\n

Dendroctonus ponderosae (Source<\/a>: USDA Forest Service via Wikipedia)<\/em><\/span><\/div>\n<\/div>\n

Tout n\u2019est pas noir. La for\u00eat repousse sous les arbres morts et en bien des endroits la faune est bien pr\u00e9sente. Toutefois, l\u2019\u00e9norme mortalit\u00e9 caus\u00e9e par le dendroctone du pin ponderosa est en train de compl\u00e8tement bousculer le monde forestier en Colombie-Britannique. M. Burton estime qu\u2019il faut s\u2019attendre \u00e0 de plus en plus de \u00ab\u00a0catastrophes\u00a0\u00bb naturelles et qu\u2019il faut cesser de voir l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me forestier comme un \u00abportefeuille d\u2019investissement\u00bb et plus comme un \u00abportefeuille d\u2019\u00e9cosyst\u00e8mes\u00bb. En ce sens, il faut apprendre \u00e0 anticiper les \u00ab\u00a0catastrophes\u00a0\u00bb, pas seulement \u00eatre en mode r\u00e9actif.\u00a0<\/span><\/p>\n

Le dendroctone a travers\u00e9 les Rocheuses et se dirige tranquillement vers l’est en se nourrissant de pin gris. Au Qu\u00e9bec, il pourrait b\u00e9n\u00e9ficier de la pr\u00e9sence de 200 millions de m3<\/sup> de pin gris, ce qui est appr\u00e9ciable malgr\u00e9 que ce ne soit \u00ab\u00a0que\u00a0\u00bb 6,4\u00a0% du volume de bois sur pied accessible (Ressources et industries foresti\u00e8res – chap. 2<\/a>). S\u2019il devait se m\u00ealer \u00e0 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de tordeuse des bourgeons de l\u2019\u00e9pinette qui commence \u00e0 montrer le bout de son nez au Qu\u00e9bec, cela s\u2019av\u00e8rerait tout un test pour les am\u00e9nagistes de la prochaine politique foresti\u00e8re! Mais avant d\u2019envisager cette situation, la Colombie-Britannique nous offre imm\u00e9diatement l\u2019opportunit\u00e9 de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 une apporche de calcul de la possibilit\u00e9 foresti\u00e8re dans un contexte de changement climatique. Comme l\u2019a soulign\u00e9 un observateur en Colombie-Britannique, le rendement soutenu a \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0jet\u00e9 par la fen\u00eatre\u00a0\u00bb dans la foul\u00e9e de cette \u00e9pid\u00e9mie stimul\u00e9e justement par les changements climatiques. Au Qu\u00e9bec, ce n\u2019est qu\u2019en 2018 qu\u2019une approche diff\u00e9rente du rendement soutenu \u00ab\u00a0strict\u00a0\u00bb tel qu\u2019on l\u2019utilise devrait entrer en vigueur. Faudrait-il viser plus t\u00f4t pour \u00e9viter de se faire forcer la main?<\/span><\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/strong> : les articles du Vancouver Sun<\/em><\/span><\/p>\n

– In the wake of a plague<\/a><\/em><\/span><\/p>\n

– Dead pine forests very much alive<\/a><\/em><\/span><\/p>\n

– A flood of problems for ranchers<\/a><\/em><\/span><\/p>\n

– B.C ecotourism at the mercy of salvage-logging-free-for-all<\/a><\/em><\/span><\/p>\n

– Forestry\u2019s \u00ab\u00a0perfect storm\u00a0\u00bb<\/a><\/em><\/span><\/p>\n

– La r\u00e9ponse du ministre<\/a> (B.C. is aggressively managing pine beetle effect<\/em>)<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Sur le m\u00eame th\u00e8me<\/strong> : ma toute premi\u00e8re chronique! (G\u00e9opolitique du dendroctone du pin<\/a>)<\/span><\/p>\n

\"ImprimerImprimer ou PDF<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La plus r\u00e9cente estimation des pertes associ\u00e9s au dendroctone du pin ponderosa est de 726 millions de m\u00e8tre cube de pin tordu latifoli\u00e9 (lodgepole pine). Au Qu\u00e9bec, c’est l’\u00e9quivalent de 40 ans de r\u00e9colte r\u00e9sineuse \u00e0 rendement soutenu.<\/p>\n Lire la suite<\/span><\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[292,288],"tags":[101,348,51,168],"class_list":["post-45","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-colombie-britannique","category-perturbations-naturelles","tag-dendroctone","tag-pin-tordu-latifolie","tag-possibilite-forestiere","tag-retention-variable"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=45"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3499,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/45\/revisions\/3499"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=45"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=45"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=45"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}