{"id":42,"date":"2012-02-21T23:09:59","date_gmt":"2012-02-21T23:09:59","guid":{"rendered":"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=42"},"modified":"2016-12-20T15:10:24","modified_gmt":"2016-12-20T20:10:24","slug":"un-plan-nord-sans-foresterie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/un-plan-nord-sans-foresterie\/","title":{"rendered":"Un Plan Nord sans foresterie?"},"content":{"rendered":"
\n

\"CamionFermont\"<\/a><\/p>\n

Camion pour l’exploitation mini\u00e8re dans le secteur de Fermont (Source<\/a>)<\/span><\/em><\/div>\n<\/div>\n

Le Plan Nord<\/a>\u00a0: un projet aux allures pharaoniques pour lequel il serait inutile ici de reprendre tous les chiffres. Par contre, quel est l\u2019impact de ce grand projet sur l\u2019am\u00e9nagement forestier? C\u2019est sur la base de la question \u00ab\u00a0Le Plan Nord: Comment y trouver son compte?\u00a0\u00bb<\/em> qu\u2019un d\u00e9bat s\u2019est tenu le jeudi 16 f\u00e9vrier dernier dans le cadre du congr\u00e8s annuel de l’AETSQ (Association des Entrepreneurs en Travaux Sylvicoles du Qu\u00e9bec). Le choix des d\u00e9batteurs (M. Pascal Audet \u2014 AETSQ, M. Vincent Gerardin \u2014 Ph.D. sp\u00e9cialiste en \u00e9cologie v\u00e9g\u00e9tale, M. Yves Lachapelle \u2014 Conseil de l\u2019industrie Foresti\u00e8re et M. Nicolas Mainville \u2014 Greenpeace) promettait quelques flamm\u00e8ches. Et s\u2019il y a effectivement eu des accrochages, on a toutefois pu noter quelques int\u00e9ressants points de convergence. <\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Le point sur lequel le consensus est apparu le plus \u00e9vident\u00a0: le Plan Nord, ce n’est pas pour la foresterie, ce sont les mines qui sont vis\u00e9es. Et ce, malgr\u00e9 le fait que la foresterie est d\u00e9j\u00e0 bien pr\u00e9sente (32 usines) dans les limites du Plan Nord. Certes, la foresterie pourrait b\u00e9n\u00e9ficier d’avantages \u00ab\u00a0collat\u00e9raux\u00a0\u00bb via, par exemple, la construction de chemins de qualit\u00e9 (Yves Lachapelle). Mais globalement le message unanime est qu\u2019il fallait \u00e9viter de penser \u00ab\u00a0foresterie\u00a0\u00bb lorsque l\u2019on fait r\u00e9f\u00e9rence au Plan Nord. Si on regarde sp\u00e9cifiquement le volet sylviculture (100 millions de plants dans les landes foresti\u00e8res), la premi\u00e8re impression de grandeur n\u2019est pas une bonne appr\u00e9ciation de l\u2019effort, \u00ab\u00a0c\u2019est\u00a0rien\u00bb a r\u00e9sum\u00e9 M. Audet. De fait, pour la seule saison 2008-2009, il s\u2019est plant\u00e9 pr\u00e8s de 145 millions de plants<\/a> en for\u00eat publique. En for\u00eat priv\u00e9e (10\u00a0% de la superficie des for\u00eats au Qu\u00e9bec), c\u2019est en moyenne 26 millions de plants qui ont \u00e9t\u00e9 annuellement mis en terre entre 1996 et 2009.<\/span><\/p>\n

\n

\"AETSQ_Debatteurs\"<\/a><\/p>\n

De gauche \u00e0 droite : M. Jean-Claude Mercier (mod\u00e9rateur), messieurs Audet, Mainville, Lachapelle et Gerardin\u00a0(Photo : Eric Alvarez)<\/span><\/em><\/div>\n<\/div>\n

Autre point d\u2019accord entre le repr\u00e9sentant de l\u2019industrie et celui de Greenpeace (c’est \u00e0 souligner!)\u00a0: il n’y a pas de rentabilit\u00e9 \u00e0 aller r\u00e9colter au-del\u00e0 de la limite nordique. De m\u00eame, ils s\u2019entendaient sur l\u2019importance de ne pas cr\u00e9er des \u00ab\u00a0cloches de verre\u00a0\u00bb; M Mainville allant m\u00eame jusqu\u2019\u00e0 d\u00e9clarer que ce dernier terme lui faisait \u00ab\u00a0grincer des dents\u00a0\u00bb au m\u00eame titre que le terme \u00ab\u00a0coupe \u00e0 blanc\u00a0\u00bb pouvait faire grincer des dents un industriel forestier. Et selon la d\u00e9finition de M. Mainville, une \u00ab\u00a0cloche de verre\u00a0\u00bb c\u2019est un territoire o\u00f9 des citoyens ont \u00e9t\u00e9 expropri\u00e9s pour cr\u00e9er un Parc (mon exemple\u00a0: Forillon); une exp\u00e9rience de conservation qu\u2019il ne souhaite pas voir r\u00e9p\u00e9t\u00e9e. Mais l\u00e0 s\u2019est arr\u00eat\u00e9e la bonne entente. <\/span><\/p>\n

Comme on pouvait s\u2019y attendre, le sujet des aires prot\u00e9g\u00e9es associ\u00e9es au Plan Nord a \u00e9t\u00e9 un objet de contentieux entre messieurs Mainville et Lachapelle; le premier accusant le second (et l\u2019industrie foresti\u00e8re par le fait m\u00eame) d\u2019avoir fait preuve de d\u00e9magogie dans ce dossier. Si M. Lachapelle s\u2019est naturellement d\u00e9fendu de cela tout en pr\u00e9cisant que personne dans l\u2019industrie n\u2019\u00e9tait contre les aires prot\u00e9g\u00e9es, il a eu une aide inattendue de M. Gerardin. Ce dernier, fort d\u2019une longue exp\u00e9rience minist\u00e9rielle, a mentionn\u00e9 que de son point de vue les plus grands freins \u00e0 la cr\u00e9ation d’aires prot\u00e9g\u00e9es dans le Nord \u00e9taient venus de l’industrie mini\u00e8re. <\/span><\/p>\n

\n

\"MRNF_GrandesZonesVegetation_LimiteNordique\"<\/a><\/p>\n

Grandes zones de v\u00e9g\u00e9tation du Qu\u00e9bec et limite nordique (Source<\/a>: Ressource naturelles et Faune 2010)<\/span><\/em><\/div>\n<\/div>\n

Les aires prot\u00e9g\u00e9es ont occup\u00e9 beaucoup de place dans le d\u00e9bat et ont \u00e9t\u00e9 l\u2019objet d\u2019un chass\u00e9-crois\u00e9 entre messieurs Mainville, Lachapelle et Gerardin sur la proportion du territoire qui \u00e9tait actuellement prot\u00e9g\u00e9. Un chass\u00e9-crois\u00e9 qui, \u00e0 l\u2019image des d\u00e9clarations minist\u00e9rielles sur le sujet, a amen\u00e9 de la confusion. Une chose est claire cependant\u00a0: il est important de distinguer for\u00eat commerciale et for\u00eat continue. La for\u00eat continue s\u2019\u00e9tend au-del\u00e0 de la limite nordique de la for\u00eat commerciale (carte ci-contre). D\u2019un point de vue forestier, il serait facile de placer des aires prot\u00e9g\u00e9es dans la for\u00eat continue au-del\u00e0 de la limite nordique puisqu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019exploitation foresti\u00e8re. Et quand on fait r\u00e9f\u00e9rence aux limites du Plan Nord, qui englobe 72\u00a0% de la superficie du Qu\u00e9bec, c\u2019est encore plus facile. M. Gerardin a d’ailleurs soulign\u00e9 que prot\u00e9ger 50\u00a0% du territoire couvert par le Plan Nord ne voulait rien dire (chronique de blogue de M. Gerardin sur le sujet<\/a>). Lorsqu\u2019un ministre, si ce n\u2019est pas le Premier d\u2019entre eux, reparlera du sujet, essayez de d\u00e9coder \u00e0 quelle d\u00e9limitation il fait r\u00e9f\u00e9rence, cela devrait \u00e9claircir votre compr\u00e9hension!<\/span><\/p>\n

Malgr\u00e9 l\u2019omnipr\u00e9sence des aires prot\u00e9g\u00e9es dans ce d\u00e9bat avec un public d\u2019entrepreneurs sylvicoles, l\u2019aspect sylviculture a tout de m\u00eame \u00e9t\u00e9 bien abord\u00e9. M. Gerardin a d\u2019ailleurs particuli\u00e8rement insist\u00e9 sur cet aspect dans le cadre de sa pr\u00e9sentation, d\u00e9bordant m\u00eame le cadre du d\u00e9bat en mentionnant qu’il n’y avait rien pour la sylviculture dans la Loi sur l’am\u00e9nagement durable du territoire forestier. Quant \u00e0 M. Audet, il a entre autres mentionn\u00e9 qu’il \u00e9tait essentiel que les efforts de pr\u00e9servation qui pourraient \u00eatre faits dans le cadre du Plan Nord aillent de pair avec des efforts d’intensification de la sylviculture. Chose malheureusement peu probable, comme nous l\u2019a rappel\u00e9 M. Gerardin, consid\u00e9rant le carcan financier du MRNF (Minist\u00e8re des Ressources naturelles et de la Faune) et le poids du Conseil du Tr\u00e9sor dans les d\u00e9cisions d\u2019investissements sylvicoles. Un Conseil du Tr\u00e9sor qui semble peu impressionn\u00e9 par le rendement de ses investissements sylvicoles des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es. M. Gerardin a d\u2019ailleurs \u00e9mis l’opinion que le gouvernement ne croyait plus \u00e0 l’am\u00e9nagement forestier.<\/span><\/p>\n

Ce d\u00e9bat, tr\u00e8s poli, a certainement \u00e9clair\u00e9 l’assistance au colloque de l’AETSQ sur les enjeux forestiers li\u00e9s au Plan Nord. On pourrait cependant presque parler de \u00ab\u00a0non-enjeux\u00a0\u00a0\u00bb consid\u00e9rant qu’il est assez clair suite \u00e0 ce d\u00e9bat que ce Plan et ses investissements sont pour les mines, pas la foresterie. Le 29 mars prochain, l\u2019Ordre des Ing\u00e9nieurs Forestiers du Qu\u00e9bec tiendra \u00e0 L\u00e9vis un colloque intitul\u00e9\u00a0: Le Plan Nord sous le couvert forestier<\/em>. Il sera int\u00e9ressant de voir si le son de cloche sera diff\u00e9rent. Je serai pr\u00e9sent pour vous en donner un compte-rendu!<\/span><\/p>\n

\"ImprimerImprimer ou PDF<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u2019est sur la base de la question \u00ab\u00a0Le Plan Nord: Comment y trouver son compte?\u00a0\u00bb qu\u2019un d\u00e9bat s\u2019est tenu le jeudi 16 f\u00e9vrier dernier dans le cadre du congr\u00e8s annuel de l’AETSQ (Association des Entrepreneurs en Travaux Sylvicoles du Qu\u00e9bec). S\u2019il y a eu des accrochages, on a toutefois pu noter quelques int\u00e9ressants points de convergence.<\/p>\n Lire la suite<\/span><\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[396,398,298,290],"tags":[98,63,242,60,140,158],"class_list":["post-42","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comptes-rendus","category-de-congres-colloques","category-politique-forestiere-quebecoise-daujourdhui","category-quebec","tag-aires-protegees","tag-greenpeace","tag-groupes-environnementaux","tag-industrie","tag-plan-nord","tag-sylviculture"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3496,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42\/revisions\/3496"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}