{"id":36,"date":"2012-04-05T08:26:17","date_gmt":"2012-04-05T08:26:17","guid":{"rendered":"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=36"},"modified":"2016-12-20T15:10:23","modified_gmt":"2016-12-20T20:10:23","slug":"plan-nord-foresterie-generations","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/plan-nord-foresterie-generations\/","title":{"rendered":"Plan Nord et foresterie : quand le Plan d\u2019une g\u00e9n\u00e9ration fait fi de ce que les deux pr\u00e9c\u00e9dentes ont b\u00e2ti"},"content":{"rendered":"
\n

\"Ren\u00e9-Levasseur_island\"<\/a><\/p>\n

Ile Ren\u00e9-Levasseur (Auteur<\/a>, Source<\/a>)<\/span><\/em><\/div>\n<\/div>\n

Plus t\u00f4t cette ann\u00e9e, j\u2019ai produit une chronique intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Un Plan Nord sans Foresterie?<\/a>\u00a0\u00bb qui faisait suite \u00e0 un d\u00e9bat sur la place de l\u2019am\u00e9nagement forestier dans ce grand projet. En mettant un point d’interrogation, je dois avouer que j’avais alors espoir que le colloque de l’Ordre des Ing\u00e9nieurs Forestiers du Qu\u00e9bec du 29 mars dernier (\u00ab\u00a0Le Plan Nord sous le couvert forestier\u00a0\u00bb) allait offrir une perspective plus positive de cette question. J’avais tort. Au fur et \u00e0 mesure que les conf\u00e9renciers d\u00e9filaient, la m\u00eame constante revenait\u00a0: il n\u2019y avait rien de sp\u00e9cifique \u00e0 dire sur l\u2019apport du Plan Nord pour la foresterie. En fait, il n\u2019\u00e9tait m\u00eame pas clair que ce Plan \u00e9tait au grand b\u00e9n\u00e9fice des r\u00e9gions nordiques! Pour autant, cela ne veut pas dire que la foresterie ne puisse trouver sa place dans le Plan Nord\u2026 mais elle devra se la faire!\u00a0<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Le colloque avait pourtant d\u00e9marr\u00e9 avec un conf\u00e9rencier (M. Forcier – Minist\u00e8re des Ressources naturelles et de la Faune) bien plac\u00e9 pour arrimer la foresterie dans le Plan Nord. Si une partie du message de M. Forcier fut \u00e0 l\u2019effet que la foresterie \u00e9tait un acteur important dans le territoire du Plan Nord (plus de 50% du volume de bois r\u00e9colt\u00e9 au Qu\u00e9bec et 15 000 emplois), le message \u00e9tait assez clair quant au fait que les mines constituaient le \u00ab\u00a0fer de lance\u00a0\u00bb de ce projet. Bien que son coll\u00e8gue M. Marc Leduc (Minist\u00e8re du D\u00e9veloppement \u00e9conomique, de l\u2019Innovation et de l\u2019Exportation) nous a parl\u00e9 de la relance de l\u2019usine de Lebel-sur-Quevillon et des investissements de 30 millions $ dans le dernier budget pour encourager l\u2019utilisation du bois dans les constructions non r\u00e9sidentielles, cela faisait bien maigre face \u00e0 la d\u00e9bauche d\u2019investissements directement li\u00e9s \u00e0 l\u2019industrie mini\u00e8re.<\/span><\/p>\n

Un \u00e9l\u00e9ment crucial pour l\u2019industrie foresti\u00e8re est le niveau de r\u00e9colte autoris\u00e9 (possibilit\u00e9 foresti\u00e8re). Or, M. G\u00e9rard Szaraz (Forestier en chef) a donn\u00e9 peu de raisons d\u2019esp\u00e9rer mieux de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0 m\u00eame si la possibilit\u00e9 n\u2019a cess\u00e9 de baisser depuis quelques ann\u00e9es. Non pas que M. Szaraz fut alarmiste, mais il a fait ressortir les nombreuses zones d\u2019incertitudes (aires prot\u00e9g\u00e9es, \u00e9pid\u00e9mie de tordeuse des bourgeons de l\u2019\u00e9pinette sur la C\u00f4te-Nord\u2026) et contraintes op\u00e9rationnelles (bandes riveraines\u2026) qui ne peuvent qu\u2019influencer n\u00e9gativement le niveau de la possibilit\u00e9 foresti\u00e8re.\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

\"Baie_St-Pancrace_pres_de_Baie-Comeau\"<\/a><\/p>\n

Baie St-Pancrace au nord de Baie-Comeau (Source<\/a>)<\/span><\/em><\/div>\n<\/div>\n

Malgr\u00e9 ce message peu encourageant pour la foresterie dans le Plan Nord, s\u2019il y a bien eu une autre constante dans ce colloque, ce fut pour noter \u00e0 quel point la foresterie avait un r\u00f4le structurant \u00e0 long terme dans les r\u00e9gions o\u00f9 elle s\u2019installait. M. Forcier nous a d\u2019ailleurs rappel\u00e9 que cela faisait plus de 50 ans (deux g\u00e9n\u00e9rations!) que la foresterie \u00e9tait install\u00e9e dans les limites du Plan Nord (\u00ab\u00a0Plan d\u2019une g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb). De plus, comme l\u2019a \u00e9voqu\u00e9 M. Gilbert (Boisaco, C\u00f4te-Nord), un intervenant tr\u00e8s r\u00e9gulier de la p\u00e9riode de questions, quand les mini\u00e8res partent apr\u00e8s avoir exploit\u00e9 leur filon et qu\u2019Hydro-Qu\u00e9bec s\u2019en va apr\u00e8s avoir construit les barrages, qui est-ce qui reste? La foresterie.<\/span><\/p>\n

Ce colloque fut d\u2019ailleurs une occasion pour les repr\u00e9sentants r\u00e9gionaux du milieu forestier d\u2019\u00e9mettre un cri du coeur pour que leurs priorit\u00e9s soient entendues dans le d\u00e9ploiement du Plan Nord. Certes, il y a des consultations, mais selon ce qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 possible de d\u00e9duire, la \u00ab\u00a0consultation\u00a0\u00bb prend plut\u00f4t la forme d\u2019une explication de ce qui va \u00eatre fait\u2026 En pratique, c\u2019est \u00ab\u00a0\u00e0 Qu\u00e9bec\u00a0\u00bb que les d\u00e9cisions se prennent. Mme Johanne Morasse (Baie James) et M. Charles Warren (C\u00f4te-Nord) ont clairement exprim\u00e9 le souhait d\u2019\u00eatre partie prenante du processus de planification, plut\u00f4t que de se retrouver devant le fait accompli.<\/span><\/p>\n

C\u2019est de M. Fr\u00e9d\u00e9ric Verreault (Chantiers Chibougamau) qu\u2019est venu un exemple de vision plus positive du Plan Nord pour la foresterie. Le minist\u00e8re des Transports envisageait de construire en bois le premier pont de la route vers les Monts Otish. Le hic\u00a0: cette construction n’\u00e9tait alors pas abord\u00e9e comme un projet s\u00e9rieux, mais plus comme un symbole \u00e0 prendre en photo. Chantiers Chibougamau a pris l’initiative de telle fa\u00e7on que ce qui avait au d\u00e9part une vocation d\u2019attraction touristique est devenu un projet s\u00e9rieux et que les trois premiers ponts construits l\u2019ont \u00e9t\u00e9 en bois. Trois ponts\u2026 sur trois! Et ce ne sont pas de petits ponts, un des trois ayant une port\u00e9e libre (sans appui) de 68 m\u00e8tres (223 pieds). Un exemple qui illustre une bonne partie du message qu\u2019a livr\u00e9 M. Verreault\u00a0: si vous souhaitez que la foresterie profite du Plan Nord, cherchez les opportunit\u00e9s, ne les attendez pas!<\/span><\/p>\n

\n

\"Fermont\"<\/a><\/p>\n

Fermont (Source<\/a>)<\/span><\/em><\/div>\n<\/div>\n

Malgr\u00e9 cette vision positive, le Plan Nord am\u00e8ne aussi de s\u00e9rieux nuages noirs pour Chantiers Chibougamau, une compagnie implant\u00e9e dans les limites du Plan Nord depuis 50 ans. La cause en est la pression \u00e9conomique cr\u00e9\u00e9e par l’industrie mini\u00e8re sur la main d\u2019\u0153uvre, un simple journalier pouvant commencer avec un salaire annuel de 80 000\u00a0$\u00a0: l\u2019industrie foresti\u00e8re ne peut rivaliser avec de telles sommes! Consid\u00e9rant de plus qu\u2019il est \u00e0 la base co\u00fbteux d’op\u00e9rer dans le Nord, sans chercher \u00e0 faire un coup d\u2019\u00e9clat, M. Verreault a mentionn\u00e9 que dans un avenir peut-\u00eatre pas si lointain, Chantiers Chibougamau pourrait devoir consid\u00e9rer l’option de s’installer au \u00ab\u00a0Sud \u00bb pour rester comp\u00e9titif. Un des impacts inattendus du Plan Nord sera donc peut-\u00eatre de voir na\u00eetre \u00ab\u00a0Les Chantiers Chibougamau de Trois-Rivi\u00e8res\u00a0\u00bb!<\/span><\/p>\n

La question des aires prot\u00e9g\u00e9es est sortie quelque peu \u00e9claircie de ce colloque. Comme promis, les activit\u00e9s industrielles seront exclues de 50\u00a0% du territoire du Plan Nord, dont 20\u00a0% sous forme d\u2019aires prot\u00e9g\u00e9es d’ici 2020 (note\u00a0: du total de 20\u00a0%, 12\u00a0% sera localis\u00e9 dans la for\u00eat bor\u00e9ale continue). Pour le 30\u00a0% restant, M. Fran\u00e7ois Brassard (Minist\u00e8re du D\u00e9veloppement Durable, Environnement et Parcs) a annonc\u00e9 que sept projets pilotes seront mis en place d’ici 2020 pour v\u00e9rifier le potentiel de nouveaux modes de conservation qui seraient moins \u00ab\u00a0stricts\u00a0\u00bb que les aires prot\u00e9g\u00e9es (note\u00a0: deux projets sont d\u00e9j\u00e0 en d\u00e9marrage). L\u2019atteinte de la protection de 50\u00a0% du territoire du Plan Nord se fera donc au-del\u00e0 de 2020 sous une forme qui reste \u00e0 d\u00e9finir.<\/span><\/p>\n

\n

\"Rivi\u00e8re_Romaine\"<\/a><\/p>\n

Rivi\u00e8re Romaine (Auteur<\/a> : Guillaume Cattiaux, Source<\/a>)<\/span><\/em><\/div>\n<\/div>\n

Mais pourquoi soustraire 50\u00a0% du territoire du Plan Nord des activit\u00e9s industrielles? Quelle est la rationalit\u00e9 derri\u00e8re ce chiffre? C\u2019est M. Gerardin qui nous a donn\u00e9 la r\u00e9ponse en nous r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 la Wild Foundation <\/a><\/em>qui souhaite prot\u00e9ger 50\u00a0% de la Terre. Si ce 50\u00a0% sert \u00e0 cautionner l\u2019aspect \u00ab\u00a0durable\u00a0\u00bb du Plan Nord, dans les faits, M. Gerardin a mis en \u00e9vidence que cette mesure n\u2019aura aucun impact sur la principale industrie qui doit en b\u00e9n\u00e9ficier, soit l\u2019industrie mini\u00e8re. Celle qui va devoir vivre avec, c\u2019est l\u2019industrie foresti\u00e8re qui, r\u00e9p\u00e9tons-le, est dans le Nord depuis 50 ans et, comme le pr\u00e9cisait M. Szaraz, n\u2019a des op\u00e9rations que sur 36\u00a0% de la for\u00eat bor\u00e9ale continue (18,5\u00a0% de toute la zone de v\u00e9g\u00e9tation bor\u00e9ale \u2014 fiche explicative<\/a>).<\/span><\/p>\n

Si je suis arriv\u00e9 plut\u00f4t optimiste \u00e0 ce colloque, j\u2019en suis sorti avec des sc\u00e9narios catastrophes en t\u00eate pour la foresterie. Une de mes notes de fin de colloque\u00a0: \u00ab\u00a0Le Plan Nord sortira-t-il les forestiers de la for\u00eat?\u00a0\u00bb J\u2019ose esp\u00e9rer que ce n\u2019est pas l\u00e0 une vision proph\u00e9tique! Le fait est cependant que l\u2019on investit collectivement et massivement dans un projet \u00ab\u00a0d’une g\u00e9n\u00e9ration\u00a0\u00bb en oubliant un autre \u00ab\u00a0projet\u00a0\u00bb (la foresterie) qui existe d\u00e9j\u00e0 dans le Nord depuis deux g\u00e9n\u00e9rations! Mais qu’est-ce que le d\u00e9veloppement durable? Est-ce que c’est d\u2019exploiter au maximum des ressources sur un horizon de 25 ans avec des emplois qui fonctionnent sur le mode \u00ab\u00a0fly in – fly out\u00a0<\/em>\u00bb ou de d\u00e9velopper des communaut\u00e9s sur un horizon de plus d’une g\u00e9n\u00e9ration? Malgr\u00e9 tout ce que l\u2019on a pu entendre de n\u00e9gatif sur la foresterie dans les 10 derni\u00e8res ann\u00e9es et la crise actuelle qui n\u2019en finit plus, la foresterie reste \u00e0 l\u2019\u00e9vidence l\u2019atout le plus structurant pour les r\u00e9gions, particuli\u00e8rement le Nord. Ne reste qu\u2019\u00e0 esp\u00e9rer que quelqu\u2019un-e dans les officines gouvernementales s\u2019en rende compte!<\/span><\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rences<\/span><\/em><\/p>\n

Les pr\u00e9sentations sont disponibles ici<\/a>.\u00a0<\/span><\/p>\n

Si vous souhaitez en savoir plus sur un des projets-pilotes qui serviront de r\u00e9flexion \u00e0 la pr\u00e9servation de 30% du Plan Nord, Mme Am\u00e9lie Denoncourt pr\u00e9sentera son projet de ma\u00eetrise qui est sur ce th\u00e8me dans le cadre des Caf\u00e9s-Conf\u00e9rences Forestiers le mardi 10 avril de 7 h 30 \u00e0 9 h (Local 2330, Pavillon Kruger, Universit\u00e9 Laval).<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\"ImprimerImprimer ou PDF<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Plus t\u00f4t cette ann\u00e9e, j\u2019ai produit une chronique intitul\u00e9e \u00ab Un Plan Nord sans Foresterie? \u00bb En mettant un point d’interrogation, je dois avouer que j’avais alors espoir que le colloque de l’Ordre des Ing\u00e9nieurs Forestiers du Qu\u00e9bec du 29 mars dernier (\u00ab Le Plan Nord sous le couvert forestier \u00bb) allait offrir une perspective plus positive de cette question. J’avais tort.<\/p>\n Lire la suite<\/span><\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[396,398,298,290],"tags":[98,40,60,362,140,51],"class_list":["post-36","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comptes-rendus","category-de-congres-colloques","category-politique-forestiere-quebecoise-daujourdhui","category-quebec","tag-aires-protegees","tag-bois","tag-industrie","tag-industrie-miniere","tag-plan-nord","tag-possibilite-forestiere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3489,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36\/revisions\/3489"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}