{"id":3337,"date":"2016-06-17T15:22:37","date_gmt":"2016-06-17T19:22:37","guid":{"rendered":"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=3337"},"modified":"2024-06-20T14:11:30","modified_gmt":"2024-06-20T18:11:30","slug":"amenagement-ecosystemique-relique-coeur-politique-forestiere-quebecoise","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/amenagement-ecosystemique-relique-coeur-politique-forestiere-quebecoise\/","title":{"rendered":"Am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique\u00a0: une relique au c\u0153ur de la politique foresti\u00e8re qu\u00e9b\u00e9coise"},"content":{"rendered":"

\"am\u00e9nagement<\/a>J\u2019ai un attachement particulier \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique\u00a0: il a presque mis au monde ce blogue! Aux d\u00e9buts, \u00e0 l\u2019automne\u00a02010, les chroniques \u00e9taient tr\u00e8s courtes. En fait, comparativement aux chroniques actuelles, elles auraient constitu\u00e9 une bonne introduction\u2009! C\u2019est pour commencer l\u2019ann\u00e9e\u00a02011 que je publiais une chronique plus longue intitul\u00e9e \u00ab\u2009La fin de l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique\u2009? Le\u00e7ons de l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats nationales am\u00e9ricaines<\/a>\u2009\u00bb. Quoiqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque je ne mesurais pas les visites comme je le fais aujourd\u2019hui, je sais qu\u2019elle fut \u00ab\u2009populaire\u2009\u00bb. Mais au-del\u00e0 de sa popularit\u00e9, j\u2019avais d\u00e9couvert le style de chronique plus approfondie que je souhaitais produire.<\/p>\n

Cette chronique eut une suite<\/a>\u00a0deux mois plus tard, mais depuis j\u2019ai peu parl\u00e9 de l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique. Une anomalie consid\u00e9rant que c\u2019est un concept central de la nouvelle politique foresti\u00e8re qu\u00e9b\u00e9coise de 2013. Une anomalie qu\u2019un r\u00e9cent livre (2015) intitul\u00e9 Federal ecosystem management\u00a0: its Rise, Fall, and Afterlife<\/em> me permet toutefois de corriger aujourd\u2019hui.<\/p>\n

Le titre de ce livre, me direz-vous, est en phase avec ma chronique de 2011\u2009! Certes, mais sa lecture m\u2019a permis de constater deux nouveaux points fondamentaux. Tout d\u2019abord, alors que j\u2019\u00e9crivais ma chronique de 2011, je n\u2019avais pas r\u00e9alis\u00e9 que les jours de l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique comme grand concept int\u00e9grateur dans l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats f\u00e9d\u00e9rales am\u00e9ricaines \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 pass\u00e9s depuis longtemps. Aussi, j\u2019ai pris conscience qu\u2019il \u00e9tait raisonnable de se poser la question suivante\u00a0: l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique a-t-il concr\u00e8tement exist\u00e9\u2009? D\u00e9tails et compte-rendu du livre.<\/p>\n

<\/h4>\n

Qu\u2019est-ce que l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique\u2009?<\/h3>\n

L\u2019id\u00e9e que l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique ait pu ne jamais exister concr\u00e8tement n\u2019est pas pr\u00e9sent\u00e9e de fa\u00e7on aussi \u00ab\u2009brutale\u2009\u00bb dans le livre, mais elle n\u2019en reste pas moins implicite tout au long de sa lecture. D\u00e8s l\u2019introduction on est mis devant le fait qu\u2019une des constantes dans la mise en place de projets d\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique \u00e9tait que l\u00e0 o\u00f9 certains entendaient avant tout le mot \u00ab\u2009am\u00e9nagement\u2009\u00bb, d\u2019autres entendaient plut\u00f4t le mot \u00ab\u2009\u00e9cosyst\u00e8me\u2009\u00bb. Cette dualit\u00e9 fondamentale dans l\u2019interpr\u00e9tation du concept constitue la trame centrale du livre. On la retrouve entre autres dans le tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9 cas de la chouette tachet\u00e9e alors que tant l\u2019industrie foresti\u00e8re que les groupes environnementaux se sont r\u00e9clam\u00e9s de l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique (chapitre\u00a06).<\/p>\n

Ce ne sont cependant pas seulement les diff\u00e9rents acteurs de l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats f\u00e9d\u00e9rales am\u00e9ricaines qui divergeaient dans l\u2019interpr\u00e9tation \u00e0 donner \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique, les lois qui encadrent l\u2019am\u00e9nagement de ces for\u00eats y furent aussi pour beaucoup. Le chapitre\u00a02 du livre nous pr\u00e9sente la petite histoire de la National Environmental Policy Act<\/em> (1969) et l\u2019Endangered Species Act<\/em> (1973), soit les deux principales lois qui ont eu une influence majeure dans la mise en place de ce concept aux \u00c9tats-Unis. Mimant les interpr\u00e9tations que les diff\u00e9rents acteurs pouvaient lui donner, elles ont orient\u00e9 l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique vers deux visions distinctes respectivement d\u00e9finies par l\u2019auteur comme\u00a0: la voie proc\u00e9durale (\u00ab\u2009am\u00e9nagement\u2009\u00bb) et la voie substantielle (substantive, \u00ab\u2009\u00e9cosyst\u00e8me\u2009\u00bb).<\/p>\n

La premi\u00e8re fut celle privil\u00e9gi\u00e9e par les tenants d\u2019une utilisation des ressources selon une vision\u00a0segment\u00e9e (bois, r\u00e9cr\u00e9ation\u2026) correspondant au concept de multiple-use<\/em>. Dans cette interpr\u00e9tation, \u00ab\u2009l\u2019am\u00e9nagement\u2009\u00bb \u00e9cosyst\u00e9mique prenait la forme d\u2019une grande strat\u00e9gie d\u00e9cisionnelle collaborative laissant une large place aux citoyens. Dans la deuxi\u00e8me, l\u2019am\u00e9nagement \u00ab\u2009\u00e9cosyst\u00e9mique\u2009\u00bb \u00e9tait synonyme d\u2019int\u00e9grit\u00e9 \u00e9cologique et de maintien (ou r\u00e9tablissement) de populations viables d\u2019esp\u00e8ces animales, des valeurs qui pr\u00e9dominaient alors sur les autres enjeux. Ce fut naturellement l\u00e0 l\u2019interpr\u00e9tation privil\u00e9gi\u00e9e par les groupes environnementaux.<\/p>\n

\"Chouette<\/a>

Chouette tachet\u00e9e (Auteur: Ilya Katsnelson, Source<\/a>)<\/p><\/div>\n

Cette dualit\u00e9, voire ce c\u00f4t\u00e9 cam\u00e9l\u00e9on de l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique fit partie de son ADN durant toute sa \u00ab\u2009vie\u2009\u00bb. C\u2019est pourquoi, en conclusion, alors que l\u2019auteur aborde la question \u00ab\u2009Qu\u2019est-il arriv\u00e9 \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique\u2009?\u2009\u00bb, il cite un chercheur ayant produit un essai sur la question et qui \u00e9tait arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion suivante\u00a0: \u00ab\u2009(\u2026) it is difficult to determine what happened to ecosystem management when it was never clearly defined<\/em> (\u2026)\u2009\u00bb (p.\u00a0264). Et pour tout dire, \u00e0 cette \u00e9tape du livre, j\u2019\u00e9tais heureux de lire cette conclusion qui mettait en \u00e9vidence l\u2019essence de ce qui avait \u00e9t\u00e9 \u00e9crit dans les plus de 200 pages pr\u00e9c\u00e9dentes\u2009!<\/p>\n

L\u2019ambigu\u00eft\u00e9 comme tache de naissance<\/h3>\n

Pourquoi autant d\u2019ambigu\u00eft\u00e9 autour d\u2019un concept aussi central\u2009? La petite histoire de sa naissance officielle permet de mieux comprendre ce \u00ab\u2009d\u00e9faut\u2009\u00bb d\u2019origine (qui fut aussi pour un temps une qualit\u00e9).<\/p>\n

Nous sommes en 1992. Ann\u00e9e \u00e9lectorale aux \u00c9tats-Unis, mais aussi ann\u00e9e du Sommet de la Terre \u00e0 Rio o\u00f9 les th\u00e8mes de la foresterie et de la protection de la biodiversit\u00e9 sont en vedette. Or, alors que les \u00c9tats-Unis critiquaient depuis longtemps les pays o\u00f9 il se faisait de la d\u00e9forestation et leur demandait de prot\u00e9ger leur biodiversit\u00e9, le pr\u00e9sident Bush (p\u00e8re) s\u2019opposait \u00e0 des mesures de protection \u00e0 grande \u00e9chelle pour la chouette tachet\u00e9e. Face \u00e0 la critique \u00ab\u2009Faites ce que je dis, pas ce que je fais\u2009\u00bb, le pr\u00e9sident souhaitait marquer positivement les esprits lors de son discours au Sommet de la Terre. C\u2019est l\u00e0 qu\u2019intervint un des conseillers du pr\u00e9sident qui connaissait tr\u00e8s bien le Chef de l\u2019USDA Forest Service<\/em> de l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n

Court-circuitant le r\u00e9seau d\u2019autorit\u00e9 du D\u00e9partement de l\u2019Agriculture auquel est rattach\u00e9e cette agence, il s\u2019adressa directement au Chef<\/em> pour lui faire part de la probl\u00e9matique \u00ab\u2009pr\u00e9sidentielle\u2009\u00bb et lui demander une d\u00e9claration visant \u00e0 mettre fin aux coupes \u00e0 blanc. Ces derni\u00e8res \u00e9tant associ\u00e9es \u00e0 des impacts forestiers tr\u00e8s\u00a0n\u00e9fastes, cette d\u00e9claration\u00a0promettait d\u2019envoyer un signal environnemental fort.<\/p>\n

Le Chef<\/em> lui proposa alors d\u2019annoncer la fin des coupes \u00e0 blanc dans le cadre d\u2019une plus vaste strat\u00e9gie (broader framework<\/em>) b\u00e2tie autour de l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique. L\u2019agence faisait d\u00e9j\u00e0 quelques exp\u00e9riences avec ce concept dans l\u2019optique de bonifier celui, tr\u00e8s critiqu\u00e9, de multiple-use<\/em>. Le conseiller r\u00e9pondit que, si lui et le pr\u00e9sident ne comprenaient pas le concept, \u00ab\u2009(\u2026) they liked the sound of it<\/em>\u2009\u00bb (p.\u00a0143). Le Chef<\/em> \u00e9crivit alors en moins de 24 heures le document qui devait faire de l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique la politique officielle du Forest Service<\/em> et une annonce officielle en ce sens fut faite quelques jours plus tard. L\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique venait de passer des laboratoires \u00e0 la lumi\u00e8re en quelques jours, voire quelques heures.<\/p>\n

Quoique mis au monde par l\u2019administration Bush (p\u00e8re), c\u2019est celle de Bill Clinton, avec Al Gore comme vice-pr\u00e9sident, qui fut le plus grand promoteur de l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique pendant les huit ann\u00e9es de son mandat pr\u00e9sidentiel (1993-2001). Toutefois, et cela est explicite \u00e0 la lecture du chapitre\u00a05, ils mis\u00e8rent avant tout sur son ambigu\u00eft\u00e9, tant\u00f4t favorisant une interpr\u00e9tation, tant\u00f4t l\u2019autre, pour en faire la promotion plut\u00f4t que de chercher \u00e0 lui donner \u00ab\u2009corps\u2009\u00bb.<\/p>\n

Pourquoi et comment l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique est-il \u00ab\u2009mort\u2009\u00bb aux \u00c9tats-Unis\u2009? Qu\u2019en est-il advenu\u2009?<\/h3>\n

Il n\u2019y eut pas de \u00ab\u2009fin\u2009\u00bb officielle \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique. \u00c0 tout le moins, l\u2019auteur n\u2019en pr\u00e9cise aucune. Toutefois, comme le mentionne le chercheur auquel l\u2019auteur donne la parole en conclusion, la \u00ab\u2009mort\u2009\u00bb de l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique prit la forme de sa d\u00e9sagr\u00e9gation en ses nombreuses parties dont plusieurs (collaboration, restauration\u2026) continuent d\u2019avoir une vie \u00ab\u2009en propre\u2009\u00bb dans l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n

Ce peut \u00eatre un r\u00e9flexe, mais attribuer la \u00ab\u2009mort\u2009\u00bb de l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis aux actions de George Bush (fils), qui succ\u00e9da \u00e0 Bill Clinton, et qui ne fut pas reconnu pour ses valeurs environnementales, serait extr\u00eamement r\u00e9ducteur. Cette administration ne s\u2019attaqua pas directement au concept, mais l\u2019orienta plut\u00f4t vers son interpr\u00e9tation \u00ab\u2009proc\u00e9durale\u2009\u00bb plut\u00f4t que \u00ab\u2009substantielle\u2009\u00bb (\u00e9cologique). Beaucoup de forces contribu\u00e8rent \u00e0 l\u2019\u00e9rosion de l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Une des grandes qualit\u00e9s de ce livre est de nous faire d\u00e9couvrir, sans nous y perdre, toute la complexit\u00e9 qui encadre l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats f\u00e9d\u00e9rales am\u00e9ricaines qui ne se r\u00e9sument pas aux For\u00eats nationales et \u00e0 l\u2019USDA Forest Service<\/em>. Vous y d\u00e9couvrirez entre autres trois autres agences f\u00e9d\u00e9rales avec des responsabilit\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9gard de ces for\u00eats, soit\u00a0: le Bureau of Land Management<\/em>, l\u2019US Fish and Wildlife Service<\/em> et le National Park Service<\/em>. Des agences avec leur culture propre et loin d\u2019\u00eatre toujours en phase les unes avec les autres. Il y a aussi de tr\u00e8s nombreuses lois sur lesquelles peuvent s\u2019appuyer les poursuites judiciaires en plus des in\u00e9vitables jeux politiques. En bref, beaucoup de monde avec beaucoup de leviers d\u2019influence possibles.<\/p>\n

C\u2019est au milieu de cette \u00ab\u2009foule\u2009\u00bb d\u2019intervenants, et face \u00e0 des enjeux environnementaux qui d\u00e9passaient les limites administratives et juridiques usuelles que l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique fut pr\u00e9sent\u00e9 comme une banni\u00e8re pour rallier une grande diversit\u00e9 d\u2019acteurs avec la promesse de rendre tout le monde (ou presque) heureux. Le concept a donc beaucoup promis et\u2026 a beaucoup d\u00e9\u00e7u. On peut ici penser aux partisans de la r\u00e9colte de bois dans l\u2019enjeu de la chouette tachet\u00e9e (chapitre\u00a06). Le pr\u00e9sident Clinton avait vendu, par le biais de l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique, une solution gagnante-gagnante. Ce ne fut pas le cas.<\/p>\n

\"Paysage<\/a>

Paysage du parc Yellowstone (Auteur: Acroterion, Source<\/a>)<\/p><\/div>\n

Pr\u00e9sent\u00e9 comme un laboratoire de l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique, le chapitre\u00a03 sur le parc Yellowstone et le grizzly s\u2019av\u00e8re un acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 de la vie et la \u00ab\u2009mort\u2009\u00bb de ce concept aux \u00c9tats-Unis\u2026 et de ce qu\u2019il en reste aujourd\u2019hui. Un chapitre tr\u00e8s int\u00e9ressant que vous pouvez lire en priorit\u00e9 si vous \u00eates un peu press\u00e9s\u00a0\ud83d\ude42<\/p>\n

Finalement, et c\u2019est un pr\u00e9requis si l\u2019on veut bien comprendre toute cette histoire, le chapitre\u00a01 pr\u00e9sente un historique de l\u2019\u00e9volution, en parall\u00e8le, des id\u00e9es en \u00e9cologie foresti\u00e8re et en administration publique (oui, \u00ab\u2009administration publique\u2009\u00bb). C\u2019est un fascinant chapitre pour comprendre comment l\u2019\u00e9volution des id\u00e9es dans ces deux domaines a rendu possible l\u2019\u00e9laboration d\u2019un concept comme l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique.<\/p>\n

Quelles implications pour le Qu\u00e9bec\u2009?<\/h3>\n

Qu\u2019est-ce que tout cela peut signifier pour le Qu\u00e9bec qui a fait de l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique le grand concept central de sa nouvelle politique foresti\u00e8re en vigueur depuis 2013\u2009? Retour sur sa petite histoire dans notre contr\u00e9e.<\/p>\n

Tout comme aux \u00c9tats-Unis, l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique au Qu\u00e9bec est officiellement n\u00e9 lors d\u2019une crise. Si au sud de la fronti\u00e8re ce fut principalement celle de la chouette tachet\u00e9e au d\u00e9but des ann\u00e9es\u00a01990, au Qu\u00e9bec cette crise fut initi\u00e9e par L\u2019Erreur bor\u00e9ale<\/em> en 1999. Elle trouva son \u00ab\u2009exutoire\u2009\u00bb en 2004 avec la Commission Coulombe qui proposa ce concept et la d\u00e9finition suivante pour d\u00e9nouer la crise que nous vivions\u00a0:<\/p>\n

\n

Un concept d\u2019am\u00e9nagement forestier ayant comme objectif de satisfaire un ensemble de
\nvaleurs et de besoins humains en s\u2019appuyant sur les processus et les fonctions de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me
\net en maintenant son int\u00e9grit\u00e9. (p.\u00a047)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Par cette d\u00e9finition et les explications qui lui \u00e9taient donn\u00e9es, elle laissait place \u00e0 des interpr\u00e9tations tr\u00e8s vari\u00e9es, comme aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Aujourd\u2019hui la version officielle se lit ainsi\u00a0:<\/p>\n

\n

Un am\u00e9nagement qui consiste \u00e0 assurer le maintien de la biodiversit\u00e9 et la viabilit\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes en diminuant les \u00e9carts entre la for\u00eat am\u00e9nag\u00e9e et la for\u00eat naturelle.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous avons donc r\u00e9duit ce qui se voulait \u00e0 la base un grand concept int\u00e9grateur amenant \u00e0 voir \u00ab\u2009large\u2009\u00bb \u00e0 une seule de ses composantes soit, pour les connaisseurs, le \u00ab\u2009filtre brut\u2009\u00bb. Ou plus exactement, consid\u00e9rant l\u2019\u00e9volution de l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, nous avons plac\u00e9 une de ses reliques au centre de notre politique foresti\u00e8re.<\/p>\n

Pour conclure, tout d\u2019abord un petit mot bas\u00e9 sur mon exp\u00e9rience personnelle. Lors de mes deux visites aux congr\u00e8s annuels de la Society of American Foresters<\/em> en 2012<\/a>\u00a0et 2013<\/a>, je n\u2019ai jamais entendu parler d\u2019ecosystem management<\/em>. Donc, si je peux imaginer qu\u2019il puisse y avoir au Qu\u00e9bec une certaine incr\u00e9dulit\u00e9 quant au fait que l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique soit, en tant que grand concept, chose du pass\u00e9 aux \u00c9tats-Unis, pour moi ce livre m\u2019a surtout permis de comprendre pourquoi. Et finalement, au cas o\u00f9 ce ne serait pas clair, je recommande chaleureusement ce livre \u00e0 toute personne int\u00e9ress\u00e9e \u00e0 en savoir plus sur l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique\u2009!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

J\u2019ai un attachement particulier \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique\u00a0: il a presque mis au monde ce blogue! Aux d\u00e9buts, \u00e0 l\u2019automne\u00a02010, les chroniques \u00e9taient tr\u00e8s courtes. En fait, comparativement aux chroniques actuelles, elles auraient constitu\u00e9 une bonne introduction\u2009! C\u2019est pour commencer l\u2019ann\u00e9e\u00a02011 …<\/span> Lire la suite<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[396,397,298,290],"tags":[142,69],"class_list":["post-3337","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comptes-rendus","category-de-livres","category-politique-forestiere-quebecoise-daujourdhui","category-quebec","tag-amenagement-ecosystemique","tag-histoire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3337"}],"version-history":[{"count":28,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7093,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3337\/revisions\/7093"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}