Le concept de \u00ab\u2009for\u00eat intacte\u2009\u00bb vise \u00e0 maintenir de grands massifs de for\u00eats (500\u00a0km2<\/sup> minimum) \u00ab\u2009sans interventions humaines majeures<\/a>\u2009\u00bb. Pleinement appliqu\u00e9 dans les for\u00eats certifi\u00e9es FSC par le biais de la R\u00e9solution\u00a065<\/em>, ce concept pourrait avoir un s\u00e9rieux impact sur l\u2019approvisionnement en bois<\/a>, des craintes qui seraient toutefois non justifi\u00e9es selon le pr\u00e9sident de FSC Canada<\/a>. Cependant, quels que puissent \u00eatre ces impacts, mon constat est que ce concept pr\u00e9sente trois gros probl\u00e8mes qui justifient de l\u2019enterrer.<\/p>\n Dans la chronique pr\u00e9c\u00e9dente<\/a>, je r\u00e9f\u00e9rais \u00e0 un reportage de l\u2019\u00e9mission \u00ab\u2009Enqu\u00eate\u2009\u00bb (Radio-Canada) qui avait plut\u00f4t fait mal para\u00eetre Greenpeace. En particulier, le reportage donnait la parole \u00e0 un chercheur (M.\u00a0Claude Villeneuve) affirmant que le concept de for\u00eats intactes promu par Greenpeace n\u2019avait aucun fondement scientifique. Le porte-parole de Greenpeace au Qu\u00e9bec \u00e9mit un communiqu\u00e9 suite au reportage pour \u00ab\u2009r\u00e9tablir les faits<\/a>\u2009\u00bb et, en particulier, d\u00e9fendre la valeur scientifique du concept sur la base de deux points, soit\u00a0: 1 \u2014 le concept avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 par le World Resources Institute<\/em> dans les ann\u00e9es\u00a01990 et 2 \u2014 il avait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u2009reconnu par l\u2019Organisation des Nations unies pour l\u2019alimentation et l\u2019agriculture [note\u00a0: FAO]\u2009\u00bb.<\/p>\n Le World Resources Institute<\/em><\/a>, que je ne connaissais pas avant cette chronique, est un organisme de recherche non gouvernemental op\u00e9rant \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale et visant, je r\u00e9sume, \u00e0 contribuer \u00e0 un am\u00e9nagement durable des ressources naturelles, dont les for\u00eats. Il est exact que le World Resources Institute<\/em>, et plus particuli\u00e8rement son initiative \u00ab\u2009g\u00e9omatique\u2009\u00bb qu\u2019est le Global Forest Watch<\/em>, a collabor\u00e9 \u00e9troitement au d\u00e9veloppement du concept de for\u00eats intactes. Toutefois, il s\u2019av\u00e8re que le principal \u00ab\u2009porteur de ballon\u2009\u00bb de ce concept fut en fait\u2026 Greenpeace\u2009! Pour s\u2019en convaincre, quelques citations tir\u00e9es du site Intact Forest Landscapes<\/em><\/a>\u00a0(IFL), d\u00e9di\u00e9 \u00e0 ce concept\u00a0:<\/p>\n The IFL Methodology was proposed by Greenpeace in 2001 as an approach for mapping and monitoring the extent of forest degradation.<\/p>\n<\/blockquote>\n et\u00a0:<\/p>\n The following organizations contributed to the year\u00a02000 IFL mapping and 2000\u20132013 map update:<\/p>\n Greenpeace: et\u00a0:<\/p>\n The first global IFL map was prepared in 2005\u20132006 under the leadership of Greenpeace (\u2026) The global IFL map update was performed in 2014 by Greenpeace, The University of Maryland and Transparent World (\u2026)<\/p>\n<\/blockquote>\n Quant au fait que la FAO aurait reconnu le concept, le lien du communiqu\u00e9 associ\u00e9 \u00e0 cette affirmation fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un rapport de 12 pages de cette organisation datant de 2009. C\u2019est bien, mais consid\u00e9rant la quantit\u00e9 de rapports que produit la FAO, il me semble un peu pr\u00e9somptueux d\u2019engager toute cette organisation internationale pour de ce concept sur la base d\u2019un seul rapport vieux de 7 ans.<\/p>\n Le concept de for\u00eats intactes est probablement tr\u00e8s int\u00e9ressant comme base de r\u00e9flexion pour une organisation environnementale s\u2019int\u00e9ressant aux for\u00eats, mais la preuve de sa valeur scientifique reste \u00e0 faire. Ce qui risque cependant d\u2019\u00eatre tr\u00e8s difficile \u00e0 r\u00e9aliser consid\u00e9rant que l\u2019id\u00e9e originale du concept a \u00e9t\u00e9 d\u00e9natur\u00e9e.<\/p>\n Vous l\u2019avez peut-\u00eatre remarqu\u00e9\u00a0: dans le point pr\u00e9c\u00e9dent, j\u2019ai parl\u00e9 de l\u2019implication de Greenpeace dans le concept de \u00ab\u2009for\u00eats intactes\u2009\u00bb \u00e0 partir des ann\u00e9es\u00a02000, alors que le communiqu\u00e9 de son porte-parole au Qu\u00e9bec faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un concept d\u00e9velopp\u00e9 dans les ann\u00e9es\u00a01990.<\/p>\n Le concept auquel faisait r\u00e9f\u00e9rence le communiqu\u00e9 est en fait celui de \u00ab\u2009frontier forests<\/em>\u2009\u00bb (je n\u2019ai pas trouv\u00e9 de traduction satisfaisante). Et c\u2019est bien le World Resources Institute<\/em> qui en a diffus\u00e9 l\u2019id\u00e9e dans les ann\u00e9es\u00a01990 par l\u2019\u00e9dition du livre\u00a0: The Last Frontier Forests: ecosystems and economics on the edge<\/em><\/a> (1997). Mais les \u00ab\u2009for\u00eats intactes\u2009\u00bb, malgr\u00e9 quelques id\u00e9es communes, ne sont pas des \u00ab\u2009frontier forests<\/em>\u2009\u00bb et Greenpeace ne devrait pas s\u2019en r\u00e9clamer\u2026 \u00e0 moins de changer profond\u00e9ment son discours.<\/p>\n \u00ab\u2009Les deux faces d\u2019une m\u00eame m\u00e9daille\u2009\u00bb pourriez-vous vous dire\u2009? Non. Il s\u2019agit de deux \u00ab\u2009m\u00e9dailles\u2009\u00bb bien distinctes\u2009!<\/p>\n Le concept de \u00ab\u2009frontier forests<\/em>\u2009\u00bb implique explicitement que l\u2019humain n\u2019intervient d\u2019aucune fa\u00e7on, pas m\u00eame pour combattre les feux (p.\u00a017). Le fondement \u00e9tant de laisser la Nature retrouver, vraiment seule, son (th\u00e9orique) \u00e9quilibre. Dans le cas du concept des \u00ab\u2009for\u00eats intactes\u2009\u00bb, tout ce que l\u2019on vise, c\u2019est de ne pas r\u00e9colter. La diff\u00e9rence argumentaire, en for\u00eat bor\u00e9ale, peut s\u2019exprimer ainsi\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u2009Regardez, voici de grands massifs forestiers repr\u00e9sentant un immense r\u00e9servoir de biodiversit\u00e9 et nous voulons les prot\u00e9ger contre les compagnies foresti\u00e8res\u2009\u00bb (concept des for\u00eats intactes)<\/p>\n<\/blockquote>\n versus\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u2009Regardez, voici de grands massifs forestiers repr\u00e9sentant un immense r\u00e9servoir de biodiversit\u00e9 et nous souhaitons les laisser br\u00fbler plut\u00f4t que de laisser les compagnies foresti\u00e8res r\u00e9colter\u2009\u00bb (concept des \u00ab\u2009frontier forests\u2009\u00bb)<\/p>\n<\/blockquote>\n La deuxi\u00e8me id\u00e9e est un peu plus difficile \u00e0 vendre\u2009! Mais pour se r\u00e9clamer du concept de \u00ab\u2009frontier forests<\/em>\u2009\u00bb, c\u2019est le message qui devrait \u00eatre diffus\u00e9.<\/p>\n Citoyens fuyant le feu de Fort McMurray (photo: DarrenRD, source<\/a>)<\/p><\/div>\n Jouons \u00e0 l\u2019avocat du Diable et estimons que ce que je viens d\u2019\u00e9crire ne soit que de la s\u00e9mantique th\u00e9orique. Je vous r\u00e9f\u00e8re alors \u00e0 la r\u00e9action officielle du Global Forest Watch<\/em>, \u00ab\u2009cofondateur\u2009\u00bb du concept de for\u00eats intactes, aux feux de Fort McMurray. L\u2019auteure d\u2019un billet de blogue sur ce feu<\/a>, analyste pour cette organisation, s\u2019y d\u00e9sole (entre autres) que le feu br\u00fblait dans des secteurs de for\u00eats intactes, d\u00e9truisant par le fait m\u00eame des habitats essentiels au caribou forestier. S\u2019il y avait un quelconque lien philosophique entre les \u00ab\u2009frontier forests<\/em>\u2009\u00bb et les for\u00eats intactes, la r\u00e9action aurait plut\u00f4t d\u00fb \u00eatre positive, car c\u2019est l\u00e0 la logique des \u00ab\u2009frontier forests<\/em>\u2009\u00bb\u00a0: laissons la Nature agir, sans m\u00eame chercher \u00e0 combattre les feux.<\/p>\n Le fait que des groupes dits \u00ab\u2009environnementaux\u2009\u00bb puissent ne pas int\u00e9grer les perturbations naturelles dans leur r\u00e9flexion sur la for\u00eat bor\u00e9ale est en soi g\u00eanant. Mais ce qui est pire c\u2019est de se r\u00e9clamer d\u2019une id\u00e9e et la travestir \u00ab\u2009scientifiquement\u2009\u00bb en outil politique contre la r\u00e9colte et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, l\u2019am\u00e9nagement forestier. D\u2019autant plus qu\u2019il y a un point sur lequel les concepts de \u00ab\u2009frontier forests<\/em>\u2009\u00bb et de \u00ab\u2009for\u00eats intactes\u2009\u00bb sont tout \u00e0 fait \u00e0 l\u2019unisson\u00a0: ils repr\u00e9sentent une insulte \u00e0 l\u2019histoire humaine et naturelle de l\u2019Am\u00e9rique du Nord.<\/p>\n Fondamentalement, les concepts de for\u00eat intacte et de \u00ab\u2009frontier forests\u2009\u00bb sont bas\u00e9s sur la recherche du jardin d\u2019\u00c9den, soit une dichotomie Nature – Humains o\u00f9 la premi\u00e8re n\u00e9cessite l\u2019absence des seconds pour rester en sant\u00e9. Or, historiquement, c\u2019est tout le contraire qui s\u2019est pass\u00e9 en Am\u00e9rique du Nord.<\/p>\n Dans les premi\u00e8res ann\u00e9es du blogue, je me suis beaucoup investi \u00e0 documenter ce qui se faisait en am\u00e9nagement forestier aux \u00c9tats-Unis. J\u2019ai alors d\u00e9velopp\u00e9 un int\u00e9r\u00eat pour l\u2019am\u00e9nagement forestier chez les Premi\u00e8res Nations qui m\u2019a m\u00eame amen\u00e9 \u00e0 contacter un responsable du Bureau of Indian Affairs<\/em> pour \u00e9crire une chronique sur l\u2019am\u00e9nagement forestier dans la r\u00e9serve de Fort Apache<\/a> (Arizona).<\/p>\n Chronique dans laquelle ce livre est pr\u00e9sent\u00e9<\/a><\/p><\/div>\n \u00ab\u2009L\u2019\u00e9tincelle\u2009\u00bb, si je peux dire, s\u2019\u00e9tait produite alors que j\u2019avais document\u00e9 comment les Am\u00e9rindiens de la r\u00e9serve de Fort Apache avaient contribu\u00e9 \u00e0 venir \u00e0 bout du plus gros feu de l\u2019histoire de l\u2019Arizona<\/a> (le Wallow Fire<\/em>, 2\u2009200\u00a0km2 \u2014 Fort McMurray\u00a0: > 5\u2009000\u00a0km2 en date du 20 mai<\/a>). Alors que le feu semblait inarr\u00eatable dans la For\u00eat nationale voisine, il stoppa presque net lorsqu\u2019il traversa dans la r\u00e9serve de Fort Apache. La raison fondamentale\u00a0: cela faisait des d\u00e9cennies que les Apaches \u00e9claircissaient leurs for\u00eats pour se prot\u00e9ger des feux, suivant en cela une tradition ancestrale qui avait d\u00e9but\u00e9 bien avant le contact avec les Europ\u00e9ens.<\/p>\n Dans le cas de la For\u00eat nationale, un si\u00e8cle de combat contre les feux et une diminution draconienne de la r\u00e9colte pour pr\u00e9server l\u2019habitat de la chouette tachet\u00e9e du Mexique avaient cr\u00e9\u00e9 des conditions parfaitement adapt\u00e9es \u00e0 un s\u00e9v\u00e8re feu de cime qui fut tr\u00e8s difficile \u00e0 contenir. Un feu qui br\u00fbla une partie de l\u2019habitat \u00ab\u2009prot\u00e9g\u00e9\u2009\u00bb de la chouette tachet\u00e9e. Aujourd\u2019hui, renouant avec la logique\u00a0ancestrale am\u00e9rindienne, des programmes d\u2019\u00e9claircies ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9s par l\u2019USDA Forest Service<\/em><\/a> afin de rendre l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me forestier plus r\u00e9silient aux feux et prot\u00e9ger les communaut\u00e9s qui vivent \u00e0 proximit\u00e9 des for\u00eats.<\/p>\n Les Apaches ne furent naturellement pas la seule nation autochtone \u00e0 am\u00e9nager son territoire. Lors d\u2019un congr\u00e8s de la Society of American Foresters<\/em> en 2013, j\u2019avais assist\u00e9 \u00e0 un Atelier sur la foresterie autochtone<\/a>. Le pr\u00e9sident de l\u2019Intertribal Timber Council<\/em> s\u2019\u00e9tait alors gentiment moqu\u00e9 des premiers naturalistes am\u00e9ricains qui avaient d\u00e9crit des for\u00eats vierges. Ce n\u2019\u00e9tait pas l\u00e0 un concept qui existait pour lui, car il nous a rappel\u00e9 que les Premi\u00e8res Nations avaient occup\u00e9 tout le territoire et, surtout, l\u2019avaient am\u00e9nag\u00e9 avec le feu\u2026 pour entre autres s\u2019en prot\u00e9ger\u2009!<\/p>\n Et pour donner un exemple avec un volet \u00ab\u2009qu\u00e9b\u00e9cois\u2009\u00bb, dans un rapport d\u2019exploration de 1907 en Mauricie, M.\u00a0Ellwood Wilson (forestier \u00ab\u2009mythique\u2009\u00bb) recommandait d\u2019engager les Am\u00e9rindiens comme \u00ab\u2009rangers\u2009\u00bb pour qu\u2019ils n\u2019allument pas de feux (note\u00a0: M.\u00a0Wilson notait aussi qu\u2019ils coupaient un peu de bois).<\/p>\n Le jardin d\u2019\u00c9den, il n\u2019a jamais exist\u00e9 en Am\u00e9rique du Nord.<\/p>\n Il est difficile de concevoir un concept qui se dit environnemental, mais qui est compl\u00e8tement d\u00e9connect\u00e9 de l\u2019histoire de l\u2019am\u00e9nagement du territoire sur lequel il s\u2019applique. C\u2019est pourtant le cas du concept de \u00ab\u2009for\u00eats intactes\u2009\u00bb qui exclut litt\u00e9ralement l\u2019humain de l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats, une activit\u00e9 pourtant plusieurs fois centenaire (et probablement mill\u00e9naire) en Am\u00e9rique du Nord.<\/p>\n Pour conclure, il me para\u00eet essentiel de pr\u00e9ciser que je n\u2019ai absolument rien contre le principe des grands massifs forestiers (au contraire). Mon parcours acad\u00e9mique et professionnel, qui pendant tr\u00e8s longtemps a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 aux habitats fauniques, m\u2019a plus que sensibilis\u00e9 aux enjeux biologiques de l\u2019am\u00e9nagement forestier et je comprends tr\u00e8s bien leur n\u00e9cessit\u00e9 dans le grand ensemble de la biodiversit\u00e9.<\/p>\n Toutefois, le d\u00e9bat actuel sur cet important enjeu de biodiversit\u00e9 est en voie d\u2019\u00eatre monopolis\u00e9 par la R\u00e9solution\u00a065<\/em> du FSC bas\u00e9e sur le concept de for\u00eats intactes. Un concept, comme je viens de le montrer, qui a avant tout \u00e9t\u00e9 \u00ab\u2009d\u00e9velopp\u00e9 et approuv\u00e9\u2009\u00bb par Greenpeace en d\u00e9naturant une id\u00e9e originale bas\u00e9e sur la pr\u00e9servation de jardins d\u2019\u00c9den\u2026 qui n\u2019ont en fait jamais exist\u00e9, car les humains pr\u00e9sents en Am\u00e9rique du Nord bien avant les Europ\u00e9ens furent d\u2019actifs am\u00e9nagistes. Pour ces raisons, ce concept de \u00ab\u2009for\u00eats intactes\u2009\u00bb m\u00e9riterait d\u2019\u00eatre enterr\u00e9 avec la R\u00e9solution\u00a065<\/em>\u00a0qu\u2019il a fait na\u00eetre. On pourrait alors discuter de l\u2019enjeu des grands massifs forestiers en for\u00eat bor\u00e9ale sur des bases plus saines.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cela fait longtemps que je n\u2019en ai pas parl\u00e9, mais en guise de rappel\u00a0: je n\u2019ai pas de grand plan pr\u00e9d\u00e9fini de sujets de chroniques. Et m\u00eame \u00e0 une \u00e9chelle plus petite, soit celle de la chronique, il m\u2019arrive souvent de la finir sous une forme que je n\u2019avais pas imagin\u00e9e au d\u00e9part. Mon plan de match pour les prochaines semaines \u00e9tait de diminuer ma pile de sujets d\u2019actualit\u00e9 qui s\u2019\u00e9taient accumul\u00e9s depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e alors que je me concentrais sur des dossiers d\u2019histoire foresti\u00e8re. Est arriv\u00e9 le feu de Fort McMurray qui s\u2019est av\u00e9r\u00e9 une occasion de …<\/span> Lire la suite<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[312],"tags":[267,268,281,280,63,282],"class_list":["post-3320","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-du-debat-amenager-ou-preserver","tag-autochtones","tag-feux","tag-forets-intactes","tag-frontier-forests","tag-greenpeace","tag-resolution-65"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3320","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3320"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3320\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7559,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3320\/revisions\/7559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3320"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3320"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3320"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}<\/h4>\n
Probl\u00e8me n\u00b0\u00a01\u00a0: Un concept \u00ab\u2009scientifique\u2009\u00bb d\u00e9velopp\u00e9 et approuv\u00e9 par Greenpeace<\/h3>\n
\n
\n
\nCreated the original IFL concept together with WRI [World Resources Institute] and lead the mapping initiative<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
![\"IFL2013_world_map\"](\"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/IFL2013_world_map-1024x584.png\")
<\/a>Donc, en pratique, lorsque le porte-parole de Greenpeace au Qu\u00e9bec cite le World Resources Institute<\/em> comme r\u00e9f\u00e9rence ind\u00e9pendante pour valider l\u2019aspect scientifique du concept de for\u00eats intactes, il passe judicieusement sous silence que c\u2019est sa propre organisation qui devrait \u00eatre en t\u00eate d\u2019affiche\u2009! Ce qui est somme toute \u00ab\u2009logique\u2009\u00bb consid\u00e9rant que cela ne fait pas trop s\u00e9rieux de r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 un concept \u00ab\u2009scientifique\u2009\u00bb principalement d\u00e9velopp\u00e9\u2026 par soi m\u00eame\u2009!<\/p>\nProbl\u00e8me n\u00b0\u00a02\u00a0: Un concept d\u00e9natur\u00e9<\/h3>\n
![\"FrontierForests_Livre\"](\"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/FrontierForests_Livre-268x350.png\")
<\/a>Fondamentalement, les \u00ab\u2009frontier forests<\/em>\u2009\u00bb sont n\u00e9es du constat que des millions d\u2019hectares de for\u00eats avaient disparu ou avaient \u00e9t\u00e9 fragment\u00e9s, r\u00e9duisant ainsi la biodiversit\u00e9. La solution\u00a0: prot\u00e9ger de tr\u00e8s grands territoires de for\u00eats o\u00f9 les perturbations naturelles seraient seules \u00e0 s\u2019exprimer\u2009; l\u2019influence humaine y serait presque nulle. Dans la d\u00e9finition de ce concept, les perturbations naturelles sont explicitement pr\u00e9sentes (et d\u00e8s le d\u00e9but – p.\u00a040)\u00a0: \u00ab\u2009[\u2026] with that particular forest ecosystem given periodic natural disturbance episodes [\u2026]<\/em>\u2009\u00bb. Or, elles sont totalement absentes de la d\u00e9finition des for\u00eats intactes<\/a>\u2009! Ce dernier concept a avant tout mis l\u2019emphase sur l\u2019id\u00e9e d\u2019exclusion des activit\u00e9s humaines ([\u2026] showing no signs of significant human activity [\u2026]<\/em>).<\/p>\n\n
\n
![\"Citoyens](\"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/Landscape_view_of_wildfire_near_Highway_63_in_south_Fort_McMurray-350x197.png\")
<\/a>Probl\u00e8me n\u00b0\u00a03\u00a0: Un concept d\u00e9connect\u00e9 de la relation historique Nature – Humains en Am\u00e9rique du Nord<\/h3>\n
![\"Chronique](\"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-content\/uploads\/2016\/05\/ForgottenFires-229x350.png\")
<\/a>Conclusion<\/h3>\n