{"id":3303,"date":"2016-05-05T08:37:59","date_gmt":"2016-05-05T12:37:59","guid":{"rendered":"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=3303"},"modified":"2024-06-20T15:42:45","modified_gmt":"2024-06-20T19:42:45","slug":"2016-annus-horribilis-fsc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/2016-annus-horribilis-fsc\/","title":{"rendered":"2016\u00a0: annus horribilis<\/em> pour le FSC\u2009?"},"content":{"rendered":"

Depuis quelques mois l\u2019histoire foresti\u00e8re du Qu\u00e9bec a accapar\u00e9 presque \u00e0 temps plein mes efforts de recherche et de production de chroniques. Choix assum\u00e9, mais qui a eu pour cons\u00e9quence de voir ma \u00ab\u2009pile\u2009\u00bb de dossiers d\u2019actualit\u00e9 s\u2019accumuler\u2009! D\u2019une certaine fa\u00e7on, \u00eatre d\u00e9tach\u00e9 de l\u2019instantan\u00e9it\u00e9 de l\u2019actualit\u00e9 a du bon, car souvent cela permet de prendre un sain recul face aux \u00e9v\u00e8nements. Mais vient un temps o\u00f9 il faut \u00e9viter d\u2019avoir trop de recul au risque d\u2019\u00eatre hors propos\u2009! C\u2019est pourquoi dans les prochaines semaines je vais me concentrer \u00e0 faire baisser ladite \u00ab\u2009pile\u2009\u00bb.<\/p>\n

Comme premier sujet je vais m\u2019attarder \u00e0 l\u2019actualit\u00e9 r\u00e9cente li\u00e9e au FSC (Forest Stewardship Council<\/em>), aujourd\u2019hui un acteur incontournable du monde forestier qu\u00e9b\u00e9cois, mais dont le statut pourrait \u00e9voluer rapidement dans les prochaines ann\u00e9es, voire les prochains mois. En f\u00e9vrier dernier, un article dans Woodbusiness<\/em><\/a>\u00a0faisait ressortir les \u00ab\u2009turbulences\u2009\u00bb que vivait cette certification au Canada alors qu\u2019elle est pass\u00e9e de 61 millions \u00e0 51 millions d\u2019hectares certifi\u00e9s entre 2013 et 2015. Cela sur fond de critiques de l\u2019auteur, pourtant partisan de la premi\u00e8re heure de cette norme, sur la tendance du FSC \u00e0 se superposer aux pouvoirs publics. En 2016, ces \u00ab\u2009turbulences\u2009\u00bb pourraient prendre de l\u2019ampleur.<\/p>\n

Tout d\u2019abord, un article r\u00e9cent<\/a> nous apprenait que le FSC va non seulement \u00eatre bient\u00f4t officiellement ray\u00e9 de la carte du Lac St-Jean, une r\u00e9gion foresti\u00e8re phare s\u2019il en est une au Qu\u00e9bec, mais que cela ne s\u2019arr\u00eatera pas l\u00e0 d\u00fb \u00e0 des \u00ab\u2009amis\u2009\u00bb du FSC. Aussi, le FSC a vu le mois dernier le programme de certification LEED (Leadership in Energy and Environmental Design<\/em>) lui faire une infid\u00e9lit\u00e9 et, finalement, un des plus valeureux partisans du FSC au Qu\u00e9bec s\u2019est retrouv\u00e9 sur la d\u00e9fensive. En bref, entre une tendance \u00e0 la baisse en superficies certifi\u00e9es et cette accumulation de \u00ab\u2009tuiles\u2009\u00bb, 2016 pourrait s\u2019av\u00e9rer une annus horribilis<\/em> pour le FSC. D\u00e9tails\u2026<\/p>\n

<\/h4>\n

Du Lac St-Jean et des \u00ab\u2009amis\u2009\u00bb du FSC<\/h3>\n

Lors du d\u00e9bat de l\u2019automne dernier sur le FSC<\/a>, M.\u00a0Luc Bouthillier (professeur, Universit\u00e9 Laval) insistait sur le fait que tous les acteurs du FSC devaient \u00eatre de bonne foi pour que la certification fonctionne. C\u2019\u00e9tait alors une fl\u00e8che envers l\u2019industrie foresti\u00e8re. Or, l\u2019article<\/a>\u00a0sur les d\u00e9boires du FSC au Lac St-Jean affirme que la perte de la derni\u00e8re certification dans cette r\u00e9gion, par la compagnie Arbec, est li\u00e9e au fait que cette derni\u00e8re aurait refus\u00e9 de payer 250\u2009000\u00a0$ \u00e0 la communaut\u00e9 innue de Betsiamites pour obtenir leur consentement \u00ab\u2009libre, pr\u00e9alable et \u00e9clair\u00e9\u2009\u00bb (cette expression exprime les droits des peuples autochtones dans le FSC, une valeur fondamentale de cette norme de certification).<\/p>\n

Aucune des parties impliqu\u00e9es n\u2019a confirm\u00e9 cette all\u00e9gation, mais l\u2019auteur de l\u2019article (M.\u00a0Louis Tremblay) est un journaliste qui couvre les questions foresti\u00e8res depuis plusieurs ann\u00e9es au Lac St-Jean et a pr\u00e9sent\u00e9 cet \u00e9l\u00e9ment comme une affirmation et non pas comme une simple rumeur. L\u2019histoire ne se r\u00e9sume certainement pas \u00e0 une somme d\u2019argent, mais le simple fait que \u00e7a puisse faire partie de \u00ab\u2009l\u2019\u00e9quation\u2009\u00bb est une tr\u00e8s mauvaise nouvelle pour le FSC (\u00ab\u2009Un ch\u00e8que permet-il d\u2019\u00eatre certifi\u00e9 FSC\u2009?\u2009\u00bb).<\/p>\n

\"Le<\/a>

Le Nitaskinan, territoire revendiqu\u00e9 par les Atikamekw<\/p><\/div>\n

La notion de consentement \u00ab\u2009libre, pr\u00e9alable et \u00e9clair\u00e9\u2009\u00bb du FSC s\u2019apparente \u00e0 un droit de veto pour les nations autochtones et est de plus en plus utilis\u00e9e comme un puissant outil pour faire avancer leurs revendications territoriales. C\u2019est d\u2019ailleurs dans cette logique que le chef atikamekw M.\u00a0Christian Awashish avait candidement annonc\u00e9<\/a>\u00a0l\u2019automne dernier qu\u2019il ne donnerait pas son consentement au renouvellement des certifications FSC en Mauricie en 2016. Consid\u00e9rant l\u2019\u00e9tendue territoriale des revendications de la communaut\u00e9 de M.\u00a0Awashish (image ci-contre), c\u2019est toute la Mauricie qui va potentiellement dispara\u00eetre du FSC.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019\u00e9chelle du Qu\u00e9bec, il n\u2019y a en fait pas beaucoup de superficies de for\u00eats publiques am\u00e9nag\u00e9es qui ne sont pas l\u2019objet de revendications territoriales autochtones (est-ce qu\u2019il y en a\u2009?). Pour cette raison, la dynamique initi\u00e9e au Lac St-Jean et \u00e9tendue tr\u00e8s prochainement en Mauricie a le potentiel de rayer le FSC du Qu\u00e9bec. Pour ceux et celles qui pourraient ici consid\u00e9rer que \u00ab\u2009perdre\u2009\u00bb le Qu\u00e9bec n\u2019est pas si important que cela pour une organisation internationale comme le FSC, quelques chiffres tir\u00e9s du dernier rapport annuel de FSC Canada<\/a>\u00a0donnent \u00e0 penser le contraire.<\/p>\n

Avec 30\u00a0% des superficies certifi\u00e9es FSC dans le monde, le Canada est (de loin) le pays n\u00b0\u00a01 en certification FSC, et ce gr\u00e2ce\u2026 au Qu\u00e9bec o\u00f9 l\u2019on retrouve pr\u00e8s de 50\u00a0% de la superficie certifi\u00e9e FSC au Canada, dont 35 des 68 certificats \u00e9mis. Perdre le Qu\u00e9bec, c\u2019est donc perdre la moiti\u00e9 de l\u2019apport canadien \u00e0 cette norme de certification. C\u2019est aussi risquer de perdre le reste du Canada, car cela ne pourra manquer d\u2019avoir un effet domino dont on peut difficilement percevoir la finalit\u00e9. Et m\u00eame si c\u2019est l\u00e0 un sc\u00e9nario extr\u00eame, perdre le Canada rabaisserait automatiquement le FSC au statut de \u00ab\u2009certification-tiers\u2009\u00bb \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale.<\/p>\n

LEED ou l\u2019exclusivit\u00e9 mise \u00e0 mal<\/h3>\n

Une des forces du FSC tient \u00e0 sa reconnaissance comme certification exclusive de produits du bois \u00ab\u2009verts\u2009\u00bb. C\u2019est-\u00e0-dire que, en bonne partie gr\u00e2ce \u00e0 des campagnes muscl\u00e9es\u00a0men\u00e9es par des organisations comme Greenpeace, des compagnies (ex: Best Buy) ont d\u00e9cid\u00e9 que les produits du bois qu\u2019ils utiliseraient auraient exclusivement le logo FSC.<\/p>\n

La certification LEED, la r\u00e9f\u00e9rence en b\u00e2timents \u00ab\u2009verts\u2009\u00bb, n\u2019acceptait jusqu\u2019\u00e0 tout r\u00e9cemment que le bois certifi\u00e9 FSC comme mat\u00e9riau de construction (note\u00a0: le bois n\u2019est pas une obligation). Le 5 avril dernier, l\u2019USGBC (United States Green Building Council<\/em>), l\u2019organisme qui chapeaute LEED, a publi\u00e9 un communiqu\u00e9<\/a>\u00a0pour annoncer sa d\u00e9cision d\u2019ouvrir la porte \u00e0 d\u2019autres programmes de certification.<\/p>\n

Cette ouverture\u00a0est dans les faits un projet-pilote visant l\u2019ajout d\u2019un \u00ab\u2009cr\u00e9dit\u2009\u00bb dans le syst\u00e8me de distribution de points de LEED<\/a> qui vise \u00e0 assurer que le bois utilis\u00e9 provienne d\u2019une source l\u00e9gale. Hors cette exp\u00e9rimentation, le FSC reste toujours le seul organisme de certification \u00e0 permettre de gagner des points pour construire avec du bois. Une br\u00e8che a cependant \u00e9t\u00e9 ouverte et, m\u00eame s\u2019il ne s\u2019agit que d\u2019un projet-pilote et que le FSC-\u00c9tats-Unis a d\u00e9j\u00e0 pris position contre son maintien<\/a>, je serais \u00e9tonn\u00e9 que l\u2019USGBC puisse la refermer.<\/p>\n

Un des grands gagnants de cette ouverture sera probablement le SFI (Sustainable Forestry Initiative<\/em>), l\u2019ennemi jur\u00e9 du FSC en Am\u00e9rique du Nord, qui est dominant aux \u00c9tats-Unis et a engrang\u00e9 pr\u00e8s de 90 millions d\u2019hectares certifi\u00e9s au Canada. Les astres sont particuli\u00e8rement bien align\u00e9s en sa faveur au Qu\u00e9bec alors le Conseil de l\u2019Industrie Foresti\u00e8re du Qu\u00e9bec a non seulement applaudi la d\u00e9cision de l\u2019USGBC<\/a>, mais a aussi derni\u00e8rement montr\u00e9 \u00ab\u2009quelques\u2009\u00bb insatisfactions envers le FSC et que tout le Lac St-Jean est certifi\u00e9 SFI\u2026<\/p>\n

\"Stade<\/a>

Stade Telus (Universit\u00e9 Laval) et sa structure en bois (Photo: E. Alvarez)<\/p><\/div>\n

Un super-partisan sur la d\u00e9fensive<\/h3>\n

Lorsqu\u2019il est question du FSC, Greenpeace n\u2019est souvent pas tr\u00e8s loin. Membre fondateur de cette certification, cette organisation environnementale en est aussi une des plus \u00ab\u2009ferventes\u2009\u00bb partisanes. Elle est en particulier aux avant-postes pour promouvoir l\u2019exclusivit\u00e9 du FSC comme norme de certification foresti\u00e8re. Elle jouit de plus d\u2019une \u00ab\u2009aura\u2009\u00bb tr\u00e8s enviable dans les m\u00e9dias qu\u00e9b\u00e9cois depuis de nombreuses ann\u00e9es alors que ses actions ont g\u00e9n\u00e9ralement re\u00e7u un accueil positif\u2026 jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9mission Enqu\u00eate (Radio-Canada) du 24 mars dernier (vid\u00e9o ci-bas – 39 minutes).<\/p>\n

Attention\u00a0: on ne parle pas ici d\u2019un r\u00e9quisitoire anti-Greenpeace, loin de l\u00e0\u2009! Ce long reportage est en fait une synth\u00e8se des enjeux en for\u00eat bor\u00e9ale qui donne une large parole \u00e0 deux de ses principaux protagonistes\u00a0: Produits Forestiers R\u00e9solu et Greenpeace. La principale diff\u00e9rence avec les ann\u00e9es pass\u00e9es cependant, c\u2019est que le journaliste responsable s\u2019est investi pour creuser la question\u00a0: \u00ab\u2009qui dit vrai\u2009?\u2009\u00bb<\/p>\n

Le r\u00e9sultat\u2009? Quelques moments bien embarrassants pour Greenpeace au point o\u00f9 son repr\u00e9sentant au Qu\u00e9bec a senti le besoin de publier un communiqu\u00e9<\/a>\u00a0\u00e0 suite \u00e0 la diffusion du reportage. Ce n\u2019\u00e9tait certes pas la premi\u00e8re fois que des affirmations de Greenpeace \u00e9taient contest\u00e9es, mais de m\u00e9moire, jamais dans une \u00e9mission phare comme Enqu\u00eate et un grand m\u00e9dia comme Radio-Canada.<\/p>\n

Difficile d\u2019appr\u00e9hender les effets de ce reportage sur Greenpeace et particuli\u00e8rement sa campagne \u00ab\u2009bor\u00e9ale\u2009\u00bb. Toutefois, il est s\u00fbr que cela tombe bien mal pour le FSC qui voit son partisan le plus z\u00e9l\u00e9 au Qu\u00e9bec \u00eatre, au moins pour un temps, sur la d\u00e9fensive.<\/p>\n