{"id":33,"date":"2012-05-03T16:01:12","date_gmt":"2012-05-03T16:01:12","guid":{"rendered":"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=33"},"modified":"2016-08-16T15:39:10","modified_gmt":"2016-08-16T19:39:10","slug":"certification-forestiere-fsc-assailli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/certification-forestiere-fsc-assailli\/","title":{"rendered":"Monde de la certification foresti\u00e8re : le FSC assailli"},"content":{"rendered":"
\n
\"certification\"<\/a>

Arc-en-ciel au-dessus d’une for\u00eat de l’Alaska (Auteur: Marcin Klapczynski, Source<\/a>)<\/p><\/div>\n

<\/div>\n<\/div>\n

Si vous suivez moindrement l\u2019actualit\u00e9 du monde de l\u2019am\u00e9nagement forestier, il est impossible que vous n\u2019ayez pas entendu parler de certification. Le grand principe de la certification veut que le caract\u00e8re durable de l\u2019am\u00e9nagement forestier d\u2019une for\u00eat donn\u00e9e soit valid\u00e9 par un auditeur externe. Cette validation est bas\u00e9e sur diff\u00e9rents crit\u00e8res et indicateurs qui sont \u00e9tablis par des organismes de certification (ces organismes accr\u00e9ditent les auditeurs, ils ne certifient pas directement). Un des plus connus parmi les organismes de certification est le Forest Stewardship Council<\/a><\/em> (FSC).<\/p>\n

D\u00e9velopp\u00e9 par des groupes environnementaux dans la foul\u00e9e du Sommet de la Terre \u00e0 Rio (1992), le FSC a connu une popularit\u00e9 croissante ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Entre 2000 et 2012, les superficies foresti\u00e8res certifi\u00e9es FSC de par le monde sont pass\u00e9es de 22 millions d\u2019hectares \u00e0 151 millions d\u2019hectares. Si le succ\u00e8s est bien r\u00e9el, la question est \u00e0 savoir s\u2019il sera durable. Le FSC est en comp\u00e9tition avec d\u2019autres programmes de certification dans ce qui semble se transformer en une bataille \u00ab\u00a0FSC contre le monde\u00a0\u00bb. Aussi, nombre d\u2019observateurs et de professionnels se montrent de plus en plus critiques envers, non seulement la sup\u00e9riorit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e de ce programme, que vis-\u00e0-vis les m\u00e9thodes agressives de ses partisans (groupes environnementaux) pour le promouvoir.<\/p>\n

<\/p>\n

ForestEthics donne un bon exemple de \u00ab\u00a0m\u00e9thode agressive\u00a0\u00bb pour promouvoir le FSC qui suscite des r\u00e9actions n\u00e9gatives. Ce groupe environnemental am\u00e9ricain m\u00e8ne actuellement une campagne contre le programme de certification SFI (Sustainable Forestry Initiative<\/a><\/em>) en accusant ce dernier de n\u2019\u00eatre qu\u2019un programme de \u00ab\u00a0greenbashing\u00a0\u00bb. Intitul\u00e9e Unsustainable Forestry Initiative<\/em>, la campagne vise \u00e0 d\u00e9courager des compagnies d\u2019acheter des produits du bois avec le logo SFI au profit de FSC\u2026 Et \u00e7a marche!<\/p>\n

Il faut ici savoir que le SFI est un important programme de certification aux \u00c9tats-Unis qui fait aussi sa place au Canada. En date du 30 avril 2011, ce programme revendiquait la certification de 74 millions d\u2019hectares en Am\u00e9rique du Nord (FSC\u00a0: 57 millions d\u2019hectares; aussi, \u00e0 consid\u00e9rer que des territoires forestiers peuvent cumuler les certifications). Ce n\u2019est donc pas pour rien que cette campagne \u00ab\u00a0agace\u00a0\u00bb. Plusieurs professionnels, dont le directeur g\u00e9n\u00e9ral (chief executive officer<\/em>) de la Society of American Foresters<\/em> (SAF \u2014 14 000 membres), se sont exprim\u00e9s pour dire que cette campagne \u00e9tait nuisible \u00e0 l\u2019ensemble du processus de certification et qu\u2019elle pouvait nuire \u00e0 l\u2019\u00e9conomie locale consid\u00e9rant que la tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des superficies certifi\u00e9es FSC sont \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur des \u00c9tats-Unis (\u00ab\u00a0seulement\u00a0\u00bb 14 millions d\u2019hectares sont certifi\u00e9s FSC aux \u00c9tats-Unis\/151 millions d\u2019hectares, soit 91\u00a0% \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur de ce pays \u2014 Rapport FSC mai 2012<\/a>).<\/p>\n

<\/a>

La tour Ta\u00efpei 101 (source<\/a>)<\/p><\/div>\n

\u00c0 sa fa\u00e7on, le programme de certification environnementale des immeubles LEED (Leadership in Energy and Environmental Design<\/em>) contribue aussi aux frustrations envers le FSC. Le bois n\u2019est pas obligatoire pour cette certification, mais s\u2019il y en a, il doit \u00eatre certifi\u00e9 FSC. Cette fermeture envers d\u2019autres programmes de certification est d\u00e9nonc\u00e9e depuis longtemps tant par des professionnels forestiers que des politiciens. Les crit\u00e8res de LEED sont actuellement en pleine r\u00e9vision, mais malgr\u00e9 les critiques, l\u2019USGBC (U.S. Green Building Council<\/em>), l\u2019organisme responsable de LEED, maintient toujours que le bois dans les \u00e9difices devra \u00eatre certifi\u00e9 FSC\u2026 ou mieux (note\u00a0: la pr\u00e9c\u00e9dente version sp\u00e9cifiait \u00ab\u00a0FSC pure\u00a0\u00bb; une nouvelle version des crit\u00e8res aurait d\u00fb \u00eatre publi\u00e9e le 1er mai, mais a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e \u00e0 plus tard ce mois-ci).<\/p>\n

Si cela fait naturellement grincer des dents la Pr\u00e9sidente du SFI (\u00ab\u00a0qui va juger du \u2018mieux\u2019\u00a0?\u00a0\u00bb), elle n\u2019est pas seule \u00e0 \u00eatre contrari\u00e9e. La SAF a aussi exprim\u00e9 son \u00ab\u00a0d\u00e9couragement\u00a0\u00bb face \u00e0 cette formulation. Et m\u00eame le monde politique a commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9agir. Le Gouverneur du Maine a sign\u00e9 en d\u00e9cembre dernier un d\u00e9cret \u00e0 l\u2019effet que toute construction ou r\u00e9novation d\u2019immeubles de l\u2019\u00c9tat devra se faire sur la base d\u2019une certification verte (comme LEED) qui accordera un poids \u00e9gal aux principaux programmes de certification foresti\u00e8re pr\u00e9sents aux \u00c9tats-Unis (note: si LEED est le plus connu dans la certification verte des b\u00e2timents, ce n\u2019est pas le seul programme). Cons\u00e9quence\u00a0: si LEED ne change pas, il sera de facto exclu des b\u00e2timents officiels du Maine!<\/p>\n

Une des belles cartes de vente du FSC est qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un programme de certification international alors que, par exemple, le SFI est surtout adapt\u00e9 aux \u00c9tats-Unis. Pour cela, le FSC a d\u00e9velopp\u00e9 de grands principes qui doivent \u00eatre pris en compte internationalement, mais dont l\u2019application fine (crit\u00e8res et indicateurs) peut varier pour tenir compte de la diversit\u00e9 des milieux forestiers de par le monde. Or, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, un concurrent est venu jouer dans cette plate-bande, soit le PEFC (Programme for the Endorsement of Forest Certification schemes<\/a><\/em>).<\/p>\n

D\u00e9velopp\u00e9 lui aussi dans les ann\u00e9es 1990, le PEFC n\u2019est pas tant un programme de certification foresti\u00e8re qu\u2019un programme pour certifier les programmes de certification (d\u00e9sol\u00e9 pour les r\u00e9p\u00e9titions!). Sa logique de base est contraire \u00e0 celle du FSC. Plut\u00f4t que d\u2019\u00e9tablir des principes internationaux adapt\u00e9s localement, le PEFC valide la valeur de programmes de certification locaux pour leur donner un \u00ab\u00a0passeport\u00a0\u00bb international. Le projet a fait boule de neige ces derni\u00e8res ann\u00e9es au point o\u00f9, en mars 2012, le PEFC revendiquait le titre de premier programme de certification foresti\u00e8re au monde avec 243 millions d\u2019hectares de for\u00eat certifi\u00e9e (rappel: FSC = 151 millions d\u2019hectares). Et entre autres programmes qui ont r\u00e9cemment \u00e9t\u00e9 accept\u00e9s, il y a le SFI…<\/p>\n

Un autre terrain o\u00f9 jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment le FSC s\u2019estimait assez solide \u00e9tait sa plus grande fiabilit\u00e9 sur les autres programmes pour mesurer la durabilit\u00e9 d\u2019un am\u00e9nagement forestier. Dans les deux derni\u00e8res ann\u00e9es, Dovetail Partners inc., un groupe de recherche ind\u00e9pendant en environnement, a produit des rapports qui touchent cet aspect. Les constats qu\u2019ils ont tir\u00e9s de leurs analyses n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 bien accueillis par les responsables du FSC aux \u00c9tats-Unis. Il est fait \u00e9tat que, si des programmes comme le FSC et SFI pr\u00e9sentent toujours de nettes diff\u00e9rences dans le d\u00e9tail, dans les derni\u00e8res ann\u00e9es ils se sont beaucoup rapproch\u00e9s dans leurs fondements. Au point o\u00f9, si chaque programme a ses forces et faiblesses, aucun ne peut pr\u00e9tendre \u00e0 une sup\u00e9riorit\u00e9 \u00ab\u00a0absolue\u00a0\u00bb. Et quant au choix d\u2019un programme plut\u00f4t qu\u2019un autre, Dovetail Partners inc. conclut que les am\u00e9nagistes forestiers devraient choisir un programme de certification sur la base de leurs valeurs et de leur contexte (ex.\u00a0: march\u00e9s dans lesquels ils souhaitent vendre leurs produits) plut\u00f4t que sur des pr\u00e9jug\u00e9s.<\/p>\n

\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Stein Pillars, For\u00eat nationale Ochoco, Oregon (Auteur: Bureau of Land Management – Domaine public, Source<\/a>)<\/span><\/em><\/div>\n<\/div>\n

R\u00e9f\u00e9rences:<\/span><\/p>\n

Le FSC – seul programme de certification dans LEED?<\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

Amidst charges of greenwashing, Report compares FSC, SFI – ForestEthics: SFI \u00ab\u00a0Misleading\u00a0\u00bb; SFI: ForestEthics peddles \u00ab\u00a0Pulp Fiction\u00a0\u00bb<\/a><\/em> – The Forestry Source – Mai 2011 + Juillet 2011<\/a>\u00a0(pages 2, 6 et 7) pour des commentaires\u00a0<\/span><\/p>\n

Commentaires<\/a> de la Society of Amercian Foresters<\/em> sur les crit\u00e8res de LEED concernant le mat\u00e9riau bois et, particuli\u00e8rement, la formulation \u00ab\u00a0FSC or better<\/em>\u00ab\u00a0.\u00a0<\/span><\/p>\n

Forest certification: a small step towards sustainability<\/a><\/em> (petit article sur l’histoire de la certification et les diff\u00e9rencs entre FSC et PEFC)<\/span><\/p>\n

Greenwashing? – Going green<\/a><\/em> (\u00e9ditorial concernant le \u00ab\u00a0banissement\u00a0\u00bb de LEED au Maine)<\/span><\/p>\n

LEED’s artificial barriers continue to fail responsible forestry<\/a><\/span><\/em><\/p>\n

2011. Differences between the Forest Stewardship Council (FSC) and Sustainable Forestry Initiative (SFI) certification standards for forest management<\/a><\/em> – 15 pages<\/span><\/p>\n

2010. Forest certification: a status report<\/a><\/em> – 15 pages<\/span><\/p>\n

FSC –\u00a0Rapport annuel 2000<\/a> et Rapport mensuel mai 2012<\/a><\/span><\/p>\n

PEFC –\u00a0Rapport mars 2012<\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

SFI – Rapport annuel 2011<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"ImprimerImprimer ou PDF<\/span><\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un des organismes de certification foresti\u00e8re les plus connus est le Forest Stewardship Council (FSC). Entre 2000 et 2012, les superficies foresti\u00e8res certifi\u00e9es FSC de par le monde sont pass\u00e9es de 22 millions d\u2019hectares \u00e0 151 millions d\u2019hectares. Si le succ\u00e8s est bien r\u00e9el, la question est \u00e0 savoir s\u2019il sera durable.<\/p>\n Lire la suite<\/span><\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[297],"tags":[263,16,242,39,133,132],"class_list":["post-33","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-certification-forestiere","tag-certification","tag-fsc","tag-groupes-environnementaux","tag-leed","tag-pefc","tag-sfi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3485,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33\/revisions\/3485"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}