{"id":3088,"date":"2015-12-17T15:54:42","date_gmt":"2015-12-17T20:54:42","guid":{"rendered":"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=3088"},"modified":"2025-04-02T20:56:10","modified_gmt":"2025-04-03T00:56:10","slug":"place-gouvernements-amenagement-forets-publiques-fsc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/place-gouvernements-amenagement-forets-publiques-fsc\/","title":{"rendered":"Quelle place pour les gouvernements dans l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats publiques? (compte-rendu d\u2019un d\u00e9bat sur le FSC)"},"content":{"rendered":"
\"FSC\"<\/a>

Pan\u00e9listes au d\u00e9bat: \u00ab\u00a0Certification foresti\u00e8re: sommes-nous toujours ma\u00eetres de nos for\u00eats?\u00a0\u00bb \u2014 De gauche \u00e0 droite: M. Luc Bouthillier (Universit\u00e9 Laval), Mme Sophie Gallais (Nature Qu\u00e9bec), M. Andr\u00e9 Tremblay (CIFQ), M. Fran\u00e7ois Dufresne (FSC Canada), M. Christian Awashish (communaut\u00e9 atikamekw Opitchiwan) et M. Ronald Brizard (MFFP). (Photo: E. Alvarez)<\/p><\/div>\n

Le hasard m\u2019am\u00e8ne \u00e0 \u00e9crire ma derni\u00e8re chronique de l\u2019ann\u00e9e sur le m\u00eame sujet que je l\u2019avais commenc\u00e9e<\/a>, soit la certification FSC (Forest Stewardship Council<\/em>). Le contexte est toutefois tr\u00e8s diff\u00e9rent. Au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e, c\u2019\u00e9tait un dossier que j\u2019avais d\u00e9velopp\u00e9. Aujourd\u2019hui il s\u2019agit du compte-rendu d\u2019un d\u00e9bat qui a eu lieu le 19 novembre dernier \u00e0 la Facult\u00e9 de Foresterie, G\u00e9ographie et G\u00e9omatique de l\u2019Universit\u00e9 Laval. Un d\u00e9bat organis\u00e9 \u00e0 l\u2019initiative des finissants en foresterie sur le th\u00e8me Certification foresti\u00e8re: sommes-nous toujours ma\u00eetres de nos for\u00eats?<\/em> Question provocante s\u2019il en est une dans le monde forestier d\u2019aujourd\u2019hui et avec un panel \u00e0 la mesure des enjeux impliqu\u00e9s, soit (dans l\u2019ordre de la photo ci-haut):<\/p>\n

\u2014 Monsieur Luc Bouthillier (professeur, Universit\u00e9 Laval)
\n\u2014 Madame Sophie Gallais (Nature Qu\u00e9bec)
\n\u2014 Monsieur Andr\u00e9 Tremblay (PDG, Conseil de l\u2019Industrie Foresti\u00e8re du Qu\u00e9bec)
\n\u2014 Monsieur Fran\u00e7ois Dufresne (pr\u00e9sident, FSC Canada)
\n\u2014 Monsieur Christian Awashish (Chef atikamekw, communaut\u00e9 Opitchiwan)
\n\u2014 Monsieur Ronald Brizard (sous-ministre associ\u00e9 aux For\u00eats, minist\u00e8re des For\u00eats, de la Faune et des Parcs du Qu\u00e9bec \u2014 MFFP)<\/p>\n

La \u00ab\u00a0formule\u00a0\u00bb compte-rendu implique pour moi de retransmettre l\u2019information le plus factuellement possible de sorte que quelqu\u2019un qui n\u2019\u00e9tait pas au d\u00e9bat puisse avoir l\u2019impression qu\u2019il y \u00e9tait. Malgr\u00e9 de louables efforts en ce sens, force est d\u2019admettre que je n\u2019ai pas pu, cette fois-ci, m\u2019en tenir \u00e0 cette stricte \u00ab\u00a0formule\u00a0\u00bb. La cause en \u00e9tant que j\u2019ai non seulement d\u00e9j\u00e0 bien \u00e9crit sur le sujet, mais aussi que ce d\u00e9bat a agi sur moi comme un nouveau stimulus pour approfondir ma r\u00e9flexion. Donc, pour aujourd\u2019hui, je vous invite \u00e0 un compte-rendu-r\u00e9flexion sur l\u2019enjeu de la certification FSC.<\/p>\n

Le Qu\u00e9bec forestier, ce gamin<\/strong><\/h3>\n

Entamons ce compte-rendu par la r\u00e9ponse donn\u00e9e par les pan\u00e9listes \u00e0 la \u00ab\u00a0provocante\u00a0\u00bb question\u2026 ou plut\u00f4t la non-r\u00e9ponse, car elle fut habilement contourn\u00e9e!<\/p>\n

Bien s\u00fbr, dans le cas d\u2019un chef autochtone comme M. Awashish, la notion d\u2019\u00eatre \u00ab\u00a0ma\u00eetre de ses for\u00eats\u00a0\u00bb prend une signification bien diff\u00e9rente que celle exprim\u00e9e dans l\u2019invitation au d\u00e9bat! Il fut de fait presque g\u00ean\u00e9 d\u2019avoir \u00e0 y faire r\u00e9f\u00e9rence pour rapidement bifurquer vers les revendications territoriales de sa communaut\u00e9.<\/p>\n

La r\u00e9ponse de M. Dufresne fut de mon point de vue la plus \u00e9clairante (note: la qualit\u00e9 sonore de la salle n\u2019\u00e9tait pas optimale pour un enregistrement; ce n\u2019est donc pas un parfait verbatim, mais le sens est l\u00e0): \u00ab\u00a0Oui, le Qu\u00e9bec est ma\u00eetre de ses for\u00eats et il va le rester pour toujours\u2026 toutefois<\/em>, se d\u00e9p\u00eacha-t-il d\u2019ajouter, il a des responsabilit\u00e9s internationales\u00a0face au patrimoine forestier qu\u2019il am\u00e9nage<\/em> \u00bb. L\u2019implication est claire: le Qu\u00e9bec peut s\u2019amuser comme il veut avec ses for\u00eats, mais \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale il n\u2019a pas assez de cr\u00e9dibilit\u00e9 comme bon am\u00e9nagiste. Corollaire: il lui faut donc un \u00ab\u00a0passeport\u00a0\u00bb sous la forme (naturellement) de la certification FSC. Et c\u2019est la r\u00e9alit\u00e9 du Qu\u00e9bec forestier d\u2019aujourd\u2019hui.<\/p>\n

Produits Forestiers R\u00e9solu a perdu des clients parce que certains de ses certificats FSC avaient \u00e9t\u00e9 suspendus, pas parce que la compagnie ne respectait pas les r\u00e8gles gouvernementales (de fait, l\u2019am\u00e9nagiste est le gouvernement). Dans la r\u00e9alit\u00e9 du Qu\u00e9bec forestier d\u2019aujourd\u2019hui, le point de vue de trois auditeurs FSC concernant l\u2019am\u00e9nagement d\u2019une for\u00eat au Qu\u00e9bec a plus de cr\u00e9dibilit\u00e9 que le MFFP avec ses pr\u00e8s de 2000 fonctionnaires d\u00e9di\u00e9s au secteur \u00ab\u00a0For\u00eats\u00a0\u00bb. On est donc peut-\u00eatre \u00ab\u00a0ma\u00eetres\u00a0\u00bb dans notre \u00ab\u00a0cour\u00a0\u00bb, mais si l\u2019on veut passer dans la cour des \u00ab\u00a0grands\u00a0\u00bb, il nous faut l\u2019autorisation d\u2019une autorit\u00e9 sup\u00e9rieure: le FSC.<\/p>\n

La certification FSC, optionnelle?<\/strong><\/h3>\n

\u00ab\u00a0La certification FSC est un processus volontaire<\/em>\u00a0\u00bb. Cela a \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9 \u00e0 quelques reprises lors du d\u00e9bat. Cons\u00e9quence logique: l\u2019id\u00e9e que cette certification puisse devenir \u00ab\u00a0ma\u00eetre\u00a0\u00bb des for\u00eats du Qu\u00e9bec devient alors automatiquement caduque. Toutefois, si le volontariat associ\u00e9 au FSC a certainement d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 vrai, il faut presque \u00eatre de mauvaise foi pour pr\u00e9tendre que c\u2019est toujours le cas aujourd\u2019hui.<\/p>\n

Lorsque M. Tremblay d\u00e9clara que dans le contexte actuel \u00ab\u00a0qu\u2019il valait peut-\u00eatre mieux ne pas \u00eatre certifi\u00e9 que de perdre sa certification<\/em> \u00bb, M. Dufresne r\u00e9pondit rapidement que cette d\u00e9claration le faisait \u00ab\u00a0sursauter<\/em>\u00a0\u00bb. Clairement, il fut piqu\u00e9 \u00ab\u00a0au vif\u00a0\u00bb par cette id\u00e9e que l\u2019industrie foresti\u00e8re qu\u00e9b\u00e9coise puisse consid\u00e9rer, volontairement, ne plus \u00eatre certifi\u00e9e FSC.<\/p>\n

Par \u00ab\u00a0contexte\u00a0\u00bb, M. Tremblay r\u00e9f\u00e9rait au fait que la certification FSC est relativement peu pr\u00e9sente en Colombie-Britannique (2 millions d\u2019hectares contre 24,5 millions au Qu\u00e9bec) sans que \u00e7a ne l\u2019emp\u00eache de vendre ses produits forestiers. Aussi, il a rappel\u00e9 que le FSC a r\u00e9cemment adopt\u00e9 une r\u00e9solution sur les grands massifs de for\u00eats intactes qui pourrait avoir un impact n\u00e9gatif sur l\u2019industrie foresti\u00e8re qu\u00e9b\u00e9coise (M. Dufresne a minimis\u00e9 ces risques).<\/p>\n

Produits Forestiers R\u00e9solu a, quant \u00e0 elle, fait tr\u00e8s r\u00e9cemment sursauter le pr\u00e9sident international du FSC. Cela pourrait d\u2019ailleurs lui valoir d\u2019\u00eatre expuls\u00e9e comme membre de cet organisme de certification (cela ne l\u2019emp\u00eacherait pas d\u2019\u00eatre certifi\u00e9e, mais de participer aux d\u00e9bats pour faire valoir ses points de vue concernant l\u2019\u00e9volution de la norme). La cause? Suite \u00e0 la r\u00e9\u00e9mission d\u2019un de ses certificats FSC en Ontario, la compagnie a publi\u00e9 un communiqu\u00e9<\/a>\u00a0pour annoncer qu\u2019elle ne chercherait pas \u00e0 obtenir de nouvelles certifications FSC. Le pr\u00e9sident de FSC international y vit l\u00e0<\/a> un geste inappropri\u00e9 de la part d\u2019un membre du FSC, ces derniers \u00e9tant tenus de \u00ab\u00a0promouvoir la cr\u00e9dibilit\u00e9 du FSC ainsi que ses actions, sa r\u00e9putation et sa raison d\u2019\u00eatre<\/em>\u00a0\u00bb (traduction personnelle).<\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, le \u00ab\u00a0volontariat\u00a0\u00bb associ\u00e9 au FSC est aujourd\u2019hui de moins en moins vrai, voire chose r\u00e9volue. Et de fa\u00e7on pragmatique, c\u2019est une chose facile \u00e0 comprendre. Le FSC est en guerre contre d\u2019autres programmes de certification pour s\u2019imposer comme LA r\u00e9f\u00e9rence plan\u00e9taire. Or, la mesure de la cr\u00e9dibilit\u00e9 d\u2019une certification foresti\u00e8re tient \u00e0 une seule variable: le nombre de \u00ab\u00a0millions d\u2019hectares certifi\u00e9s\u00a0\u00bb. Face \u00e0 la comp\u00e9tition, le FSC ne peut donc trop compter sur le seul \u00ab\u00a0volontariat\u00a0\u00bb pour s\u2019imposer. D\u2019o\u00f9 le r\u00f4le \u00ab\u00a0utile\u00a0\u00bb de Greenpeace.<\/p>\n

\"FSC\"

La cr\u00e9ation d’Adam (Michel-Ange, zoom sur les mains – Source: Wikipedia Commons<\/a>)<\/p><\/div>\n

Du droit divin d\u2019inquisiteur de nos for\u00eats de Greenpeace<\/strong><\/h3>\n

Greenpeace n\u2019avait pas de repr\u00e9sentant officiel au d\u00e9bat, mais fut malgr\u00e9 tout tr\u00e8s pr\u00e9sente, sa bataille avec Produits Forestiers R\u00e9solu n\u2019\u00e9tant jamais tr\u00e8s loin dans les commentaires. C\u2019est d\u2019ailleurs Greenpeace qui fut \u00e0 l\u2019origine des seules r\u00e9elles flamm\u00e8ches de ce d\u00e9bat g\u00e9n\u00e9ralement tr\u00e8s pos\u00e9. L\u2019initiateur en fut M. Bouthillier qui en r\u00e9ponse \u00e0 une question du public quant \u00e0 savoir si Greenpeace instrumentalisait le FSC, a r\u00e9pondu avec une analogie.<\/p>\n

Remontant \u00e0 la cr\u00e9ation des premi\u00e8res For\u00eats nationales et Parcs am\u00e9ricains il y a un si\u00e8cle, M. Bouthillier mit en relation le travail du pr\u00e9sident am\u00e9ricain de l\u2019\u00e9poque, M. Theodore Roosevelt, avec Greenpeace aujourd\u2019hui. Il faut savoir que les \u00c9tats-Unis ont pendant tr\u00e8s longtemps eu comme politique de privatiser leurs terres et for\u00eats; appliquer une logique inverse demanda donc un s\u00e9rieux \u00ab\u00a0effort\u00a0\u00bb politique. Pour expliquer le succ\u00e8s de sa strat\u00e9gie de n\u00e9gociation, M. Roosevelt aurait r\u00e9pondu \u00e0 peu pr\u00e8s en ces mots: \u00ab Lorsque je r\u00e9alise que je parle avec quelqu\u2019un de mauvaise foi, je parle avec beaucoup de gentillesse, je parle avec un ton tr\u00e8s doux\u2026 et je manipule un gros b\u00e2ton<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Selon M. Bouthillier, Greenpeace fait exactement la m\u00eame chose. Produits Forestiers R\u00e9solu ayant fait preuve (selon lui) de mauvaise foi environnementale, il \u00e9tait donc normal que le \u00ab\u00a0gros b\u00e2ton\u00a0\u00bb de Greenpeace frappe (et fasse mal). C\u2019est l\u00e0 que le ton a mont\u00e9 alors que M. Tremblay a rapidement et vertement r\u00e9pliqu\u00e9 que les propos de M. Bouthillier sur la \u00ab\u00a0mauvaise foi\u00a0\u00bb de la compagnie \u00e9taient inacceptables.<\/p>\n

Aussi amusante soit-elle, il faut ici souligner l\u2019\u00e9vidente faille de cette analogie: le pr\u00e9sident Roosevelt \u00e9tait un \u00e9lu imputable vis-\u00e0-vis de ses concitoyens alors que Greenpeace n\u2019est imputable que devant ses contributeurs.<\/p>\n

Il est \u00e0 noter que les actions \u00ab\u00a0brutales\u00a0\u00bb de ce membre du FSC qu\u2019est Greenpeace ne semblent pas entrer en conflit avec le fait de \u00ab\u00a0promouvoir la cr\u00e9dibilit\u00e9 du FSC ainsi que ses actions, sa r\u00e9putation et sa raison d\u2019\u00eatre<\/em>\u00a0\u00bb. Jamais je n\u2019ai entendu un repr\u00e9sentant du FSC sermonner Greenpeace pour ses actions visant \u00e0 faire perdre, en son nom, des clients \u00e0 des entreprises. M. Dufresne en aurait eu l\u2019occasion, mais il s\u2019en est bien gard\u00e9.<\/p>\n

En r\u00e9ponse \u00e0 une question du public quant \u00e0 savoir dans quelle mesure le FSC \u00e9tait volontaire alors que l\u2019organisme faisait des pressions contre les entreprises qui n\u2019y adh\u00e9raient pas \u00e0 100%, M. Dufresne a r\u00e9pondu que \u00ab Le FSC ne faisait aucune pression<\/em>\u00a0\u00bb. Cela est techniquement tout \u00e0 fait exact. Mais si je peux me permettre, c\u2019est l\u00e0 une r\u00e9ponse d\u2019une terrible mauvaise foi. M. Dufresne ne pouvait ne pas \u00eatre conscient que la question avait \u00e9t\u00e9 mal formul\u00e9e et faisait plut\u00f4t r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Greenpeace qui agit au nom du FSC, ce dernier b\u00e9n\u00e9ficiant largement des actions de ce groupe environnemental.<\/p>\n

Le FSC, ce jouet autochtone<\/strong><\/h3>\n

Un qui fut d\u2019une extr\u00eame honn\u00eatet\u00e9 fut M. Christian Awashish. Il l\u2019a clairement annonc\u00e9: l\u2019an prochain tous les d\u00e9tenteurs de certificats FSC de la Mauricie verront leur certificat suspendu, et seront donc sous la menace du \u00ab\u00a0gros b\u00e2ton\u00a0\u00bb de Greenpeace, si sa communaut\u00e9 n\u2019en vient pas \u00e0 une entente avec le gouvernement du Qu\u00e9bec concernant leurs droits territoriaux; des droits en n\u00e9gociation depuis 35 ans. Comment? Tout simplement parce que c\u2019est un des grands principes internationaux du FSC que les nations autochtones doivent donner un consentement \u00ab\u00a0\u00e9clair\u00e9 et de leur plein gr\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb pour l\u2019am\u00e9nagement forestier sur leurs territoires. Or, M. Awashish a d\u00e9clar\u00e9 que ce ne sera pas le cas, quelle que soit la quantit\u00e9 de courbettes que pourrait lui faire l\u2019industrie foresti\u00e8re d\u2019ici l\u00e0.<\/p>\n

\"Nitaskinan\"<\/a>

Le Nitaskinan – Le territoire revendiqu\u00e9 par la nation Atikamekw d’Opitchiwan (note: le lien de la \u00ab\u00a0source \u00bb n\u2019\u00e9tait plus valable et je n’ai pu en retracer un nouveau)<\/p><\/div>\n

Il n\u2019est donc aucunement question de \u00ab\u00a0mauvaise foi\u00a0\u00bb industrielle ici. Ce qui est en jeu, ce sont des droits territoriaux, des \u00ab\u00a0certitudes<\/em>\u00a0\u00bb dans les mots de M. Awashish. Or, l\u2019industrie ne peut donner de \u00ab\u00a0certitudes\u00a0\u00bb territoriales aux nations autochtones. Seul le gouvernement peut le faire. Candidement expos\u00e9e, la \u00ab\u00a0strat\u00e9gie FSC\u00a0\u00bb de M. Awashish peut \u00eatre ainsi interpr\u00e9t\u00e9e: on dit \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb -> les certificats FSC sont suspendus -> le \u00ab\u00a0gros b\u00e2ton\u00a0\u00bb Greenpeace entre en jeu -> le gouvernement plie pour \u00e9viter les pertes d\u2019emplois.<\/p>\n

Faisons ici un lien avec les droits acquis par la nation Tsilhqot\u2019in<\/a>\u00a0l\u2019an dernier en Colombie-Britannique. Apr\u00e8s une longue lutte de 12 ans devant les tribunaux, cette nation a obtenu des droits territoriaux qui sont tr\u00e8s proches d\u2019un droit de propri\u00e9t\u00e9. Toutes les superficies r\u00e9clam\u00e9es au d\u00e9part ne furent pas accord\u00e9es par le juge, mais sur les territoires o\u00f9 leurs droits ancestraux furent reconnus, le gouvernement de la Colombie-Britannique ne peut plus accorder de droits de coupe (entre autres). Tout cela fut rendu possible par la Constitution canadienne.<\/p>\n

M. Awashish a fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 cette cause et \u00e0 tous les efforts que cela aurait pu demander pour suivre la m\u00eame d\u00e9marche. En offrant de facto aux nations autochtones un droit de veto sur l\u2019am\u00e9nagement des territoires qu\u2019ils revendiquent, le FSC offre donc potentiellement un chemin plus direct que la Constitution canadienne vers des droits territoriaux.<\/p>\n

\u00c0 mentionner: c\u2019est l\u00e0 un clou de plus dans le cercueil du suppos\u00e9 \u00ab\u00a0volontariat\u00a0\u00bb li\u00e9 \u00e0 cette certification.<\/p>\n

Conclusion<\/strong><\/h3>\n

Il est difficile de conclure cette chronique sans faire un lien avec la pr\u00e9c\u00e9dente<\/a>\u00a0sur le th\u00e8me de la \u00ab\u00a0d\u00e9possession\u00a0\u00bb, tellement le FSC a retir\u00e9 des mains du gouvernement qu\u00e9b\u00e9cois le \u00ab\u00a0sceau\u00a0\u00bb de l\u00e9gitimit\u00e9 pour d\u00e9clarer qu\u2019une for\u00eat est am\u00e9nag\u00e9e de fa\u00e7on durable, et ce pas seulement \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale. Vous vous souvenez de la mini crise m\u00e9diatique plus t\u00f4t cette ann\u00e9e concernant les critiques du maire de Saguenay envers Greenpeace, critiques sur le fait que cet organisme mena\u00e7ait des emplois dans sa r\u00e9gion? Le verdict populaire en r\u00e9sum\u00e9: victoire pour Greenpeace et adoubement du FSC.<\/p>\n

Peut-on donc vraiment parler de d\u00e9possession quand la population est \u00e0 l\u2019\u00e9vidence heureuse de c\u00e9der un droit de regard sur l\u2019am\u00e9nagement de ses for\u00eats \u00e0 un organisme dont le si\u00e8ge social est \u00e0 Bonn (Allemagne)? Cela se rapproche plus d\u2019un don que d\u2019une d\u00e9possession! Cela ram\u00e8ne aussi le d\u00e9bat \u00e0 une question fondamentale: quel r\u00f4le les gouvernements ont-ils aujourd\u2019hui \u00e0 jouer dans l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats publiques?<\/p>\n

\u00c9loignons-nous un instant de la certification foresti\u00e8re et attardons-nous \u00e0 L\u2019Entente sur la for\u00eat bor\u00e9ale<\/a><\/em>; une entente entre groupes environnementaux et industriels forestiers conclue en 2010 sur le comment am\u00e9nager un territoire forestier qui couvre 73 millions d\u2019hectares<\/a> de la Colombie-Britannique \u00e0 Terre-Neuve. C\u2019est une entente dans laquelle est partie prenante Produits Forestiers R\u00e9solu et qui fut donn\u00e9e comme exemple de\u00a0\u00ab\u00a0bonne foi\u00a0\u00bb environnementale de cette compagnie par M. Tremblay \u00e0 M. Bouthillier (\u00e0 noter que Greenpeace a d\u00e9j\u00e0 fait partie de cette entente, mais s\u2019en est retir\u00e9). De fait, L\u2019Entente<\/em> touche l\u2019enjeu tr\u00e8s sensible du caribou forestier. LE point majeur \u00e0 retenir ici: aucun gouvernement n\u2019est signataire<\/a>\u00a0de cette entente qui s\u2019\u00e9tend sur 73 millions d\u2019hectares\u2026 de for\u00eats publiques!<\/p>\n

Vous avez peut-\u00eatre not\u00e9 que je n\u2019ai pas parl\u00e9 de la \u00ab\u00a0voix\u00a0\u00bb du gouvernement (M. Brizard) dans ce d\u00e9bat. C\u2019est involontaire. Tout d\u2019abord, ce que j\u2019avais not\u00e9 en lien avec ses interventions ne cadrait pas avec la direction qu\u2019a prise cette chronique. Mais surtout, cela refl\u00e8te la dynamique du d\u00e9bat qui en fut une entre le FSC, l\u2019industrie foresti\u00e8re et jusqu\u2019\u00e0 un certain point Greenpeace repr\u00e9sent\u00e9e indirectement par M. Bouthillier (Mme Gallais a fait de bonnes interventions, mais il est difficile de se d\u00e9marquer en portant le m\u00eame chapeau qu\u2019un tribun comme M. Bouthillier). Une dynamique de d\u00e9bat qui refl\u00e9tait la r\u00e9alit\u00e9 \u00ab\u00a0terrain\u00a0\u00bb et, \u00e0 l\u2019image de cette r\u00e9alit\u00e9, la voix du gouvernement a eu de la difficult\u00e9 \u00e0 prendre sa place. Cela explique peut-\u00eatre que M. Dufresne se soit senti confortable de d\u00e9clarer: \u00ab\u00a0Le FSC repr\u00e9sente la soci\u00e9t<\/em>\u00e9\u00a0\u00bb. La r\u00e9flexion de fond, elle est peut-\u00eatre l\u00e0 aujourd\u2019hui.<\/p>\n

*************************<\/p>\n

Comme il est toujours bon d\u2019avoir plusieurs points de vue sur un m\u00eame \u00e9v\u00e8nement, je vous invite \u00e0 lire le compte-rendu<\/a>\u00a0de Mlle Clara Canac-Marquis, une finissante en foresterie impliqu\u00e9e dans l’organisation de ce\u00a0d\u00e9bat.<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le hasard m\u2019am\u00e8ne \u00e0 \u00e9crire ma derni\u00e8re chronique de l\u2019ann\u00e9e sur le m\u00eame sujet que je l\u2019avais commenc\u00e9e, soit la certification FSC (Forest Stewardship Council). Le contexte est toutefois tr\u00e8s diff\u00e9rent. Au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e, c\u2019\u00e9tait un dossier que j\u2019avais d\u00e9velopp\u00e9. Aujourd\u2019hui il s\u2019agit du compte-rendu d\u2019un d\u00e9bat qui a eu lieu le 19 novembre dernier \u00e0 la Facult\u00e9 de Foresterie, G\u00e9ographie et G\u00e9omatique de l\u2019Universit\u00e9 Laval. Un d\u00e9bat organis\u00e9 \u00e0 l\u2019initiative des finissants en foresterie sur le th\u00e8me Certification foresti\u00e8re: sommes-nous toujours ma\u00eetres de nos for\u00eats? Question provocante s\u2019il en est une dans le monde forestier d\u2019aujourd\u2019hui et avec …<\/span> Lire la suite<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[297,290],"tags":[267,263,16,63,60],"class_list":["post-3088","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-certification-forestiere","category-quebec","tag-autochtones","tag-certification","tag-fsc","tag-greenpeace","tag-industrie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3088"}],"version-history":[{"count":23,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3088\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7557,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3088\/revisions\/7557"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}