{"id":2908,"date":"2015-05-07T11:43:55","date_gmt":"2015-05-07T15:43:55","guid":{"rendered":"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=2908"},"modified":"2016-07-26T10:43:47","modified_gmt":"2016-07-26T14:43:47","slug":"reel-base-culture-amenagistes-forestiers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/reel-base-culture-amenagistes-forestiers\/","title":{"rendered":"Du r\u00e9el comme base d\u2019une culture d\u2019am\u00e9nagistes forestiers"},"content":{"rendered":"
\"am\u00e9nagiste\"<\/a>

Camp d’inventaire forestier hivernal (probablement pour la Wayagamack autour des ann\u00e9es 1920 – Source: archives Produits Forestiers R\u00e9solu – Culture Shawinigan)<\/p><\/div>\n

Au fil des ann\u00e9es, mon int\u00e9r\u00eat pour l\u2019histoire foresti\u00e8re m\u2019a amen\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0r\u00e9colter\u00a0\u00bb des livres et autres documents historiques qui auraient peut-\u00eatre autrement pris la voie du recyclage. Un des documents sur lequel j\u2019ai r\u00e9cemment mis la main est le compte-rendu d\u2019un symposium sur \u00ab\u00a0Le calcul de la possibilit\u00e9 en am\u00e9nagement forestier\u00a0\u00bb qui s\u2019\u00e9tait tenu dans le cadre de la Semaine des sciences foresti\u00e8res (Universit\u00e9 Laval) de 1969; symposium qui r\u00e9unissait un grand nombre des \u00ab\u00a0t\u00eates pensantes\u00a0\u00bb du monde forestier qu\u00e9b\u00e9cois de l\u2019\u00e9poque. Sous une forme qui ressemble beaucoup \u00e0 celle d\u2019un verbatim, ce compte-rendu de 119 pages nous permet de bien suivre la dynamique des d\u00e9bats qui ont anim\u00e9 le symposium.<\/p>\n

Un grand constat: les 46 ann\u00e9es qui se sont \u00e9coul\u00e9es depuis ce symposium n\u2019ont pas r\u00e9gl\u00e9 tous les enjeux alors abord\u00e9s! Il y \u00e9tait, entre autres, question du r\u00f4le du rendement soutenu qui est toujours aujourd\u2019hui l\u2019objet de grandes r\u00e9flexions par le Bureau du Forestier en chef\u2026 Ce n\u2019est cependant pas de cet enjeu que je vais vous entretenir aujourd\u2019hui. Je vais plut\u00f4t m\u2019attarder au d\u00e9bat qui eut lieu concernant la justesse de calculer la possibilit\u00e9 foresti\u00e8re sur la base de la for\u00eat \u00ab\u00a0r\u00e9elle\u00a0\u00bb ou la for\u00eat du futur. Un d\u00e9bat aujourd\u2019hui oubli\u00e9, mais qui est \u00e0 la source de l\u2019enjeu sur la surexploitation de nos for\u00eats et qui a, entre autres motivations, stimul\u00e9 la production de L\u2019Erreur bor\u00e9ale<\/em>. Pour cette raison, c\u2019est un d\u00e9bat qui m\u00e9riterait d\u2019\u00eatre r\u00e9actualis\u00e9. <\/p>\n

Le c\u0153ur de cette chronique sera essentiellement compos\u00e9 de citations que j\u2019ai conserv\u00e9es dans leur pleine longueur pour rendre le plus possible justice \u00e0 ceux qui ont \u00e9mis ces opinions et qui ont aujourd\u2019hui tous disparu.<\/p>\n

Mise en contexte. La premi\u00e8re intervention est de M. Lucien Morais, alors Chef forestier de la compagnie Price. Il intervenait suite \u00e0 une pr\u00e9sentation de M. L\u00e9opold Anctil, responsable des plans d\u2019am\u00e9nagement pour la Consolidated-Bathurst, mais qui se voulait dans ce symposium \u00ab\u00a0le repr\u00e9sentant de l\u2019industrie en g\u00e9n\u00e9ral\u00a0\u00bb. Le titre de sa pr\u00e9sentation: \u00ab\u00a0Implications et calculs des possibilit\u00e9s chez un concessionnaire forestier\u00a0\u00bb. Il pr\u00e9senta en particulier la m\u00e9thode \u00ab\u00a0aire-volume\u00a0\u00bb utilis\u00e9e dans leurs calculs de la possibilit\u00e9 foresti\u00e8re; formule que j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9e dans une pr\u00e9c\u00e9dente chronique<\/a>\u00a0et qui s\u2019exprime ainsi:<\/p>\n

 <\/p>\n

\"FormuleCPF_base\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00c0 souligner que cette formule \u00e9tait celle pr\u00e9conis\u00e9e par le Service de l\u2019Am\u00e9nagement forestier du minist\u00e8re des Terres et For\u00eats.<\/p>\n

Donc, l\u2019intervention de M. Morais:<\/p>\n

\n

[…] Ce que je veux souligner, c\u2019est ceci: vous prenez des peuplements qui sont actuellement pass\u00e9s maturit\u00e9, qui influencent grandement la moyenne surtout si les for\u00eats de la province sont anormales et qu\u2019il y a surabondance de peuplements surann\u00e9s, vous prenez la moyenne de ces peuplements-l\u00e0 et vous faites la pr\u00e9diction que dans l\u2019avenir ce sera le volume \u00e0 exploiter alors que vos peuplements seront form\u00e9s probablement d\u2019essences \u00e0 croissance plus rapide et auront fort probablement un rendement de beaucoup sup\u00e9rieur \u00e0 celui de vos peuplements surann\u00e9s que vous avez pr\u00e9sentement. Ce que je veux souligner, c\u2019est que cette m\u00e9thode-l\u00e0, dans mon esprit, semble compl\u00e8tement ignorer la croissance et le rendement des peuplements de seconde venue, et je crois que c\u2019est l\u00e0-dessus que la possibilit\u00e9 devrait \u00eatre calcul\u00e9e, sur ce qui s\u2019en vient et non le pass\u00e9. Si, par exemple, je reprenais tous les peuplements de 50 ans et que je les fertilisais en vue d\u2019en doubler la croissance, votre m\u00e9thode ne donnerait aucun changement dans le volume de la possibilit\u00e9, et je crois que ce serait une injustice pour celui qui irait faire la d\u00e9pense qui a doubl\u00e9 la croissance de ces jeunes peuplements. (pp. 52-53)<\/p>\n<\/blockquote>\n

La r\u00e9ponse de M. Anctil:<\/p>\n

\n

Disons que le calcul de la possibilit\u00e9 foresti\u00e8re doit \u00eatre bas\u00e9 sur quelque chose de r\u00e9el; on se base sur le stock actuel et non pas sur le stock qu\u2019on va avoir dans 30 ans. C\u2019est bas\u00e9 sur quelque chose d\u2019actuel; \u00e0 ce moment-l\u00e0, si on est capable de prouver qu\u2019on va pouvoir doubler les peuplements de 50 ans, au point de vue rendement, c\u2019est \u00e9vident que \u00e7a va entrer en ligne de compte. Mais jusqu\u2019\u00e0 quel point \u00eates-vous capable de me dire que vos peuplements de 50 ans qui actuellement ont tel rendement auront doubl\u00e9 dans 30 ans? Si vous faites de la fertilisation, \u00e7a peut arriver, mais je pense qu\u2019il faut se baser sur le stock actuel pour calculer la possibilit\u00e9, \u00e0 mon point de vue. (p. 53)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un peu plus tard dans la journ\u00e9e, lors d\u2019une \u00ab\u00a0s\u00e9ance de discussion\u00a0\u00bb, M. Paul-\u00c9mile V\u00e9zina, professeur \u00e0 la Facult\u00e9 de Foresterie et de G\u00e9od\u00e9sie de l\u2019Universit\u00e9 Laval, revint sur le d\u00e9bat entre messieurs Morais et Anctil en ces termes (note: l\u2019intervention de M. V\u00e9zina aborda bien d\u2019autres sujets):<\/p>\n

\n

[\u2026] Alors je pense bien que c\u2019est un non-sens de penser que pour d\u00e9terminer la possibilit\u00e9, on doive se baser sur quelque chose de r\u00e9el. Je ne vois pas que ce soit tellement plus r\u00e9el le stock qu\u2019on poss\u00e8de aujourd\u2019hui que les pr\u00e9dictions qu\u2019on peut faire; \u00e7a fait quand m\u00eame assez longtemps qu\u2019on fait de l\u2019am\u00e9nagement et de la sylviculture au Qu\u00e9bec. Puis les pr\u00e9dictions ne sont peut-\u00eatre pas aussi bonnes que celles que l\u2019on fera dans 10 ans parce qu\u2019on va en conna\u00eetre davantage dans ce temps-l\u00e0. Mais m\u00eame aujourd\u2019hui, se baser sur le stock actuel, est-ce bien se baser sur quelque chose de r\u00e9el? Or, je ne vois pas tr\u00e8s bien, monsieur Anctil, de dire que c\u2019est quelque chose de r\u00e9el le stock actuel sur lequel on devrait se baser pour d\u00e9terminer la possibilit\u00e9; \u00e0 mon avis c\u2019est une notion floue, c\u2019est une notion qui est constamment changeante, qui change \u00e0 chaque ann\u00e9e. Alors c\u2019est peut-\u00eatre quelque chose de concret, mais c\u2019est quelque chose de changeant et certainement quelque chose de vague. (pp. 76-77)<\/p>\n

(\u2026)<\/p>\n

[\u2026] Or, je pense qu\u2019on en revient \u00e0 ce que M. Lucien Morais soulevait ce matin, quand il disait que ce n\u2019\u00e9tait pas int\u00e9ressant pour une compagnie de faire de la sylviculture parce que dans la formule du calcul de la possibilit\u00e9 foresti\u00e8re on ne tient pas compte justement de ces am\u00e9liorations. Je me demande pourquoi au Qu\u00e9bec on n\u2019en tient pas compte alors qu\u2019ailleurs on le fait. Je pourrais donner l\u2019exemple de la Colombie-Britannique o\u00f9, si on fait des am\u00e9liorations qui vont augmenter le capital dans x ann\u00e9es, alors la possibilit\u00e9 est augment\u00e9e aujourd\u2019hui. Ils ont droit de l\u2019augmenter tandis qu\u2019au Qu\u00e9bec on en a pas le droit. (pp. 82-83)<\/p>\n<\/blockquote>\n

M. Roland Royer, chef forestier de la Consolidated-Bathurst r\u00e9pondit un peu plus tard \u00e0 M. V\u00e9zina:<\/p>\n

\n

J\u2019aimerais faire quelques remarques qui vont faire suite \u00e0 celles du Dr V\u00e9zina en d\u00e9but de l\u2019apr\u00e8s-midi. Il a parl\u00e9 avec beaucoup d\u2019optimisme et peut-\u00eatre un peu d\u2019un c\u00f4t\u00e9 th\u00e9orique et nous, les am\u00e9nagistes \u00e0 l\u2019emploi des compagnies, on est oblig\u00e9 d\u2019avoir les pieds sur terre. Maintenant, je me souviendrai toujours, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 un peu par l\u2019ancien chef forestier de Consolidated, M. Bubie qui \u00e9tait, jusqu\u2019\u00e0 1930, \u00e0 l\u2019emploi de la Wayagamac Pulp & Paper. La Wayagamac d\u00e9tenait des conditions [note: limites] foresti\u00e8res qui \u00e9taient une partie des conditions foresti\u00e8res d\u00e9tenues aujourd\u2019hui par Consolidated-Bathurst. Le chef forestier de la compagnie avait fait l\u2019inventaire de toutes les concessions de la Wayagamac; il \u00e9tait suppos\u00e9 les conna\u00eetre tr\u00e8s bien [et] il s\u2019\u00e9tait risqu\u00e9 \u00e0 faire des pr\u00e9dictions pour l\u2019avenir. Il avait essay\u00e9 de pr\u00e9voir quel serait le rendement dans 40 ans. Vers 1955, M. Bubie disait: 40 ans ont pass\u00e9 et on s\u2019aper\u00e7oit que ses pr\u00e9visions ont \u00e9t\u00e9 deux fois trop optimistes. C\u2019est simplement pour dire que c\u2019est beau d\u2019\u00eatre optimiste, mais d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, il faut \u00e9galement tenir compte des r\u00e9alit\u00e9s. (pp. 96-97)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9s\u00a0\u00bb finirent cependant par changer\u2026<\/p>\n

Certainement stimul\u00e9e par le d\u00e9veloppement de l\u2019informatique, la philosophie entourant le calcul des possibilit\u00e9s foresti\u00e8res \u00e9volua vers les positions alors d\u00e9fendues par messieurs Morais et V\u00e9zina. Dans la foul\u00e9e de la Loi sur les For\u00eats de 1986 qui abolissait les concessions foresti\u00e8res, m\u00eame si la possibilit\u00e9 des essences r\u00e9sineuses des for\u00eats publiques \u00e9tait alors estim\u00e9e \u00e0 18 millions de m3<\/sup>\/an, elle fut relev\u00e9e \u00e0 26 millions de m3<\/sup>\/an sur la justification que les travaux sylvicoles qui seraient entrepris augmenteraient n\u00e9cessairement la possibilit\u00e9 (article Forestry chronicle<\/em><\/a> \u2014 abonnement requis); une pr\u00e9diction logique, mais qui s\u2019av\u00e9ra trop optimiste\u2026<\/p>\n

Aujourd\u2019hui, et suite \u00e0 la Commission Coulombe, beaucoup de choses ont chang\u00e9 dans le calcul des possibilit\u00e9s foresti\u00e8res. Un point fondamental demeure cependant: la for\u00eat du futur, une for\u00eat imaginaire, reste essentiellement la r\u00e9f\u00e9rence. La notion de for\u00eat \u00ab\u00a0r\u00e9elle\u00a0\u00bb telle qu\u2019exprim\u00e9e par messieurs Anctil et Royer n\u2019est plus du tout dans les discours. Il faut dire qu\u2019aujourd\u2019hui le calcul des possibilit\u00e9s foresti\u00e8res prend en compte de tr\u00e8s nombreuses variables et l\u2019on ne calcule plus \u00ab\u00a0seulement\u00a0\u00bb une mesure de bois r\u00e9coltable pour l\u2019\u00e9ternit\u00e9; on \u00e9labore une grande strat\u00e9gie d\u2019intervention.<\/p>\n

J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 fait part de mes \u00ab\u00a0quelques\u00a0\u00bb doutes sur la justesse de cette approche; je ne reviendrai pas l\u00e0-dessus ici. Mes r\u00e9flexions se tournent plut\u00f4t vers une pr\u00e9c\u00e9dente chronique<\/a>\u00a0et particuli\u00e8rement des citations exprimant la culture d\u2019am\u00e9nagement de forestiers allemands issus de tr\u00e8s longues lign\u00e9es (600 \u2014 800 ans!). Je n’en reprends seulement qu’une ici:<\/p>\n

\n

Je ne suis qu\u2019un maillon d\u2019une longue cha\u00eene<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous avons d\u00e9j\u00e0 eu cette culture-l\u00e0 d\u2019am\u00e9nagiste forestier au Qu\u00e9bec et, malgr\u00e9 la perception populaire, elle \u00e9tait tr\u00e8s bien implant\u00e9e chez les concessionnaires forestiers! Mais quand un maillon d\u00e9cide de grossir artificiellement ses avoirs, c\u2019est toute la suite de la cha\u00eene qui risque d\u2019en souffrir. Pour retrouver cette culture il faudra peut-\u00eatre arr\u00eater de r\u00eaver notre for\u00eat et la vivre dans sa r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pour les int\u00e9ress\u00e9e-es \u00e0 lire le compte-rendu-verbatim de ce passionnant symposium:<\/span>
\n Biblioth\u00e8que Bonenfant (Universit\u00e9 Laval): SD 551 S471 1969<\/span>
\n (note: je n\u2019ai pas v\u00e9rifi\u00e9 dans d\u2019autres biblioth\u00e8ques)<\/span><\/p>\n

Chronique<\/a>\u00a0pour en savoir plus sur la surexploitation historique des for\u00eats qu\u00e9b\u00e9coises et l\u2019am\u00e9nagement forestier \u00e0 la \u00ab\u00a0Consol\u00a0\u00bb (elle eut plusieurs noms au fil du temps)<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Au fil des ann\u00e9es, mon int\u00e9r\u00eat pour l\u2019histoire foresti\u00e8re m\u2019a amen\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0r\u00e9colter\u00a0\u00bb des livres et autres documents historiques qui auraient peut-\u00eatre autrement pris la voie du recyclage. Un des documents sur lequel j\u2019ai r\u00e9cemment mis la main est le compte-rendu d\u2019un symposium sur \u00ab\u00a0Le calcul de la possibilit\u00e9 en am\u00e9nagement forestier\u00a0\u00bb qui s\u2019\u00e9tait tenu dans le cadre de la Semaine des sciences foresti\u00e8res (Universit\u00e9 Laval) de 1969; symposium qui r\u00e9unissait un grand nombre des \u00ab\u00a0t\u00eates pensantes\u00a0\u00bb du monde forestier qu\u00e9b\u00e9cois de l\u2019\u00e9poque. Sous une forme qui ressemble beaucoup \u00e0 celle d\u2019un verbatim, ce compte-rendu de 119 pages nous permet …<\/span> Lire la suite<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[308,284,290],"tags":[69,51],"class_list":["post-2908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-de-lamenagement-forestier-philosophie","category-histoire-forestiere-du-quebec","category-quebec","tag-histoire","tag-possibilite-forestiere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2908"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2908\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3414,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2908\/revisions\/3414"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}