{"id":2812,"date":"2015-03-12T14:19:36","date_gmt":"2015-03-12T18:19:36","guid":{"rendered":"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=2812"},"modified":"2025-04-02T16:47:50","modified_gmt":"2025-04-02T20:47:50","slug":"industrie-forestiere-pionniere-destinee-disparaitre-etude-cas-alaska-tongass","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/industrie-forestiere-pionniere-destinee-disparaitre-etude-cas-alaska-tongass\/","title":{"rendered":"L\u2019industrie foresti\u00e8re: une pionni\u00e8re destin\u00e9e \u00e0 dispara\u00eetre? \u2014 \u00c9tude de cas en Alaska"},"content":{"rendered":"
\"Tongass\"<\/a>

For\u00eat nationale Tongass – point de vue (Source: USDA Forest Service<\/a>)<\/p><\/div>\n

Si vous vous int\u00e9ressez moindrement \u00e0 l\u2019am\u00e9nagement dans les For\u00eats nationales des \u00c9tats-Unis, il y en a une dont vous allez r\u00e9guli\u00e8rement entendre parler, soit la For\u00eat nationale Tongass en Alaska. Une premi\u00e8re raison est de nature statistique: c\u2019est la plus grande des For\u00eats nationales des \u00c9tats-Unis avec pr\u00e8s de 7 millions d\u2019hectares (70 000 km2<\/sup>). Une deuxi\u00e8me raison plus qualitative: elle abrite la plus grande r\u00e9serve de for\u00eats temp\u00e9r\u00e9es humides (rainforest<\/em>) des \u00c9tats-Unis et, \u00e0 elle seule, le tiers de ce type de for\u00eats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle plan\u00e9taire (note: donn\u00e9es de 2007). Ces for\u00eats se caract\u00e9risent par des arbres tr\u00e8s vieux et tr\u00e8s hauts (ex: \u00e9pinette de Sitka \u2014 long\u00e9vit\u00e9 estim\u00e9e: 700-800 ans, hauteur: 55 m\u00e8tres et +). Finalement, une autre particularit\u00e9 de cette For\u00eat nationale est qu\u2019elle comprend un archipel de plus de 5000 \u00eeles.<\/p>\n

Si l\u2019on parle de For\u00eat nationale, dans les faits il n\u2019y a pas d\u2019arbres sur pr\u00e8s de 40% de son territoire (milieux humides, toundra\u2026). Les for\u00eats temp\u00e9r\u00e9es humides n\u2019occupent quant \u00e0 elles que 4% de la superficie de la For\u00eat nationale Tongass. Reconnues pour leur grande biodiversit\u00e9, ces vieilles for\u00eats abritent en particulier une esp\u00e8ce de cerf (Sitka black-tailed deer<\/em>) qui est la proie pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e du loup de l\u2019archipel Alexandre<\/em> qui pourrait \u00eatre tr\u00e8s prochainement class\u00e9 \u00ab\u00a0esp\u00e8ce menac\u00e9e\u00a0\u00bb. Or, les for\u00eats temp\u00e9r\u00e9es humides \u00ab\u00a0abritent\u00a0\u00bb aussi l\u2019industrie foresti\u00e8re depuis les ann\u00e9es 1950. Entre la mont\u00e9e du tourisme comme industrie dominante et la protection du loup, l\u2019industrie foresti\u00e8re n\u2019est cependant aujourd\u2019hui que l\u2019ombre de ce qu\u2019elle fut et vit peut-\u00eatre ses derniers jours. Pour aujourd\u2019hui, je vous pr\u00e9sente le d\u00e9bat qui entoure un projet de r\u00e9colte (Big Thorne<\/em> –\u00a0carte ci-dessous) dans la For\u00eat nationale Tongass qui pourrait bien sceller le sort de l\u2019industrie foresti\u00e8re en Alaska. Une industrie dont l\u2019histoire pr\u00e9sente d\u2019inqui\u00e9tantes similitudes avec celle du Qu\u00e9bec. <\/p>\n

Le d\u00e9bat sur le projet de coupe Big Thorne<\/em> se d\u00e9roule sur l\u2019\u00eele du Prince de Galles (Prince of Wales<\/em>) o\u00f9 l\u2019on retrouve ce qui reste de \u00ab\u00a0l\u2019industrie foresti\u00e8re\u00a0\u00bb de cette For\u00eat nationale (surtout une scierie). Pour la perspective historique, les coupes foresti\u00e8res dans la For\u00eat nationale Tongass ont commenc\u00e9 dans les ann\u00e9es 1950 alors que l\u2019USDA Forest Service<\/em> s\u2019\u00e9tait engag\u00e9 dans un contrat sur 50 ans avec deux compagnies papeti\u00e8res \u00e0 condition qu\u2019elles b\u00e2tissent des usines de transformation. La vision strat\u00e9gique du gouvernement des \u00c9tats-Unis d\u00e9passait alors largement les int\u00e9r\u00eats forestiers. C\u2019\u00e9tait la Guerre froide<\/em> et les \u00c9tats-Unis souhaitaient que plus d\u2019Am\u00e9ricains aillent s\u2019installer en Alaska. L\u2019industrie foresti\u00e8re papeti\u00e8re fut donc ici un outil de s\u00e9curit\u00e9 nationale! Dans les ann\u00e9es 1990, les enjeux chang\u00e8rent et la mont\u00e9e de l\u2019industrie du tourisme et les pressions qui l\u2019accompagn\u00e8rent pour assurer de beaux paysages (entre autres), convainquirent le Congr\u00e8s am\u00e9ricain de passer une loi qui r\u00e9voqua plusieurs des avantages des deux papeti\u00e8res. Ces derni\u00e8res ferm\u00e8rent leurs portes quelques ann\u00e9es plus tard.<\/p>\n

En soi, le projet de coupe Big Thorne<\/em> est un petit projet de r\u00e9colte. On parle d\u2019une r\u00e9colte de 350 000 m3<\/sup> sur une p\u00e9riode de 10 ans. Pour la comparaison, dans les \u00ab\u00a0bonnes ann\u00e9es\u00a0\u00bb de l\u2019industrie foresti\u00e8re dans cette For\u00eat nationale, il pouvait s\u2019y couper 700 000 m3<\/sup> annuellement. Ce projet est cependant l\u2019essence de la strat\u00e9gie du USDA Forest Service<\/em> pour sauver ce qui reste de l\u2019industrie foresti\u00e8re. Cette strat\u00e9gie consiste \u00e0 abandonner la r\u00e9colte dans les vieilles for\u00eats humides pour se concentrer dans les for\u00eats de \u00ab\u00a0seconde-venue\u00a0\u00bb issues de la r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration qui a suivi la r\u00e9colte des vieilles for\u00eats. Ces for\u00eats sont beaucoup moins complexes que leurs anc\u00eatres et leur r\u00e9colte porte moins \u00e0 controverse. Pour le projet Big Thorne<\/em>, 37% de la superficie coup\u00e9e se trouverait ainsi dans les for\u00eats de seconde-venue.<\/p>\n

\"Localisation<\/a>

Localisation de la For\u00eat nationale Tongass et le projet de coupe Big Thorne (cliquez pour agrandir).<\/p><\/div>\n

Cela n\u2019emp\u00eache cependant pas le projet Big Thorne<\/em> d\u2019\u00eatre, aux dires du superviseur de la For\u00eat nationale Tongass, l\u2019objet d\u2019un nombre record d\u2019intervenants dans les poursuites judiciaires visant \u00e0 bloquer ce projet. Une raison fondamentale: la r\u00e9colte ne pourra \u00eatre exclusive aux for\u00eats de seconde-venue que dans une quinzaine d\u2019ann\u00e9es selon l’USDA Forest Service<\/em>; un d\u00e9lai beaucoup trop long pour les opposants aux coupes dans les vieilles for\u00eats humides. Or, pour l’USDA Forest Service<\/em> et l\u2019industrie, ce d\u00e9lai est essentiel pour que les arbres des for\u00eats de seconde-venue aient une dimension qui permette \u00e0 la principale scierie des Tongass d\u2019\u00eatre comp\u00e9titive. Si la scierie voulait miser aujourd\u2019hui exclusivement sur les for\u00eats de seconde-venue, elle ne pourrait comp\u00e9titionner avec les compagnies de la Colombie-Britannique.<\/p>\n

Parmi les principales raisons sp\u00e9cifiques des opposants aux coupes dans les vieilles for\u00eats humides, si la protection du loup de l\u2019archipel Alexandre<\/em> et sa proie-f\u00e9tiche sont tr\u00e8s haut dans la liste, l\u2019existence m\u00eame de cet \u00e9cosyst\u00e8me est une raison en soi. De par leur c\u00f4t\u00e9 imposant (\u00ab\u00a0for\u00eats cath\u00e9drales\u00a0\u00bb) et la biodiversit\u00e9 qu\u2019elles renferment, ces (tr\u00e8s) vieilles for\u00eats sont intrins\u00e8quement une immense richesse. Aussi, Big Thorne<\/em> est peut-\u00eatre un petit projet, mais il vise \u00e0 r\u00e9colter ce qui ne fut pas coup\u00e9 lors de pr\u00e9c\u00e9dentes op\u00e9rations foresti\u00e8res. Un environnementaliste estime que Big Thorne<\/em> repr\u00e9senterait le 4e<\/sup> passage d\u2019op\u00e9rations foresti\u00e8res dans les vieilles for\u00eats humides de l\u2019\u00eele du Prince de Galles.<\/p>\n

De plus, le fait que les op\u00e9rations foresti\u00e8res soient largement d\u00e9ficitaires (dizaines de millions de $\/an) est une autre variable qui accroit l\u2019opposition au principe m\u00eame de r\u00e9colter. Ce n\u2019est pas juste le cas du projet Big Thorne<\/em>; il semble que la foresterie dans cette For\u00eat nationale n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 rentable et n\u2019a v\u00e9cu que gr\u00e2ce aux larges subventions (constructions de chemins, faibles redevances\u2026) du gouvernement des \u00c9tats-Unis par le biais de l\u2019USDA Forest Service<\/em>.<\/p>\n

Finalement, faire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la domination de l\u2019industrie du tourisme (de croisi\u00e8res) sur l\u2019industrie foresti\u00e8re dans la For\u00eat nationale Tongass est un euph\u00e9misme (note: plusieurs villes et villages sont englob\u00e9s par la For\u00eat). L\u2019industrie du tourisme emploie environ 11 000 travailleurs contre approximativement 500 pour \u00ab\u00a0l\u2019industrie\u00a0\u00bb foresti\u00e8re (sommet: 3500 \u2014 4000).<\/p>\n

Tout cela fait dire \u00e0 des opposants aux coupes dans les vieilles for\u00eats humides que, consid\u00e9rant le d\u00e9ficit de l\u2019USDA Forest Service<\/em> pour soutenir l\u2019industrie foresti\u00e8re et son nombre d\u2019employ\u00e9s, on pourrait aussi bien payer ces derniers plus de 100 000$ chacun pour rester chez eux et ne pas faire de coupes.<\/p>\n

Pourquoi donc pr\u00e9server \u00ab\u00a0l\u2019industrie\u00a0\u00bb foresti\u00e8re?<\/p>\n

Fondamentalement, c\u2019est un combat pour conserver une diversit\u00e9 de communaut\u00e9s vivantes en Alaska. L\u2019industrie touristique est la nouvelle industrie dominante, mais ses b\u00e9n\u00e9fices touchent avant tout les plus grosses villes. Dans les milieux ruraux, le tourisme est presque absent et ne saurait servir de substitut \u00e0 l\u2019industrie foresti\u00e8re.<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, comme l\u2019expliquait le superviseur de la For\u00eat nationale Tongass, quand l\u2019industrie foresti\u00e8re dispara\u00eet, c\u2019est tr\u00e8s difficile de la ramener. Sans tourisme et industrie foresti\u00e8re, les risques que des villages ferment sont grands.<\/p>\n

Finalement, c\u2019est la mission m\u00eame de l\u2019USDA Forest Service<\/em> d\u2019am\u00e9nager les For\u00eats nationales pour une diversit\u00e9 de ressources, pas juste le tourisme.<\/p>\n

On ne peut int\u00e9gralement transposer le cas de l\u2019industrie foresti\u00e8re en Alaska, centr\u00e9e dans la For\u00eat nationale Tongass et avec 500 emplois, \u00e0 l\u2019industrie foresti\u00e8re qu\u00e9b\u00e9coise qui se retrouve dans la grande majorit\u00e9 des r\u00e9gions du Qu\u00e9bec et fait encore vivre des dizaines de milliers de personnes. Cependant, si l\u2019on prend l\u2019Alaska comme un mod\u00e8le \u00e0 \u00e9chelle r\u00e9duite d\u2019une \u00e9volution possible de l\u2019industrie foresti\u00e8re dans une soci\u00e9t\u00e9, les similitudes sont nombreuses avec le Qu\u00e9bec;<\/p>\n

comme en Alaska:<\/p>\n