{"id":28,"date":"2012-08-28T10:17:23","date_gmt":"2012-08-28T10:17:23","guid":{"rendered":"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=28"},"modified":"2025-04-02T20:31:45","modified_gmt":"2025-04-03T00:31:45","slug":"election-quebecoise-2012","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/election-quebecoise-2012\/","title":{"rendered":"L\u2019am\u00e9nagement forestier dans la campagne \u00e9lectorale qu\u00e9b\u00e9coise: entre indiff\u00e9rence et incoh\u00e9rences"},"content":{"rendered":"

[Mise \u00e0 jour le 5 septembre 2012 – voir la fin de la chronique<\/em>]<\/p>\n

Cela peut para\u00eetre un peu tard dans la campagne \u00e9lectorale en cours au Qu\u00e9bec pour parler de foresterie et d\u2019am\u00e9nagement forestier, mais le fait est que cet enjeu n\u2019a \u00e9t\u00e9 abord\u00e9 que tr\u00e8s r\u00e9cemment. Une situation d\u2019ailleurs d\u00e9plor\u00e9e<\/a> par le Conseil de l\u2019Industrie Foresti\u00e8re du Qu\u00e9bec (CIFQ) la semaine derni\u00e8re. Donc, pour la chronique d\u2019aujourd\u2019hui, petit survol des dossiers \u00ab\u00a0chauds\u00a0\u00bb du monde de l’am\u00e9nagement forestier dans cette p\u00e9riode de fi\u00e8vre \u00e9lectorale (note\u00a0: je me suis attard\u00e9 aux enjeux avec un rayonnement \u00ab\u00a0panqu\u00e9b\u00e9cois\u00a0\u00bb).<\/p>\n

<\/p>\n

Selon l\u2019adage \u00ab\u00a0\u00e0 tout seigneur tout honneur\u00a0\u00bb, ce sont les groupes environnementaux (Greenpeace, \u00c9quiterre, Nature Qu\u00e9bec\u2026) qui ont abord\u00e9 les premiers des enjeux forestiers en publiant le 14 ao\u00fbt dernier une plateforme \u00e9lectorale commune<\/a> qui touchait plusieurs enjeux environnementaux (mines, gaz de schiste\u2026). Pour l\u2019enjeu forestier, les groupes environnementaux ont retenu que \u00ab\u00a0l\u2019exploitation\u00a0\u00bb (terme utilis\u00e9 dans le document, je pr\u00e9f\u00e8re \u00ab\u00a0am\u00e9nagement\u00a0\u00bb\u2026) des for\u00eats publiques est d\u00e9ficitaire depuis 2007; c\u2019est-\u00e0-dire que les redevances sont moins \u00e9lev\u00e9es que les fonds publics investis. Le\u00a0CIFQ\u00a0a r\u00e9pondu<\/a> \u00e0 cet argument en faisant valoir que de mesurer l\u2019apport de l\u2019industrie foresti\u00e8re \u00e0 l\u2019\u00e9conomie du Qu\u00e9bec sur la seule base des redevances \u00e9tait tr\u00e8s r\u00e9ducteur consid\u00e9rant toutes les taxes et imp\u00f4ts li\u00e9s aux emplois et \u00e0 l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re. Le document fait aussi l\u2019apologie de la future Loi sur l\u2019am\u00e9nagement durable du territoire forestier (Loi 57) et pr\u00e9sente ses attentes qui sont principalement li\u00e9es aux aires prot\u00e9g\u00e9es. En particulier, les signataires de cette plateforme commune insistent sur la n\u00e9cessit\u00e9 de prot\u00e9ger 50\u00a0% du territoire du Plan Nord avant d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019exploitation de ce territoire.<\/p>\n

Suite aux premiers d\u00e9bats, Greenpeace a \u00e9mis un communiqu\u00e9<\/a> o\u00f9 l\u2019organisme critique la Coalition pour l\u2019Avenir du Qu\u00e9bec (CAQ) et le Parti Qu\u00e9b\u00e9cois (PQ) pour leur silence sur la cr\u00e9ation d\u2019aires prot\u00e9g\u00e9es. Quant au Parti Lib\u00e9ral (PLQ), Greenpeace reproche \u00e0 ce parti politique de parler d\u2019aires prot\u00e9g\u00e9es dans le Nord\u2026 apr\u00e8s l\u2019exploitation des ressources. Seuls Option Nationale (ON), Qu\u00e9bec Solidaire (QS) et les Verts trouvent gr\u00e2ce aupr\u00e8s de Greenpeace sur ce point. \u00c0 souligner que Greenpeace n\u2019a pas not\u00e9 ou n\u2019a pas relev\u00e9 le fait que, contrairement \u00e0 eux, QS est contre la Loi 57 et souhaite la remplacer par une politique de for\u00eats communautaires. C\u2019est d\u2019ailleurs le seul parti qui souhaite revoir la politique foresti\u00e8re, et ce, malgr\u00e9 le fait que leur seul d\u00e9put\u00e9 (M. Amir Khadir) ait vot\u00e9 pour<\/a>\u00a0son adoption.<\/p>\n

Si l\u2019on s\u2019attarde un peu plus en profondeur sur les programmes politiques, l\u2019id\u00e9e d\u2019une Charte pour l\u2019utilisation du bois dans les \u00e9difices non r\u00e9sidentiels a la faveur d\u2019ON et du PQ. Ce dernier promet aussi de mettre en place des projets de for\u00eat de proximit\u00e9 qui sont actuellement en gestation et de cr\u00e9er un \u00ab\u00a0vaste chantier d\u2019am\u00e9nagement sylvicole\u00a0\u00bb pour doubler la valeur de la production foresti\u00e8re en ajoutant annuellement 35 millions de $ suppl\u00e9mentaires aux travaux sylvicoles (2012-2013\u00a0: budget de 189 millions de $). Cette promesse est en ligne avec les demandes<\/a> du CIFQ et de la F\u00e9d\u00e9ration qu\u00e9b\u00e9coise des municipalit\u00e9s qui souhaitent une intensification des travaux sylvicoles pour compenser, entre autres, la baisse de possibilit\u00e9 associ\u00e9e aux aires prot\u00e9g\u00e9es. Au moment d\u2019\u00e9crire cette chronique, le PLQ n\u2019avait pas officiellement r\u00e9pondu \u00e0 cette demande quoique le programme du parti pr\u00e9voit l\u2019augmentation du budget annuel des travaux sylvicoles \u00e0 200 millions de $. Finalement, en lien direct avec la mission de ce blogue (mais je n\u2019y suis pour rien!), il est \u00e0 souligner que le PQ a pr\u00e9vu un programme de valorisation de la culture foresti\u00e8re.<\/p>\n

Finalement, je n\u2019ai pas oubli\u00e9 la CAQ, mais cette derni\u00e8re semble cependant avoir oubli\u00e9 la foresterie! Le seul \u00e9l\u00e9ment dans le programme de la CAQ en lien avec la for\u00eat est le remplacement du mazout dans les r\u00e9sidences priv\u00e9es par l\u2019\u00e9nergie renouvelable que repr\u00e9sente le bois (biomasse).<\/p>\n

En conclusion, il y a relativement peu de nouveaut\u00e9s \u00e0 se mettre sous la dent lorsque l\u2019on pense am\u00e9nagement forestier dans cette campagne \u00e9lectorale. Le fait que la Loi sur l\u2019am\u00e9nagement durable du territoire forestier (Loi 57) qui entrera en vigueur le 1er<\/sup> avril 2013 ait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 est certainement une raison \u00e0 cela. Toutefois, consid\u00e9rant la Loi 67<\/a> qui vise \u00e0 d\u00e9douaner le Minist\u00e8re des Ressources naturelles et de la Faune de ses responsabilit\u00e9s concernant les garanties d\u2019approvisionnement, il y aurait eu mati\u00e8re \u00e0 pousser la r\u00e9flexion plus loin. Mais le d\u00e9lai entre le d\u00e9p\u00f4t de la Loi 67 et la campagne \u00e9lectorale fut peut-\u00eatre trop court pour cela. Alors, \u00e0 moins que les suites \u00e0 ce dernier dossier ne d\u00e9bouchent sur une r\u00e9flexion plus large, le monde de l\u2019am\u00e9nagement forestier ne devrait pas sortir tr\u00e8s chamboul\u00e9 de l’apr\u00e8s 4 septembre.<\/p>\n

[Mise \u00e0 jour du 5 septembre 2012<\/em>]<\/p>\n

Mea Culpa… Ce ne sont pas les groupes environnementaux, mais bien le CIFQ qui, le premier, avait abord\u00e9 les enjeux forestiers dans le cadre de la campagne \u00e9lectorale qui vient de se finir. Cela avait \u00e9t\u00e9 fait par voie de communiqu\u00e9<\/a> le 6 ao\u00fbt dernier. On peut aussi retrouver sur le site<\/a>\u00a0du CIFQ les programmes des diff\u00e9rents partis politiques en fonction des enjeux retenus par l’organisme.<\/p>\n

Consid\u00e9rant toutefois que deux semaines apr\u00e8s son communiqu\u00e9 le CIFQ d\u00e9plorait le manque de visibilit\u00e9 des enjeux forestiers dans la campagne, l’orientation \u00e9ditoriale du texte conserve, voire accro\u00eet, toute sa logique.<\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rences suppl\u00e9mentaires<\/p>\n

Programmes des partis politiques\u00a0:<\/p>\n

Coalition Avenir Qu\u00e9bec<\/a><\/p>\n

Option nationale<\/p>\n

Parti Lib\u00e9ral du Qu\u00e9bec<\/a><\/p>\n

Parti Qu\u00e9b\u00e9cois<\/a><\/p>\n

Qu\u00e9bec Solidaire<\/a><\/p>\n

Le comparateur des programmes<\/a> du Devoir.<\/p>\n

\"ImprimerImprimer ou PDF<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cela peut para\u00eetre un peu tard dans la campagne \u00e9lectorale en cours au Qu\u00e9bec pour parler de foresterie et d\u2019am\u00e9nagement forestier, mais le fait est que cet enjeu n\u2019a \u00e9t\u00e9 abord\u00e9 que tr\u00e8s r\u00e9cemment.<\/p>\n Lire la suite<\/span><\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[298,290],"tags":[98,330,242,256,158],"class_list":["post-28","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique-forestiere-quebecoise-daujourdhui","category-quebec","tag-aires-protegees","tag-cifq","tag-groupes-environnementaux","tag-politique-forestiere","tag-sylviculture"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=28"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7544,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/28\/revisions\/7544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=28"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=28"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=28"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}