{"id":26,"date":"2012-09-28T14:02:51","date_gmt":"2012-09-28T14:02:51","guid":{"rendered":"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=26"},"modified":"2016-12-20T15:06:46","modified_gmt":"2016-12-20T20:06:46","slug":"colloque-conjoint-oifq-ifc-congres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/colloque-conjoint-oifq-ifc-congres\/","title":{"rendered":"Du colloque conjoint OIFQ – IFC"},"content":{"rendered":"
\n

\"congr\u00e8s\"<\/a><\/p>\n

Le Concorde \u00e0 Qu\u00e9bec (Photo: E. Alvarez)<\/span><\/em><\/div>\n<\/div>\n

Mon grand d\u00e9fi lorsque je produis des comptes-rendus est d\u2019\u00eatre fid\u00e8le au message principal qui se d\u00e9gage de la pr\u00e9sentation ou du colloque auquel j\u2019ai assist\u00e9. Lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019une seule pr\u00e9sentation, c\u2019est relativement facile. Lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019un colloque sur un th\u00e8me donn\u00e9, le d\u00e9fi est un peu plus \u00e9lev\u00e9, mais le th\u00e8me m\u00eame du colloque offre une trame centrale \u00e0 laquelle s\u2019accrocher (ex.\u00a0: le Plan Nord<\/a>). Lorsqu\u2019il s\u2019agit d\u2019un congr\u00e8s sur plus d\u2019une journ\u00e9e avec des sessions concurrentes, il devient toutefois impossible de faire un compte-rendu qui refl\u00e8te fid\u00e8lement ce que tout le monde a pu voir et entendre. Ce que l\u2019on va retenir de ces congr\u00e8s devient n\u00e9cessairement plus personnel du fait que le choix des conf\u00e9rences et ce que l\u2019on va en retenir est bas\u00e9 sur nos sensibilit\u00e9s et notre exp\u00e9rience. C\u2019est donc un compte-rendu centr\u00e9 sur une vision bien personnelle du congr\u00e8s conjoint de l\u2019Ordre des Ing\u00e9nieurs Forestiers du Qu\u00e9bec (OIFQ) et de l\u2019Institut Forestier du Canada (IFC) qui s\u2019est tenu la semaine derni\u00e8re \u00e0 Qu\u00e9bec que je vais vous pr\u00e9senter aujourd\u2019hui.<\/p>\n

<\/p>\n

La premi\u00e8re pr\u00e9sentation qui a fait r\u00e9sonner mes sensibilit\u00e9s fut celle de M. Ronald S. Trosper, actuellement professeur en \u00e9tudes am\u00e9rindiennes \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 d\u2019Arizona, mais qui jusqu\u2019en juin 2011 \u00e9tait professeur \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Colombie-Britannique. C\u2019est sur la base de cette derni\u00e8re exp\u00e9rience qu\u2019il nous a parl\u00e9 du mod\u00e8le d\u2019am\u00e9nagement du territoire des traplines (territoires de trappe) familiaux chez les autochtones. Un mod\u00e8le que l\u2019on retrouve chez plusieurs communaut\u00e9s autochtones au Canada. Le mot-cl\u00e9 que j\u2019ai retenu de ce mod\u00e8le\u00a0: imputabilit\u00e9. Chaque trapline a un chef qui est responsable du bon am\u00e9nagement de son trapline et qui doit rendre compte non seulement aupr\u00e8s des membres de sa famille, mais aussi aupr\u00e8s de l\u2019ensemble de sa communaut\u00e9 et, parfois, aupr\u00e8s d\u2019intervenants (stakeholders<\/em>) internationaux. Cette imputabilit\u00e9 a de nombreux avantages, dont l\u2019obligation d\u2019avoir une vision \u00e0 long terme. Et selon M. Trosper, c\u2019est l\u00e0 le principal d\u00e9faut de l\u2019am\u00e9nagement des for\u00eats publiques au Canada\u00a0: le manque d\u2019imputabilit\u00e9 ne favorise pas la vision \u00e0 long terme.<\/p>\n

J\u2019ai aussi retenu deux autres mots-cl\u00e9s: exp\u00e9rimentation et monitoring. Les deux ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mis par M. Ian Thompson, chercheur au Service Canadien des For\u00eats, dans le cadre d\u2019une pr\u00e9sentation sur la difficult\u00e9 de concilier am\u00e9nagement forestier et habitat du caribou forestier. Face \u00e0 la complexit\u00e9 des enjeux, M. Thompson a fait valoir qu\u2019il \u00e9tait illusoire de s\u2019imaginer avoir a priori des solutions parfaites et qu\u2019il faut consid\u00e9rer nos strat\u00e9gies d\u2019am\u00e9nagement comme des exp\u00e9rimentations. Et pour mener \u00e0 bien nos exp\u00e9rimentations, le monitoring est essentiel. La logique d\u2019ensemble derri\u00e8re cette vision \u00e9tant de mettre en place un am\u00e9nagement adaptatif, soit un am\u00e9nagement qui est en constante \u00e9volution en fonction des r\u00e9sultats de nos actions en rapport \u00e0 nos objectifs. Petit rappel, c\u2019est cette direction qu\u2019a choisie le USDA Forest Service<\/em> dans ses plus r\u00e9centes Planning rules<\/a><\/em>. \u00c0 pr\u00e9ciser qu\u2019en r\u00e9ponse \u00e0 une question, M. Thompson consid\u00e8re l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique comme une exp\u00e9rimentation.<\/p>\n

\"MartyLuckert\"<\/a>
\n<\/span><\/p>\n
Marty Luckert (Photo: E. Alvarez)<\/span><\/em><\/div>\n<\/div>\n

En parall\u00e8le \u00e0 ces trois mots-cl\u00e9s, une expression que j\u2019ai retenue: \u00ab\u00a0One size does not fit all<\/em>\u00a0\u00bb. Elle fut prononc\u00e9e par M. Marty Luckert, le conf\u00e9rencier que j\u2019attendais le plus, car un de ses textes a \u00e9t\u00e9 \u00e0 la base d\u2019une de mes chroniques<\/a>. La pr\u00e9sentation s\u2019intitulait \u00ab\u00a0En qu\u00eate d\u2019un r\u00e9gime de tenure pour l\u2019am\u00e9nagement durable des for\u00eats\u00a0\u00bb. Le \u00ab\u00a0One size does not fit all<\/em>\u00a0\u00bb \u00e9tait li\u00e9 directement \u00e0 son titre alors que d\u2019entr\u00e9e de jeu il nous a avertis qu\u2019il ne nous donnerait pas une recette miracle, car les solutions \u00e0 cet enjeu de la tenure sont trop locales. Il nous a aussi rappel\u00e9 que pour faire de l\u2019am\u00e9nagement forestier durable, cela impliquait d\u2019avoir un mode de tenure o\u00f9 les droits ne sont pas allou\u00e9s sur une seule ressource (ex.: le bois).<\/p>\n

Les organisateurs avaient plac\u00e9 M. Richard Savard, sous-ministre associ\u00e9 aux for\u00eats venu pr\u00e9senter la future politique foresti\u00e8re qu\u00e9b\u00e9coise, tout juste apr\u00e8s M. Luckert. Et plus la pr\u00e9sentation de M. Luckert avan\u00e7ait, et plus je me demandais dans quelle mesure M. Savard prenait des notes. Et surtout, en mettant en parall\u00e8le cette pr\u00e9sentation avec les mots-cl\u00e9s que j\u2019avais retenus des pr\u00e9sentations pr\u00e9c\u00e9dentes, je ne pouvais m\u2019emp\u00eacher de noter que notre future politique foresti\u00e8re risquait d\u2019avoir de s\u00e9rieux probl\u00e8mes. Le simple \u00ab\u00a0One size does not fit all\u00a0\u00bb aurait d\u00fb \u00e0 lui seul \u00eatre une le\u00e7on \u00e0 tirer de la toujours en vigueur Loi sur les For\u00eats qui proposait un \u00ab\u00a0One size fits all<\/em>\u00a0\u00bb. Si avec la future politique on met ce syst\u00e8me entier \u00e0 la poubelle pour le remplacer par un nouveau, on le fait cependant sous le m\u00eame principe du \u00ab\u00a0One size fits all<\/em>\u00a0\u00bb. Esp\u00e8re-t-on des r\u00e9sultats diff\u00e9rents? Chose certaine, on verra \u00e0 partir du 1er<\/sup> avril 2013 o\u00f9 nous m\u00e8nera cette exp\u00e9rience!<\/p>\n

\"PicADuchesnay\"<\/a>
\n<\/span><\/p>\n
Pic \u00e0 Duchesnay (Photo: E. Alvarez)<\/span><\/em><\/div>\n<\/div>\n

Si ces derniers points ont certainement repr\u00e9sent\u00e9 le coeur de ma r\u00e9flexion dans ce congr\u00e8s, un autre aspect a aussi attis\u00e9 mes sensibilit\u00e9s\u00a0: la complexit\u00e9 des enjeux d\u2019am\u00e9nagement forestier en lien avec la faune. Cela est all\u00e9 de M. Norman K. Johnson (Oregon State University) qui nous a pr\u00e9sent\u00e9 les diff\u00e9rents enjeux li\u00e9s \u00e0 la chouette tachet\u00e9e, \u00e0 M. Ian Thompson pour le caribou forestier, M. Rick Bonar (Alberta) sur la gestion des carnivores (loups, grizzly), M. Jean-Pierre Tremblay (Universit\u00e9 Laval) sur les enjeux \u00e9cologiques du (sur-)broutage des cerfs de Virginie \u00e0, finalement, M. Pierre Drapeau (UQAM) sur la n\u00e9cessaire pr\u00e9servation de la biodiversit\u00e9 associ\u00e9e aux for\u00eats anciennes et exprim\u00e9e par les communaut\u00e9s d\u2019oiseaux.
\n<\/span><\/p>\n

Il n\u2019y aura pas de solution simple pour r\u00e9soudre ces derniers enjeux et, comme le disait si bien M. Thompson, on est dans le monde de l\u2019exp\u00e9rimentation! Mais fait \u00e0 noter, au Qu\u00e9bec les responsables de la faune viennent de passer du Minist\u00e8re des Ressources naturelles et de la Faune (dor\u00e9navant MRN plut\u00f4t que MRNF) au Minist\u00e8re du D\u00e9veloppement durable, de l\u2019Environnement et des Parcs. Une d\u00e9cision un peu surprenante consid\u00e9rant justement la complexit\u00e9 des enjeux fauniques. L\u2019OIFQ a d\u2019ailleurs publi\u00e9 un communiqu\u00e9<\/a> pour exprimer ses \u00ab\u00a0r\u00e9serves\u00a0\u00bb sur cette d\u00e9cision. Toutefois, ne connaissant pas le fond de l\u2019histoire (qui la conna\u00eet??), je me garderai bien de faire plus de commentaires sur le sujet!<\/p>\n

En conclusion\u2026 il y aurait encore bien \u00e0 dire consid\u00e9rant les autres conf\u00e9rences auxquelles j\u2019ai assist\u00e9 et les sorties que j\u2019ai faites en marge du congr\u00e8s. C\u2019est au fond bon signe tant pour moi que les organisateurs du congr\u00e8s qui ont su intelligemment fusionner les \u00e9v\u00e8nements de deux organisations pour n\u2019en faire qu\u2019un seul. Et si je peux rajouter une touche personnelle \u00e0 ce compte-rendu, j\u2019encourage tous les participants \u00e0 des congr\u00e8s \u00e0 \u00e9crire une chronique sur le sujet. Trop souvent, pour en avoir fait l\u2019exp\u00e9rience, on oublie ce qui s\u2019est dit dans les jours suivants les congr\u00e8s alors que l\u2019on se reconnecte sur notre r\u00e9alit\u00e9 quotidienne. \u00ab\u00a0S\u2019astreindre\u00a0\u00bb \u00e0 un compte-rendu oblige \u00e0 la base \u00e0 prendre de bonnes notes et ensuite faire un retour sur le pass\u00e9 de telle fa\u00e7on que l\u2019exp\u00e9rience reste grav\u00e9e. Je suis conscient que cela pourrait donner des id\u00e9es \u00e0 des directeurs de th\u00e8se qui me feront d\u00e9tester par bien des \u00e9tudiants, mais je vous l\u2019assure\u00a0: c\u2019est pour votre bien!<\/p>\n

 <\/p>\n

\"ImprimerImprimer ou PDF<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u2019est donc un compte-rendu centr\u00e9 sur une vision bien personnelle du congr\u00e8s conjoint de l\u2019Ordre des Ing\u00e9nieurs Forestiers du Qu\u00e9bec (OIFQ) et de l\u2019Institut Forestier du Canada (IFC) qui s\u2019est tenu la semaine derni\u00e8re \u00e0 Qu\u00e9bec que je vais vous pr\u00e9senter aujourd\u2019hui.<\/p>\n Lire la suite<\/span><\/a>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[396,398,298],"tags":[267,47,217,256,114],"class_list":["post-26","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comptes-rendus","category-de-congres-colloques","category-politique-forestiere-quebecoise-daujourdhui","tag-autochtones","tag-faune","tag-mode-de-tenure","tag-politique-forestiere","tag-tenure"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26"}],"version-history":[{"count":14,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3595,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26\/revisions\/3595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}