{"id":1817,"date":"2013-12-06T11:44:22","date_gmt":"2013-12-06T16:44:22","guid":{"rendered":"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=1817"},"modified":"2025-04-02T16:40:52","modified_gmt":"2025-04-02T20:40:52","slug":"rendez-vous-foret-quebecoise-continuite-infantilisation-monde-forestier","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/rendez-vous-foret-quebecoise-continuite-infantilisation-monde-forestier\/","title":{"rendered":"Le Rendez-vous de la for\u00eat qu\u00e9b\u00e9coise ou la continuit\u00e9 dans l\u2019infantilisation de ce monde forestier"},"content":{"rendered":"

Les 21 et 22 novembre dernier se tenait \u00e0 St-F\u00e9licien le Rendez-vous national de la for\u00eat qu\u00e9b\u00e9coise<\/em>. Organis\u00e9 par le minist\u00e8re des Ressources naturelles, ce Rendez-vous<\/em> r\u00e9unissait autour de la m\u00eame table les diff\u00e9rents groupes d\u2019int\u00e9r\u00eat (industrie, syndicats, groupes environnementaux\u2026) li\u00e9s \u00e0 la for\u00eat. L\u2019objectif principal de cette rencontre \u00e9tait de marquer un \u00ab\u00a0nouveau d\u00e9part\u00a0\u00bb pour le monde forestier et plus sp\u00e9cifiquement l\u2019industrie. La pr\u00e9sence d\u2019une cohorte de ministres dont la premi\u00e8re ministre pour toute une journ\u00e9e (c\u2019est \u00e0 noter) et des enveloppes budg\u00e9taires pour plaire \u00e0 tout le monde ont fait de cet \u00e9v\u00e8nement un incontestable succ\u00e8s politique. Faut-il pour autant parler d\u2019un \u00ab\u00a0nouveau d\u00e9part\u00a0\u00bb? J\u2019opterais plut\u00f4t pour un \u00ab\u00a0\u00e9ternel recommencement\u00a0\u00bb doubl\u00e9 d\u2019une infantilisation pouss\u00e9e. Explications.<\/p>\n

Comme base \u00e0 ma r\u00e9flexion, je vais vous ramener pour quelques instants en Caroline du Sud (Carnets de voyage\u00a0\u2014\u00a0SAF 2013<\/a>), et plus sp\u00e9cifiquement \u00e0 la visite d\u2019une for\u00eat d\u2019une compagnie priv\u00e9e. Pour nous expliquer leur philosophie d\u2019am\u00e9nagement, le contrema\u00eetre est revenu sur l\u2019histoire de la compagnie en nous racontant qu\u2019un jour les dirigeants avaient d\u00e9cid\u00e9 de changer leur vision de l\u2019am\u00e9nagement de leurs for\u00eats. Plut\u00f4t que de conserver une logique de production de volume pour leurs usines de p\u00e2te, ils ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019investir dans la production de valeur et alimenter plusieurs march\u00e9s du bois. Aujourd\u2019hui, leur slogan (\u00e0 l\u2019interne) est de mettre le bon billot sur le bon camion<\/em>, soit de s\u2019assurer de maximiser la valeur de chaque arbre qui est coup\u00e9, ce qu\u2019ils font 52 semaines par an. Aussi, le contrema\u00eetre nous a parl\u00e9 de certains de leurs op\u00e9rateurs qui travaillaient pour la compagnie avant que lui m\u00eame ne soit n\u00e9! Il nous a fait comprendre que \u00e7a valait de l\u2019or d\u2019avoir des op\u00e9rateurs qui connaissaient le terrain comme le fond de leur poche. Et tout \u00e7a, ils y ont r\u00e9fl\u00e9chi tout seuls. Maintenant, revenons au Qu\u00e9bec\u2026<\/p>\n

Le tout premier th\u00e8me de discussion s\u2019intitulait Transformer l\u2019industrie et d\u00e9velopper les fili\u00e8res \u00e0 fort potentiel<\/em>. Pour ceux que le th\u00e8me peut surprendre, \u00ab\u00a0oui\u00a0\u00bb il y a des industriels forestiers au Qu\u00e9bec depuis un bon si\u00e8cle. Mais il faut croire qu\u2019ils n\u2019ont pas appris \u00e0 penser d\u2019eux-m\u00eames. Ou qu\u2019ils en ont perdu l\u2019habitude. Quoi qu\u2019il en soit, le gouvernement tenait \u00e0 expliquer comment l\u2019industrie devait se transformer et l\u2019industrie apparaissait tr\u00e8s heureuse de la chose. C\u2019est pourquoi on va retrouver ces orientations dans le document associ\u00e9 \u00e0 ce th\u00e8me<\/a>:<\/p>\n

\n

(p.2) Le gouvernement accueille positivement la demande du Conseil de l\u2019industrie foresti\u00e8re du Qu\u00e9bec (CIFQ) pour la mise en place d\u2019un forum strat\u00e9gique gouvernement\u2013industrie [en gras dans le texte original] de haut niveau. [\u2026] Le gouvernement propose que, rapidement [\u2026] Le forum se penche, \u00e0 court terme, sur : \u2014 l\u2019avenir de l\u2019industrie des p\u00e2tes et papiers; \u2014 la modernisation et la transformation de l\u2019industrie foresti\u00e8re; [\u2026]<\/p>\n<\/blockquote>\n

Un peu plus loin, il est mentionn\u00e9 (p. 6):<\/p>\n

\n

Tous s\u2019entendent sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019investir d\u00e8s maintenant dans la transformation de l\u2019industrie et sur le caract\u00e8re primordial de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la ressource \u00e0 des prix comp\u00e9titifs. L\u2019industrie doit revoir sa structure de co\u00fbts afin d\u2019am\u00e9liorer sa comp\u00e9titivit\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n

N\u2019est-ce pas merveilleux d\u2019avoir un gouvernement aussi attentionn\u00e9 envers son industrie? Il a m\u00eame produit l\u2019an dernier une Strat\u00e9gie pour transformer l\u2019industrie qu\u00e9b\u00e9coise des produits forestiers (2012-2017)<\/em>. Plus besoin de penser, le gouvernement le fait \u00e0 notre place! Personnellement, j\u2019appelle plut\u00f4t cela une industrie \u00e9mascul\u00e9e. Rien qui annonce un \u00ab\u00a0nouveau d\u00e9part\u00a0\u00bb ou un rel\u00e8vement de notre fiert\u00e9 collective, un autre objectif de ce Rendez-vous<\/em>.<\/p>\n

\"RendezVous_NouveauD\u00e9part\"<\/a><\/p>\n

Le deuxi\u00e8me th\u00e8me de discussion \u00e9tait intitul\u00e9 Adapter notre sylviculture afin d\u2019optimiser le potentiel de nos for\u00eats<\/em> (le document associ\u00e9<\/a>). Un Chantier sur la production de bois<\/em> a aussi \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 en lien avec cet enjeu.<\/p>\n

Les seuls titres devraient vous inqui\u00e9ter. On ne parle pas ici d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 qui d\u00e9couvre l\u2019am\u00e9nagement forestier. On parle d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 qui, en th\u00e9orie, a une centaine d\u2019ann\u00e9es d\u2019exp\u00e9rience en am\u00e9nagement forestier. Une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle il y a un Ordre des Ing\u00e9nieurs Forestiers et qui devrait instinctivement comprendre les concepts de \u00ab\u00a0production de bois\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0adapter notre sylviculture\u00a0\u00bb. Il semble que non. C\u2019est pourquoi il va y avoir en parall\u00e8le au Chantier un engagement \u00ab\u00a0dans un virage sylvicole\u00a0\u00bb. Pour avoir lu beaucoup de documents discutant de la probl\u00e9matique foresti\u00e8re, c\u2019est l\u00e0 un engagement qui fait \u00ab\u00a0Jour de la marmotte\u00a0\u00bb. Pour ceux qui n\u2019ont pas vu le film, simplement mentionner que c\u2019est un enjeu r\u00e9current d\u2019au moins les quarante derni\u00e8res ann\u00e9es et c\u2019\u00e9tait au c\u0153ur de la philosophie de la Loi sur les For\u00eats de 1987. Bref, c\u2019est un xi\u00e8me<\/sup> \u00ab\u00a0nouveau d\u00e9part\u00a0\u00bb sur cet enjeu.<\/p>\n

Le document associ\u00e9 \u00e0 ce th\u00e8me pr\u00e9sente lui aussi plusieurs perles. Je vous en pr\u00e9sente une belle (p. 2):<\/p>\n

\n

Nos interventions doivent tenir compte des particularit\u00e9s foresti\u00e8res de chaque r\u00e9gion et permettre de produire davantage de bois, \u00e0 proximit\u00e9 des usines, provenant d\u2019essences de qualit\u00e9 et appropri\u00e9es aux besoins des entreprises de transformation.<\/p>\n<\/blockquote>\n

N\u2019est-ce pas extraordinaire comme r\u00e9flexion? Comment ne pas y avoir pens\u00e9 avant? Heureusement que l\u2019am\u00e9nagement \u00e9cosyst\u00e9mique, qui philosophiquement implique que l\u2019am\u00e9nagement forestier et la sylviculture soient adapt\u00e9s \u00e0 la dynamique naturelle des \u00e9cosyst\u00e8mes forestiers, est au c\u0153ur de la nouvelle Loi\u2026<\/p>\n

Quant au Chantier sur la production de bois<\/em>, son mandat, apr\u00e8s avoir \u00e9tabli une strat\u00e9gie nationale, va \u00eatre d\u2019Identifier les strat\u00e9gies de production propres \u00e0 chaque r\u00e9gion<\/em>. C\u2019est ce que l\u2019on appelle laisser place \u00e0 l\u2019initiative locale\u2026 J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 vu de meilleures raisons d\u2019\u00eatre fier.<\/p>\n

Il y aurait plusieurs autres exemples \u00e0 donner, mais je pense que vous avez compris l\u2019id\u00e9e. Et quel est le r\u00e9sultat de ce \u00ab\u00a0maternage\u00a0\u00bb gouvernemental de l\u2019ensemble du monde forestier qui s\u2019est mis en place au fil des d\u00e9cennies? La ministre l\u2019a parfaitement illustr\u00e9 en \u00e9tant fi\u00e8re d\u2019annoncer que dor\u00e9navant la planification strat\u00e9gique du gouvernement d\u00e9terminant les secteurs d\u2019intervention potentiels couvrirait une p\u00e9riode de trois ans. Un si\u00e8cle d\u2019exp\u00e9rience (th\u00e9orique) en am\u00e9nagement forestier et voil\u00e0 o\u00f9 nous en sommes dans notre vision strat\u00e9gique \u00e0 long terme\u2026<\/p>\n

Dans les archives d\u2019un ancien concessionnaire forestier qui ont servi de base \u00e0 mon doctorat, les plans \u00ab\u00a0strat\u00e9giques\u00a0\u00bb couvraient une p\u00e9riode de 10 ans. C\u2019\u00e9taient des plans tellement pr\u00e9cis qu\u2019un technicien qui a v\u00e9cu cette \u00e9poque m\u2019a indiqu\u00e9 que chaque modification \u00e9tait tr\u00e8s mal vue, car elle impliquait de repenser l\u2019ensemble. De plus, ces plans \u00e9taient encadr\u00e9s par une vision sur la dur\u00e9e d\u2019une r\u00e9volution. C\u2019est pourquoi, pour donner un seul exemple, dans un document des ann\u00e9es 1940 il y avait une r\u00e9flexion sur la r\u00e9colte dans les ann\u00e9es\u2026 2000. Pour tourner le fer dans la plaie, les am\u00e9nagistes s\u2019assuraient aussi que la distance de transport n\u2019augmente pas avec le temps, et cela sans ordinateurs. Et aujourd\u2019hui, on devrait \u00eatre collectivement fiers d\u2019avoir une planification strat\u00e9gique sur trois ans\u2026<\/p>\n

Il ne faut alors pas se surprendre de la mise en place d\u2019un Chantier sur les am\u00e9liorations \u00e0 apporter \u00e0 la mise en \u0153uvre du r\u00e9gime forestier<\/em>\u00a0qui aura entre autres comme mandat d\u2019\u00e9tablir un bilan sur le processus de planification foresti\u00e8re. Tr\u00e8s rassurant\u2026<\/p>\n

Pourquoi notre foresterie est-elle dans un si triste \u00e9tat? Mon explication. Depuis 40 ans, au nom du bien commun, le gouvernement s\u2019est de plus en plus investi dans l\u2019am\u00e9nagement forestier et le contr\u00f4le de la for\u00eat en g\u00e9n\u00e9ral. Le monde politique \u00e9tant toutefois ce qu\u2019il est, si les gouvernements successifs se sont toujours entendus sur cette logique de fond, ils ont naturellement toujours voulu se donner le beau r\u00f4le par rapport au pr\u00e9c\u00e9dent Parti politique au pouvoir. C\u2019est pourquoi en ouverture du Rendez-vous<\/em>, on pouvait lire ce gazouillis (tweet<\/em>):<\/p>\n

\"GazouillisPLQ\"<\/a><\/p>\n

C\u2019est l\u00e0 un jeu entre le Parti Lib\u00e9ral et le Parti Qu\u00e9b\u00e9cois. Chacun veut mieux para\u00eetre que l\u2019autre, mais ils poursuivent la m\u00eame politique. Le gros probl\u00e8me, c\u2019est qu\u2019\u00e0 l\u2019exception d\u2019un Denis Trottier (adjoint parlementaire pour les for\u00eats), qui est un des rares politiciens vraiment amoureux de la for\u00eat et avec des connaissances sur le sujet, la culture foresti\u00e8re de ces deux Partis politiques est, disons\u2026 \u00ab\u00a0limit\u00e9e\u00a0\u00bb. Petit exemple avec toutefois de grosses cons\u00e9quences potentielles.<\/p>\n

Lors de sa toute premi\u00e8re intervention au Rendez-vous<\/em>, M. Philippe Couillard, Chef du Parti Lib\u00e9ral du Qu\u00e9bec, a demand\u00e9 solennellement, comme si c\u2019\u00e9tait la question du si\u00e8cle, \u00e0 ce que l\u2019on fasse la lumi\u00e8re sur le pourquoi la foresterie su\u00e9doise \u00e9tait plus productive que la foresterie qu\u00e9b\u00e9coise. Que M. Couillard, le m\u00e9decin, pose cette question, je n\u2019ai aucun probl\u00e8me; c\u2019est m\u00eame avec plaisir que je lui aurais r\u00e9pondu. Que M. Couillard, Chef d\u2019un Parti qui a \u00e9t\u00e9 au pouvoir pendant pr\u00e8s dix ans et qui a pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 l\u2019av\u00e8nement de l\u2019actuelle politique foresti\u00e8re pose cette question, je suis tr\u00e8s d\u00e9courag\u00e9. Ce n\u2019\u00e9tait pas l\u00e0 la \u00ab\u00a0question du si\u00e8cle\u00a0\u00bb, mais plut\u00f4t une question de niveau baccalaur\u00e9at. Lorsque M. Couillard a eu sa r\u00e9ponse de la part de M. Beauregard (doyen de la Facult\u00e9 de Foresterie \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 Laval), un gazouillis indiqua qu\u2019il prenait des notes (j\u2019ai suivi le tout par webdiffusion – le diff\u00e9r\u00e9<\/a>). J\u2019esp\u00e8re qu\u2019il a not\u00e9 de changer ses conseillers en foresterie, car d\u2019un point de vue forestier il est un peu inqui\u00e9tant d\u2019imaginer qu\u2019il puisse devenir premier ministre avec l\u2019encadrement qu\u2019il a dans ce domaine. Mais c\u2019est malheureusement l\u00e0 le reflet de notre foresterie depuis trop longtemps.<\/p>\n

Si je pense \u00e0 ce qui se passe en Caroline du Sud comparativement au Qu\u00e9bec, j\u2019ai l\u2019impression de voir un monde forestier adulte et mature versus un autre encore aux couches (inutile de pr\u00e9ciser qui est qui\u2026). Le vrai \u00ab\u00a0nouveau d\u00e9part\u00a0\u00bb du monde forestier qu\u00e9b\u00e9cois se fera le jour o\u00f9 un gouvernement d\u00e9cidera de faire un peu plus confiance \u00e0 ceux qui vivent de la for\u00eat et aux diff\u00e9rents artisans qui l\u2019am\u00e9nagent. Quand il cessera de vouloir contr\u00f4ler ce que tout un chacun doit penser. Quand il acceptera qu\u2019il puisse y avoir des erreurs (un mot tabou en foresterie). Quand finalement il acceptera que le monde forestier devienne adulte. Et l\u00e0, on pourra enfin penser (re)devenir collectivement fiers de notre foresterie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les 21 et 22 novembre dernier se tenait \u00e0 St-F\u00e9licien le Rendez-vous national de la for\u00eat qu\u00e9b\u00e9coise. Organis\u00e9 par le minist\u00e8re des Ressources naturelles, ce Rendez-vous r\u00e9unissait autour de la m\u00eame table les diff\u00e9rents groupes d\u2019int\u00e9r\u00eat (industrie, syndicats, groupes environnementaux\u2026) …<\/span> Lire la suite<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[396,398,298,290],"tags":[333,69,60,334],"class_list":["post-1817","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comptes-rendus","category-de-congres-colloques","category-politique-forestiere-quebecoise-daujourdhui","category-quebec","tag-chantiers","tag-histoire","tag-industrie","tag-sommets"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1817"}],"version-history":[{"count":13,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1817\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7534,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1817\/revisions\/7534"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}