{"id":1478,"date":"2013-09-18T12:52:28","date_gmt":"2013-09-18T16:52:28","guid":{"rendered":"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/?p=1478"},"modified":"2016-08-16T10:38:50","modified_gmt":"2016-08-16T14:38:50","slug":"foresterie-conservation-cohabitent-bassin-versant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/foresterie-conservation-cohabitent-bassin-versant\/","title":{"rendered":"\u00c9tude de cas: quand am\u00e9nagement forestier et conservation cohabitent"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_1493\" style=\"width: 310px\" class=\"wp-caption alignleft\"><a href=\"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/Seattle_FindleyLake.jpg\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-1493\" class=\"wp-image-1493 size-medium\" src=\"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/Seattle_FindleyLake-300x200.jpg\" alt=\"bassin versant\" width=\"300\" height=\"200\" srcset=\"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/Seattle_FindleyLake-300x200.jpg 300w, https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/Seattle_FindleyLake-450x300.jpg 450w, https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/Seattle_FindleyLake.jpg 735w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-1493\" class=\"wp-caption-text\">Lac Findley &#8211; Cedar River Municipal Watershed de la ville de Seattle (<a href=\"http:\/\/www.seattle.gov\/util\/EnvironmentConservation\/OurWatersheds\/CedarRiverWatershed\/CedarRiverBiodiversity\/Habitats\/index.htm\" target=\"_blank\">Source<\/a>)<\/p><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pour cette premi\u00e8re chronique automnale, je vous am\u00e8ne dans le Nord-Ouest des \u00c9tats-Unis pour une \u00e9tude de cas qui fait une large place aux enjeux environnementaux et sociaux. Il s\u2019agit de l\u2019am\u00e9nagement forestier d\u2019un bassin versant, le <i>Cedar River Municipal Watershed <\/i>(367 km<sup>2<\/sup>)<i>, <\/i>qui est la principale source d\u2019eau potable de la ville de Seattle, seule propri\u00e9taire de ce bassin versant depuis 1996.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si la qualit\u00e9 de l\u2019eau potable est naturellement au centre des pr\u00e9occupations de l\u2019am\u00e9nagement du bassin versant, suite \u00e0 pr\u00e8s d\u2019un si\u00e8cle de coupes foresti\u00e8res d\u2019autres objectifs se sont ajout\u00e9s. En particulier, la restauration de l\u2019habitat d\u2019esp\u00e8ces menac\u00e9es comme le guillemot marbr\u00e9 (<i>marbled murrelet<\/i>) et la chouette tachet\u00e9e qui sont toutes les deux associ\u00e9es aux vieilles for\u00eats (<i>old-growth<\/i>). Un objectif central dans l\u2019am\u00e9nagement forestier de ce bassin versant est cons\u00e9quemment d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer le passage de strates de seconde venue vers des strates de vieilles for\u00eats.<!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Or, cet am\u00e9nagement forestier doit se faire dans un contexte o\u00f9 les citoyens ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 une augmentation de taxes pour financer les travaux d\u2019am\u00e9nagement plut\u00f4t que de donner leur aval \u00e0 des \u00e9claircies commerciales. L\u2019essentiel du bassin versant fut alors class\u00e9 comme \u00ab r\u00e9serve \u00bb. Si cette classification ne bannit pas les coupes, elle interdit toutefois toute logique commerciale. C\u2019est d\u2019ailleurs une des raisons qui a convaincu le bureau local du Sierra Club, oppos\u00e9 en principe \u00e0 toute r\u00e9colte de bois (<i>timber harvest<\/i>) en for\u00eats publiques, \u00e0 donner son aval \u00e0 cet am\u00e9nagement. Une autre raison \u00e9tant que les travaux sylvicoles ont une port\u00e9e limit\u00e9e alors qu\u2019ils couvrent seulement 15% (55 km<sup>2<\/sup>) de la superficie totale du bassin.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La strat\u00e9gie d\u2019am\u00e9nagement forestier de ce bassin versant est encadr\u00e9e par un plan (<a href=\"http:\/\/www.seattle.gov\/util\/groups\/public\/@spu\/@ssw\/documents\/webcontent\/spu02_015264.pdf\" target=\"_blank\">derni\u00e8re version disponible <\/a>\u2014 2008) dont la structure (<i>framework<\/i>) a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9e par des groupes environnementaux. Cette strat\u00e9gie est divis\u00e9e en trois volets, soit: \u00e9claircie de restauration (<i>restoration thinning)<\/i>, \u00e9claircie \u00e9cologique (<i>ecological thinning)<\/i> et plantation de restauration (<i>restoration planting)<\/i>. La d\u00e9finition et les objectifs pour chacun des volets sont les suivants:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li style=\"text-align: left;\"><em>\u00c9claircie de restauration<\/em>: \u00e9claircie de strates de seconde venue denses, ayant g\u00e9n\u00e9ralement moins de 30 ans et une faible diversit\u00e9 biologique, avec pour objectif d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer \u00e0 court terme la complexit\u00e9 de l\u2019habitat et, sur le long terme, des conditions de vieilles for\u00eats.<\/li>\n<\/ul>\n<\/ul>\n<ul>\n<ul>\n<li><em>\u00c9claircie \u00e9cologique:<\/em> \u00e9claircie de strates de seconde venue denses et relativement homog\u00e8nes, ayant g\u00e9n\u00e9ralement de 30 \u00e0 80 ans, avec pour objectif d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9veloppement de conditions de vieilles for\u00eats. Parmi les objectifs plus sp\u00e9cifiques de ce volet, citons : accro\u00eetre la complexit\u00e9 structurale (d\u00e9bris ligneux, variabilit\u00e9 dans la densit\u00e9 des arbres&#8230;) et la diversit\u00e9 des esp\u00e8ces.<\/li>\n<\/ul>\n<\/ul>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<ul>\n<li style=\"text-align: left;\"><em>Plantation de restauration<\/em>: les plantations sont r\u00e9alis\u00e9es dans les strates de seconde venue appauvries en diversit\u00e9. L\u2019objectif est de restaurer des niveaux appropri\u00e9s (<i>appropriate levels<\/i>) de diversit\u00e9 en esp\u00e8ces d\u2019arbres, d\u2019arbustes, de champignons&#8230;<\/li>\n<\/ul>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tous ces travaux de restauration sont encadr\u00e9s par une grille d\u2019analyse pour d\u00e9terminer leur n\u00e9cessit\u00e9 (Figure ci-dessous). Une centaine de parcelles permanentes ont aussi \u00e9t\u00e9 install\u00e9es pour le suivi.<\/p>\n<div id=\"attachment_1488\" style=\"width: 610px\" class=\"wp-caption aligncenter\"><a href=\"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/Seatttle_FigRestauration.001.tiff\" target=\"_blank\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-1488\" class=\" wp-image-1488 \" src=\"http:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-content\/uploads\/2013\/09\/Seatttle_FigRestauration.001.tiff\" alt=\"Seatttle_FigRestauration\" width=\"600\" height=\"450\" \/><\/a><p id=\"caption-attachment-1488\" class=\"wp-caption-text\">Figure illustrant la grille d\u00e9cisionnelle pour d\u00e9cider si une strate devrait \u00eatre restaur\u00e9e (<a href=\"http:\/\/www.seattle.gov\/util\/groups\/public\/@spu\/@ssw\/documents\/webcontent\/spu02_015264.pdf\" target=\"_blank\">source<\/a> \u2013 p.12 \u2013 adapt\u00e9e par E. Alvarez)<\/p><\/div>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si les am\u00e9nagistes ont su aller chercher l\u2019acceptation sociale n\u00e9cessaire \u00e0 la poursuite des travaux sylvicoles dans ce bassin versant, il faut dire que, en bon qu\u00e9b\u00e9cois, ils ont su \u00eatre \u00ab ratoureux \u00bb. Ils ont d\u2019abord fait une coupe d\u2019\u00e9claircie sans en parler \u00e0 qui que ce soit pour pouvoir montrer un \u00abavant\u00bb et un \u00abapr\u00e8s\u00bb. Cela leur a permis de vendre plus facilement ce qu\u2019ils souhaitaient faire.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Apr\u00e8s 13 ans de travaux sylvicoles, la tendance est aujourd\u2019hui \u00e0 la diminution des coupes d\u2019\u00e9claircies et les efforts sont de plus en plus orient\u00e9s vers une mise hors service des chemins forestiers. Pour cela, environ seize kilom\u00e8tres de chemins sont annuellement rebois\u00e9s.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Si la for\u00eat de ce bassin versant est de facto publique, \u00e9tant la propri\u00e9t\u00e9 de la ville de Seattle, elle est cependant ferm\u00e9e au public. Les raisons cit\u00e9es pour justifier cette fermeture sont la n\u00e9cessit\u00e9 de pr\u00e9server la qualit\u00e9 de l\u2019eau, la protection d\u2019un barrage ainsi que la protection du dispositif exp\u00e9rimental de suivi. Des visites guid\u00e9es sont cependant organis\u00e9es et il est possible de visiter le <a href=\"http:\/\/www.seattle.gov\/util\/EnvironmentConservation\/OurWatersheds\/CedarRiverWatershed\/index.htm\" target=\"_blank\">centre \u00e9ducatif<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Alors que je travaillais sur cette chronique, j\u2019ai pris connaissance d\u2019un rapport intitul\u00e9 <a href=\"https:\/\/www.dropbox.com\/s\/8to9ulzq2rfpbcb\/Rap_mission_juin2013_7%28V-13-09-2013-16h30%29.pdf\" target=\"_blank\"><i>Conservation de la nature et aires prot\u00e9g\u00e9es polyvalentes<\/i><\/a>.<i> <\/i>C\u2019est un rapport d\u2019une \u00ab mission \u00bb en France au d\u00e9but de l\u2019\u00e9t\u00e9 par des intervenants forestiers qu\u00e9b\u00e9cois. Sans entrer dans les d\u00e9tails, la lecture que j\u2019ai faite de ce rapport faisait \u00e0 plusieurs \u00e9gards \u00e9cho \u00e0 ce qui se passe dans le <i>Cedar River Municipal Watershed<\/i>. Dans les deux cas, les am\u00e9nagistes forestiers doivent s\u2019adapter \u00e0 un contexte social tr\u00e8s fort et, malgr\u00e9 ce contexte social, l\u2019am\u00e9nagement forestier a une connotation positive, car il est vu comme un outil pour atteindre des objectifs d\u2019am\u00e9nagement du territoire. Preuve s\u2019il en faut qu\u2019am\u00e9nagement forestier et conservation ne sont pas incompatibles.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><i>R\u00e9f\u00e9rence<\/i><\/p>\n<p style=\"text-align: left;\"><a href=\"http:\/\/www.nxtbook.com\/nxtbooks\/saf\/forestrysource_201309\/index.php\" target=\"_blank\"><i>The challenge of active forest management in an ecological reserve<\/i><\/a> (<i>The Forestry Source<\/i> &#8211; septembre 2013)<\/p>\n<p><a class=\"printfriendly\" style=\"color: #6d9f00; text-decoration: none;\" title=\"Imprimer ou PDF\" href=\"http:\/\/www.printfriendly.com\"><img decoding=\"async\" style=\"border: none;\" src=\"http:\/\/cdn.printfriendly.com\/pf-icon-small.gif\" alt=\"Imprimer ou PDF\" \/><span style=\"font-size: 11px; margin: 0 8px 0 3px;\">Imprimer ou PDF<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pour cette premi\u00e8re chronique automnale, je vous am\u00e8ne dans le Nord-Ouest des \u00c9tats-Unis pour une \u00e9tude de cas qui fait une large place aux enjeux environnementaux et sociaux. Il s\u2019agit de l\u2019am\u00e9nagement forestier d\u2019un bassin versant, le Cedar River Municipal Watershed (367 km2), qui est la principale source d\u2019eau potable de la ville de Seattle, seule propri\u00e9taire de ce bassin versant depuis 1996. Si la qualit\u00e9 de l\u2019eau potable est naturellement au centre des pr\u00e9occupations de l\u2019am\u00e9nagement du bassin versant, suite \u00e0 pr\u00e8s d\u2019un si\u00e8cle de coupes foresti\u00e8res d\u2019autres objectifs se sont ajout\u00e9s. En particulier, la restauration de l\u2019habitat d\u2019esp\u00e8ces <span class=\"excerpt-dots\">&hellip;<\/span> <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/foresterie-conservation-cohabitent-bassin-versant\/\"><span class=\"more-msg\">Lire la suite<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[312,291,123],"tags":[345,67,27,80,158],"class_list":["post-1478","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-du-debat-amenager-ou-preserver","category-etats-unis","category-etudes-de-cas","tag-bassin-versant","tag-chemins-forestiers","tag-restauration","tag-services-environnementaux","tag-sylviculture"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1478"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1478\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3451,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1478\/revisions\/3451"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laforetacoeur.ca\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}